Kreuzgang

HeGe hat geschrieben:

kath.net hat geschrieben:Bischof untersagt 'Messe für Wiederverheiratete und Homosexuelle'

Graz-Seckauer Diözesanpriester provoziert mit umstrittenen Messen. Bischof Kapellari zieht die Notbremse. Priester: „Gänzlich ignorieren werden wir das Verbot des Bischofs zwar nicht, gänzlich befolgen aber auch nicht.“ [...]

"Wir sind nicht schizophren."

ist doch logisch wie das jetzt weitergeht die messe findet entweder in einer evangelishen Kirche statt oder in einem weltlichen Saal oder es kommt eine röm Weisung wie beim Pontfikalbegräbnis für den Pseudobischof in Italien

Der Glaube ist keine Lehre oder Philosophie, sondern es geht um Warmherzigkeit, Pater. Wenn jetzt jeder Bischof oder Pfarrer meint, er könne beliebig barmherzig sein, dann hat er den Papst nicht verstanden, der im Zweifel entscheidet, was das ist. Man sollte einfach mal entsprechende Bücher lesen.

Nachrichten aus Erfurt, ein Bischof ist gefunden:
http://www.jenapolis.de/2014/09/18/domp ... furt-wird/

kreuzzeichen hat geschrieben:Nachrichten aus Erfurt, ein Bischof ist gefunden:
http://www.jenapolis.de/2014/09/18/domp ... furt-wird/

Kardinal Meisner wäre doch verfügbar. Zurück zu den Anfängen, sozusagen.

Der Domprobst erzählt uns morgen,
was wir heute in der Zeitung lesen können.

http://www.bild.de/regional/leipzig/bis ... .bild.html


*Is ja zum Rumkugeln*

Rumkugel hat geschrieben:Der Domprobst erzählt uns morgen,
was wir heute in der Zeitung lesen können.

http://www.bild.de/regional/leipzig/bis ... .bild.html


*Is ja zum Rumkugeln*

Lese ich nicht, will mir ja die Spannung nicht durch einen Spoiler nehmen lassen.

Nachdem deutsche Zeitungen bei jedem vakanten Bischofssitz Msgr. Gänswein verkünden, sind solche Meldungen ohne mit Vorsicht zu geniessen. Solange der Name nicht vom Dompropst und Rom bestätigt ist, hat eine solche Meldung keinerlei Wert.

Bei Oster und Burger hatte die Presse aber auch die richtigen Namen verkündet. Meine Prognose ist daher, dass die Meldung stimmt.

cantus planus hat geschrieben:Nachdem deutsche Zeitungen bei jedem vakanten Bischofssitz Msgr. Gänswein verkünden, sind solche Meldungen ohne mit Vorsicht zu geniessen. Solange der Name nicht vom Dompropst und Rom bestätigt ist, hat eine solche Meldung keinerlei Wert.

Naja, ich weiß nicht. Die Orakel vorher sind tatsächlich meist nichts wert. Aber Meldungen einen Tag vor der Bekanntgabe haben gewöhnlich mit den üblichen Lecks im politischen Apparat zu tun. Das stimmte in der letzten Zeit eigentlich immer.

Somit hätte dann Mainz nur einen emerietierten Weihbischof halte ich für sehr unwahrscheinlich den alten Kardinal Lehmann dort alleine zu lassen,zumal dort mit einer baldigen Vakanz zu rechnen ist

Maurus hat geschrieben:Aber Meldungen einen Tag vor der Bekanntgabe haben gewöhnlich mit den üblichen Lecks im politischen Apparat zu tun. Das stimmte in der letzten Zeit eigentlich immer.

So ist es.

pierre hat geschrieben:Somit hätte dann Mainz nur einen emerietierten Weihbischof halte ich für sehr unwahrscheinlich den alten Kardinal Lehmann dort alleine zu lassen,zumal dort mit einer baldigen Vakanz zu rechnen ist

Kard. Lehmann ist 78, könnte noch rund zwei Jahre im Amt bleiben, wenn die Gesundheit es ihm erlaubt. Einen Weihbischofsposten neu zu besetzen, dürfte nicht so lange dauern.

Hubertus hat geschrieben:

pierre hat geschrieben:Somit hätte dann Mainz nur einen emerietierten Weihbischof halte ich für sehr unwahrscheinlich den alten Kardinal Lehmann dort alleine zu lassen,zumal dort mit einer baldigen Vakanz zu rechnen ist

Kard. Lehmann ist 78, könnte noch rund zwei Jahre im Amt bleiben, wenn die Gesundheit es ihm erlaubt. Einen Weihbischofsposten neu zu besetzen, dürfte nicht so lange dauern.

Ja, aber angeblich gibt es ja eine Regel, wonach kurz vor der Emeritierung keine neuen Weihbischöfe mehr ernannt werden sollen, damit der alte Diözesanbischof nicht den neuen an sein Personal bindet. Das wäre in Mainz schon problematisch, man müsste ähnlich wie in Köln wohl davon abgehen, denn dass Lehmann das zwei Jahre ohne Weihbischof macht, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Da wär dann ein Bischofskoadjutor praktisch.

Maurus hat geschrieben:

Hubertus hat geschrieben:

pierre hat geschrieben:Somit hätte dann Mainz nur einen emerietierten Weihbischof halte ich für sehr unwahrscheinlich den alten Kardinal Lehmann dort alleine zu lassen,zumal dort mit einer baldigen Vakanz zu rechnen ist

Kard. Lehmann ist 78, könnte noch rund zwei Jahre im Amt bleiben, wenn die Gesundheit es ihm erlaubt. Einen Weihbischofsposten neu zu besetzen, dürfte nicht so lange dauern.

Ja, aber angeblich gibt es ja eine Regel, wonach kurz vor der Emeritierung keine neuen Weihbischöfe mehr ernannt werden sollen, damit der alte Diözesanbischof nicht den neuen an sein Personal bindet. Das wäre in Mainz schon problematisch, man müsste ähnlich wie in Köln wohl davon abgehen, denn dass Lehmann das zwei Jahre ohne Weihbischof macht, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Also, bei uns im Erzbistum Freiburg wurde der Erzbischof eremitiert und ein Weihbischof. - Und noch vor dem neuen Erzbischof hatten wir einen neuen Weihbischof. - Das war kurz vor der Emeritierung von Erzbischof Zollitsch. - Von daher stimmt diese Regel garantiert nicht.

Dann müßte sich Lehmann mal endlich wirklich in seine Diözese reinknien.
Ipse

Raphaela hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:

Hubertus hat geschrieben:

pierre hat geschrieben:Somit hätte dann Mainz nur einen emerietierten Weihbischof halte ich für sehr unwahrscheinlich den alten Kardinal Lehmann dort alleine zu lassen,zumal dort mit einer baldigen Vakanz zu rechnen ist

Kard. Lehmann ist 78, könnte noch rund zwei Jahre im Amt bleiben, wenn die Gesundheit es ihm erlaubt. Einen Weihbischofsposten neu zu besetzen, dürfte nicht so lange dauern.

Ja, aber angeblich gibt es ja eine Regel, wonach kurz vor der Emeritierung keine neuen Weihbischöfe mehr ernannt werden sollen, damit der alte Diözesanbischof nicht den neuen an sein Personal bindet. Das wäre in Mainz schon problematisch, man müsste ähnlich wie in Köln wohl davon abgehen, denn dass Lehmann das zwei Jahre ohne Weihbischof macht, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Also, bei uns im Erzbistum Freiburg wurde der Erzbischof eremitiert und ein Weihbischof. - Und noch vor dem neuen Erzbischof hatten wir einen neuen Weihbischof. - Das war kurz vor der Emeritierung von Erzbischof Zollitsch. - Von daher stimmt diese Regel garantiert nicht.

"Garantiert" ist ein zu starkes Wort. Der Ausnahmen sind in der Kirche oft viele...

Wie erwartet: Der Mainzer Weihbischof Ulrich Neymeyr ist neuer Bischof von Erfurt.

http://press.vatican.va/content/salasta ... 1442.html

HeGe hat geschrieben:Wie erwartet: Der Mainzer Weihbischof Ulrich Neymeyr ist neuer Bischof von Erfurt.

http://press.vatican.va/content/salasta ... 1442.html

Weihbischof Ulrich Neymeyr ist mir bisher nicht aufgefallen - kennt ihn jemand hier? Wie ist er "einzuordnen"?

Gruß
Wim

Aus meinen Erfahrungen im Mainzer Dom kann ich jedenfalls sagen, dass er den NOM würdig zelebriert (aber das ist bei Kardinal Lehmann auch der Fall). Aus den Predigten ist er mehr weder als besonders konservativ noch als besonders progressiv ausgefallen. Bei der letzten Erwachsenenfirmung (an einem Bundesligasamstag) hat er sich besonders bei den Messdienern bedankt, von denen "einige sicher auch gerne im Stadion gewesen wären."

Es scheint er kann ganz gut mit Jugendlichen, aber die Jugendpastoral war ja wohl auch ein Thema von ihm. Auch wenn ich ihn bisher nicht persönlich kennengelernt habe, macht er einen sympathischen Eindruck.

Wirklich viel kann ich aber nicht über ihn sagen.

Ja, man sieht ihn gelegentlich in der Nähe des Domes auf der Strasse. Er nimmt freundlich Kontakt auf.
An Predigten kann ich mich nicht mehr erinnern.

Jemand, der freundlich grüsst aber ansonsten nicht auffällt (überspitzt gesagt)?

Das wäre erstaunlich, nachdem die letzten Bischofsernennungen in Deutschland durchaus beachtlich waren. Bei allem, was ich am amtierenden Papst auszusetzen habe, muss ich sagen: er zeigt, dass die Kirche doch noch regierbar ist, wenn ein Papst nur will. Und das tut er immerhin konsequent.

cantus planus hat geschrieben:Jemand, der freundlich grüsst aber ansonsten nicht auffällt (überspitzt gesagt)?

Das wäre erstaunlich, nachdem die letzten Bischofsernennungen in Deutschland durchaus beachtlich waren. Bei allem, was ich am amtierenden Papst auszusetzen habe, muss ich sagen: er zeigt, dass die Kirche doch noch regierbar ist, wenn ein Papst nur will. Und das tut er immerhin konsequent.

Vielleicht hat er sich auch zurückgehalten als Weihbischof. Sein "Chef" äußert sich ja nun genug...

Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die letzten Bischofsernennungen quer lagen zu dem üblichen Lagerdenken. Vielleicht ist das auch so eine und das auch noch gewollte und gute Politik.

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die letzten Bischofsernennungen quer lagen zu dem üblichen Lagerdenken. Vielleicht ist das auch so eine und das auch noch gewollte und gute Politik.

Meine Befürchtung ist, dass die letzten Ernennungen noch auf gute Leute in der Bischofskongregation zurückzuführen sind, die Franziskus noch nicht beseitigt hat.

iustus hat geschrieben:

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die letzten Bischofsernennungen quer lagen zu dem üblichen Lagerdenken. Vielleicht ist das auch so eine und das auch noch gewollte und gute Politik.

Meine Befürchtung ist, dass die letzten Ernennungen noch auf gute Leute in der Bischofskongregation zurückzuführen sind, die Franziskus noch nicht beseitigt hat.

Das ist natürlich auch möglich. Ich hoffe aber sehr, dass das nicht der Fall ist. Wenn wir wieder bei den Bischöfen landen, wie sie unter Johannes Paul II. ernannt wurden, wird die katholische Kirche in Deutschland zu einer zu vernachlässigenden Grösse, die auch ihren eigenen Gliedern nichts mehr zu bieten hat, abgesehen von wenigen Priestern auf Sakramentsreisen in pastoralen Grossräumen.

iustus hat geschrieben:

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die letzten Bischofsernennungen quer lagen zu dem üblichen Lagerdenken. Vielleicht ist das auch so eine und das auch noch gewollte und gute Politik.

Meine Befürchtung ist, dass die letzten Ernennungen noch auf gute Leute in der Bischofskongregation zurückzuführen sind, die Franziskus noch nicht beseitigt hat.

Sowohl Erzbischof Stephan Burger, als auch Weihbischof Michael Gerber waren vorher keine Bischöfe und sind vom jetzigen Papst ernannt worden.
Und sieh dir mal die Äußerungen von Bischof Stefan Oster an, der auch vom jetzigen Papst ernannt wurde und vorher kein Bischof war. Da kannst du übrigens vieles öffentlich auf FB lesen

-

cantus planus hat geschrieben:Jemand, der freundlich grüsst aber ansonsten nicht auffällt (überspitzt gesagt)?

Das wäre erstaunlich, nachdem die letzten Bischofsernennungen in Deutschland durchaus beachtlich waren. Bei allem, was ich am amtierenden Papst auszusetzen habe, muss ich sagen: er zeigt, dass die Kirche doch noch regierbar ist, wenn ein Papst nur will. Und das tut er immerhin konsequent.

Naja, am besten ist es wohl, einfach mal abzuwarten. Dass Weihbischöfe nicht so im Vordergrund stehen (von Jaschke mal abgesehen), ist nicht ungewöhnlich und auch nicht schlecht.

Meine Anmerkung ist in keiner Weise negativ zu verstehen. Ich kenne den neuen Bischof schlicht und ergreifend überhaupt nicht. Ich hege die Hoffnung, dass die guten Bischofsernennungen der letzten Zeit nicht abgerissen sind.

Raphaela hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich habe den Eindruck gewonnen, dass die letzten Bischofsernennungen quer lagen zu dem üblichen Lagerdenken. Vielleicht ist das auch so eine und das auch noch gewollte und gute Politik.

Meine Befürchtung ist, dass die letzten Ernennungen noch auf gute Leute in der Bischofskongregation zurückzuführen sind, die Franziskus noch nicht beseitigt hat.

Sowohl Erzbischof Stephan Burger, als auch Weihbischof Michael Gerber waren vorher keine Bischöfe und sind vom jetzigen Papst ernannt worden.
Und sieh dir mal die Äußerungen von Bischof Stefan Oster an, der auch vom jetzigen Papst ernannt wurde und vorher kein Bischof war. Da kannst du übrigens vieles öffentlich auf FB lesen

Gerade an die beiden dachte ich doch.

Bereitet nicht die Bischofskongregation alle Ernennungen maßgeblich für den Papst vor?

iustus hat geschrieben:Meine Befürchtung ist, dass die letzten Ernennungen noch auf gute Leute in der Bischofskongregation zurückzuführen sind, die Franziskus noch nicht beseitigt hat.

Was man aus den USA so hört: Zum neuen Erzbischof von Chicago wird wohl jemand ernannt, der dafür bekannt ist, für die politisch Mächtigen pflegeleicht und dem Zeitgeist zugewandt zu sein... Vermutlich gibt es kein wirkliches päpstliches Programm für Bischofsernennungen, keine Linie, und wir verdanken die guten Ernennungen in Deutschland einfach einem pflichtbewußten Nuntius.