Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Nix genaues sagt er nicht, selbst wenn er es weiß, daß war doch die letzten Jahre schon so. Allein das schmunzeln von G. Ratzinger wenn er mit der Presse spricht sehenswert. Da hat er offensichtlich richtig Freude dran sein Wissen nicht mitzuteilentaddeo hat geschrieben:Georg Ratzinger im PNP-Interview: Mein Bruder bleibt Benedikt XVI.
Das ganze Interview ist etwas ausführlicher, aber nur im Abonnentenbereich lesbar. Ich könnte es zwar hier einstellen, mag das aus Urheberrechtsgründen nicht tun.Wenzel hat geschrieben:Nix genaues sagt er nicht, selbst wenn er es weiß, daß war doch die letzten Jahre schon so. Allein das schmunzeln von G. Ratzinger wenn er mit der Presse spricht sehenswert. Da hat er offensichtlich richtig Freude dran sein Wissen nicht mitzuteilentaddeo hat geschrieben:Georg Ratzinger im PNP-Interview: Mein Bruder bleibt Benedikt XVI.
Vor allem sagt er ziemlich genau das Gegenteil, was Lombardi in den letzten Tagen so "verkündet" hat.Wenzel hat geschrieben:Nix genaues sagt er nicht, selbst wenn er es weiß, daß war doch die letzten Jahre schon so. Allein das schmunzeln von G. Ratzinger wenn er mit der Presse spricht sehenswert. Da hat er offensichtlich richtig Freude dran sein Wissen nicht mitzuteilentaddeo hat geschrieben:Georg Ratzinger im PNP-Interview: Mein Bruder bleibt Benedikt XVI.
Mit Winken.Pilgerer hat geschrieben:Wie läuft sein Abschied am 28. Februar ab?
Juergen hat geschrieben:Mit Winken.Pilgerer hat geschrieben:Wie läuft sein Abschied am 28. Februar ab?
und zu dem anderen Thema:Eine große Generalaudienz auf dem Petersplatz und ein Treffen mit Kardinälen bilden die letzten öffentlichen Termine, bevor Benedikt XVI. am 28. Februar den Hubschrauber Richtung Castel Gandolfo besteigt – und um 2. Uhr auf sein Amt verzichtet, wie Kathpress berichtet.
Zur öffentlichen Mittwochsaudienz werden am Vortag Besucherzahlen erwartet, die an die kirchlichen Hochfeste Weihnachten und Ostern heranreichen. Es dürften 1. vielleicht sogar 15. Menschen sein, die den Papst bei seinem letzten öffentlichen Auftritt direkt erleben wollen.
Gegen 17. Uhr besteigt Benedikt XVI. in den vatikanische Gärten den Hubschrauber, der ihn und die Mitglieder seines Haushalts an den päpstlichen Sommersitz Castel Gandolfo bringt. Dort dürfte er sich bei der Ankunft kurz am Balkon seines Palazzos zeigen und seine Mitbewohner der Kleinstadt kurz begrüßen. Und dort wird man ihn vermutlich zum letzten Mal in der weißen Papstsoutane sehen. Denn diese Farbe bleibt dann seinem Nachfolger vorbehalten. Ob der emeritierte Bischof von Rom künftig den schwarzen Talar des Priesters trägt oder ein violettes Bischofs- oder roten Kardinalsgewand, steht noch nicht fest.
http://www.format.at/articles/137/931/ ... ontifikatsBenedikt XVI. könnte demnach noch in einer Frage entscheiden, in der Beobachter im Papstwahlrecht Interpretationsspielraum erkennen: Ob im Fall einer nicht durch Papsttod entstandenen Sedisvakanz der Konklavebeginn vorgezogen werden könnte. Laut Wahlordnung muss die Papstwahl zwischen dem 15. Und 2. Tag nach Beginn der Sedisvakanz eröffnet werden, um den Teilnehmern die Anreise zu ermöglichen. Vielleicht entscheidet Benedikt XVI. noch darüber. Denn dann wäre es noch wahrscheinlicher, dass zu Ostern ein neuer Papst den Festtagssegen "Urbi et orbi" spendet.
Die Zukunft von Benedikt XVI./Joseph Ratzinger liegt - von Gott abgesehen - in den Händen seines Nachfolgers.taddeo hat geschrieben:Georg Ratzinger im PNP-Interview: Mein Bruder bleibt Benedikt XVI.
"Kann es dann nicht auch sein, dass auch er abberufen wurde, auch wenn er vor der Zeit geht?" fragt Peter Seewald. - das trifft den Punkt schon fast.Gamaliel hat geschrieben:Von Seewald gab es dazu gestern kurzzeitig einen Beitrag auf kath.net, der dann aber rasch wieder verschwunden ist. Im Google-Cache ist er noch einsehbar:
Zum Rücktritt Papst Benedikts XVI.
Ah Zollitsch entschuldigt sich für Fehler, die er selber nicht begangen hat...HeGe hat geschrieben:Ich bitte Papst um Verzeihung für eventuelle Fehler aus Deutschland
Ja. Übrigens nur für eventuelle Fehler.Benedikt hat geschrieben:Ah Zollitsch entschuldigt sich für Fehler, die er selber nicht begangen hat...HeGe hat geschrieben:Ich bitte Papst um Verzeihung für eventuelle Fehler aus Deutschland
Sind im Verlauf der Generalaudienz weitere Überraschungen möglich? Bekommt das Einsteigen in den Hubschrauber eine liturgische Bedeutung?Caviteno hat geschrieben:Eine große Generalaudienz auf dem Petersplatz und ein Treffen mit Kardinälen bilden die letzten öffentlichen Termine, bevor Benedikt XVI. am 28. Februar den Hubschrauber Richtung Castel Gandolfo besteigt
Wird er als Priester weitere Eucharistiefeiern leiten oder bis an sein Lebensende als Mönch leben? Was wäre die passende Kleidung als heiliger Eremit des Vatikans? (ein eremetierter statt emeretierter PapstCaviteno hat geschrieben:Ob der emeritierte Bischof von Rom künftig den schwarzen Talar des Priesters trägt oder ein violettes Bischofs- oder roten Kardinalsgewand, steht noch nicht fest.
)Welchen Titel haben die Päpste in der himmlischen Gemeinschaft der Heiligen?Gamaliel hat geschrieben:Die Zukunft von Benedikt XVI./Joseph Ratzinger liegt - von Gott abgesehen - in den Händen seines Nachfolgers.taddeo hat geschrieben:Georg Ratzinger im PNP-Interview: Mein Bruder bleibt Benedikt XVI.
In Christo baptizatus. So wie die anderen.Pilgerer hat geschrieben: Welchen Titel haben die Päpste in der himmlischen Gemeinschaft der Heiligen?
Was für ein trost- und kraftloses Schreiben. Das ist keine Würdigung, das ist eine Würgung.HeGe hat geschrieben:Ich bitte Papst um Verzeihung für eventuelle Fehler aus Deutschland
Der ist gut !Pilgerer hat geschrieben:Welchen Titel haben die Päpste in der himmlischen Gemeinschaft der Heiligen?
Sie sind wie Hirten, die keine Herde haben. (Oder es vergessen haben, dass sie eine haben.)Stefan hat geschrieben:Was für ein trost- und kraftloses Schreiben. Das ist keine Würdigung, das ist eine Würgung.HeGe hat geschrieben:Ich bitte Papst um Verzeihung für eventuelle Fehler aus Deutschland
Hoffen wir, dass wir einen positiven, optimistischen Papst bekommen,
der die Frohe Botschaft Jesu Christi wieder so in den Mittelpunkt seines Amtes stellen kann,
dass die Verzagtheit der Kleingeister in den Hintergund tritt.
Das stelle ich mir schwierig vor. Der Amtsverzicht müsste dann unter einer aufschiebenden Bedingung stehen? Welcher? Ein Zeitpunkt? Die Nichteinwilligungsfähigkeit? Wer stellt die fest?Athanasius0570 hat geschrieben:Wenn das der Grund wäre, könnte man es ja auch schon längere Zeit vor der Veröffentlichung unterzeichnen ...
Im Gegenteil... ein sehr treffender Vergleich.Athanasius0570 hat geschrieben:Dazu müsste man natürlich einen Vertrauten haben, dem man die Entscheidung überlässt. Blöder Vergleich, aber ähnlich wie bei einer Patientenverfügung...
In der Tat. Und gerade deshalb sollte man so etwas lassen.Niels hat geschrieben:Im Gegenteil... ein sehr treffender Vergleich.Athanasius0570 hat geschrieben:Dazu müsste man natürlich einen Vertrauten haben, dem man die Entscheidung überlässt. Blöder Vergleich, aber ähnlich wie bei einer Patientenverfügung...
Das wirft aber kein gutes Licht auf die Kurie...Athanasius0570 hat geschrieben:Und weil man niemandem vertrauen kann, tritt man lieber gleich zurück.
In der Diplomatensprache ist das aber schon ein recht eindeutiges Eingestehen von Fehlern.lifestylekatholik hat geschrieben:Ja. Übrigens nur für eventuelle Fehler.Benedikt hat geschrieben:Ah Zollitsch entschuldigt sich für Fehler, die er selber nicht begangen hat...HeGe hat geschrieben:Ich bitte Papst um Verzeihung für eventuelle Fehler aus Deutschland
Leitet nicht letzlich der Heilige Geist die Kirche - wo bleibt denn hier das so oft angesprochene Vertrauen in den Heiligen Geist? Und war das Ende bei seinen Vorgängern substantiell anders? Da wurden ja auch die wenigsten im Vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte aus heiterem Himmel vom Tod überrascht. Die Rolle, die er in der Endphase des Pontifikats seines Vorgängers innehatte, würde jetzt allerdings kaum von irgendwem so gut ausgeübt werden.Komtur hat geschrieben:Ich möchte auch an das Schicksal von Kard. Sterzinsky erinnern. Er lag lange im Krankenbett, unfähig IRGENDETWAS zu tun. Wenn also Benedikt vielleicht fürchtet in eine ähnliche Situation wie sein alter Bekannter zu kommen, so würde das bedeuten, die Kirche wäre faktisch wochen- oder monatelang führungslos. Und der Papst wäre nicht einmal fähig IRGENDEIN Dokument (z.B. seinen Rücktritt) zu unterzeichnen.
Zu diesem Herrn fallen mir nur noch nicht druckfähige Dinge ein.Benedikt XVI. wollte eher an alten Traditionen festhalten, sie bewahren, als dass er offen war für notwendige Reformen. Mit seinem Rücktritt macht er möglicherweise einem neuen, vielleicht jüngeren Papst Platz, der das schafft, was er nicht konnte und wollte.
Deshalb verbinde ich mit dem Rücktritt von Papst Benedikt XVI. meine Vision von Kirche: Ich wünsche mir, dass meine katholische Kirche den Mut aufbringt und sich durchringt zu tiefgreifenden Reformen im Geiste Jesu: Dass die Kirche offen, bescheiden, mitfühlend gerade auch auf die Menschen zugeht, die anders leben, als es offiziell-kirchlichen Vorstellungen entspricht. Ich denke an wiederverheiratete Geschiedene oder an homosexuelle Partnerschaften. Ich wünsche auch, dass sich die Kirche öffnet für demokratische Strukturen vor Ort. Und wegkommt vom strengen römischen Zentralismus. Ich wünsche mir, dass meine Kirche bereit ist zur Gleichstellung von Frau und Mann in allen Bereichen. Und dass sie ernsthaft darüber nachdenkt, ob der Pflichtzölibat für Priester wirklich dem Evangelium Jesu entspricht und noch zeitgemäß ist.
http://www.daserste.de/information/wiss ... 3-1.html
Sicher. Man kann jahre mit einem handlungsunfähigen papst verbringen.Quasinix hat geschrieben:Leitet nicht letzlich der Heilige Geist die Kirche - wo bleibt denn hier das so oft angesprochene Vertrauen in den Heiligen Geist? Und war das Ende bei seinen Vorgängern substantiell anders? Da wurden ja auch die wenigsten im Vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte aus heiterem Himmel vom Tod überrascht. Die Rolle, die er in der Endphase des Pontifikats seines Vorgängers innehatte, würde jetzt allerdings kaum von irgendwem so gut ausgeübt werden.Komtur hat geschrieben:Ich möchte auch an das Schicksal von Kard. Sterzinsky erinnern. Er lag lange im Krankenbett, unfähig IRGENDETWAS zu tun. Wenn also Benedikt vielleicht fürchtet in eine ähnliche Situation wie sein alter Bekannter zu kommen, so würde das bedeuten, die Kirche wäre faktisch wochen- oder monatelang führungslos. Und der Papst wäre nicht einmal fähig IRGENDEIN Dokument (z.B. seinen Rücktritt) zu unterzeichnen.
Wie hat es denn die letzten 2000 Jahre funktioniert? Brach da jeweils das totale Chaos aus? Waren alle früheren Päpste verantwortungslose Gestalten, die es einfach drauf ankamen ließen? Folgerichtig müßtest Du dann auch die zeitliche Beschränkung jedes künftigen Pontifikats fordern oder einen "Papst-TÜV", bei dem alle paar Jahre (je älter, desto häufiger) überprüft wird, ob der jeweilige Pontifex noch in der Lage ist, sein Amt auszuüben - denn bisher hat ja kein anderer Papst freiwillig seine Amtszeit begrenzt...Stefan hat geschrieben:Sicher. Man kann jahre mit einem handlungsunfähigen papst verbringen.Quasinix hat geschrieben:Leitet nicht letzlich der Heilige Geist die Kirche - wo bleibt denn hier das so oft angesprochene Vertrauen in den Heiligen Geist? Und war das Ende bei seinen Vorgängern substantiell anders? Da wurden ja auch die wenigsten im Vollbesitz ihrer geistigen und körperlichen Kräfte aus heiterem Himmel vom Tod überrascht. Die Rolle, die er in der Endphase des Pontifikats seines Vorgängers innehatte, würde jetzt allerdings kaum von irgendwem so gut ausgeübt werden.Komtur hat geschrieben:Ich möchte auch an das Schicksal von Kard. Sterzinsky erinnern. Er lag lange im Krankenbett, unfähig IRGENDETWAS zu tun. Wenn also Benedikt vielleicht fürchtet in eine ähnliche Situation wie sein alter Bekannter zu kommen, so würde das bedeuten, die Kirche wäre faktisch wochen- oder monatelang führungslos. Und der Papst wäre nicht einmal fähig IRGENDEIN Dokument (z.B. seinen Rücktritt) zu unterzeichnen.
Es gibt noch Bischöfe, die auch mal prdeigen könnten, und da Päpste eh nichts ändern dürfen, sollte sowas unproblematisch sein.
Das Kirchenrecht sieht dies auch so vor.
Die Predigt war früher Aufgabe des apostolischen Predigers, der stets ein Kapuzinerpater war:Stefan hat geschrieben:Es gibt noch Bischöfe, die auch mal prdeigen könnten, und da Päpste eh nichts ändern dürfen, sollte sowas unproblematisch sein.
Das Kirchenrecht sieht dies auch so vor.
