Kreuzgang

civilisation hat geschrieben:

Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich bin bei der Personalie völlig emotionslos. Ich will wissen wer neuer Papst wird.

Kardinal Lehmann ist noch wählbar ...

*jetztaberganzschnellindeckunggehenunddenschockdesjahreserstmalverdauen*

http://www.kath.net/detail.php?id=44

Ich bin mir sehr bewusst, dass dieser Dienst wegen seines geistlichen Wesens nicht nur durch Taten und Worte ausgeübt werden darf, sondern nicht weniger durch Leiden und durch Gebet. Aber die Welt, die sich so schnell verändert, wird heute durch Fragen, die für das Leben des Glaubens von großer Bedeutung sind, hin- und hergeworfen. Um trotzdem das Schifflein Petri zu steuern und das Evangelium zu verkünden, ist sowohl die Kraft des Körpers als auch die Kraft des Geistes notwendig, eine Kraft, die in den vergangenen Monaten in mir derart abgenommen hat, dass ich mein Unvermögen erkennen muss, den mir anvertrauten Dienst weiter gut auszuführen.

Gallus hat geschrieben:Schlimm ist es insofern, als dass hier eventuell ein Präzedenzfall geschaffen wird. Wir wissen doch, wie die Mechanismen in der Öffentlichkeit funktionieren: Wenn ein Papst zurücktritt, wird man künftig, sobald sich erste Anzeichen körperlicher Schwäche zeigen, bei allen Päpsten den Rücktritt diskutieren oder einfordern.

Ivo Matthäus hat geschrieben:Jetzt sind Gebete um einen guten Nachfolger mehr als angebracht...

Stefan hat geschrieben:Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich von der Flucht- oder Schwächetheorie überzeugt.
Allenfalls die Gewissheit einer ernsten Erkrankung erscheint mir plausibel, und sein Wunsch, seine Nachfolge in seinem Sinne zu regeln.
Dazu wird er seine Vorbereitungen abgeschlossen haben.

Stefan hat geschrieben:Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich von der Flucht- oder Schwächetheorie überzeugt.
Allenfalls die Gewissheit einer ernsten Erkrankung erscheint mir plausibel, und sein Wunsch, seine Nachfolge in seinem Sinne zu regeln.
Dazu wird er seine Vorbereitungen abgeschlossen haben.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Und der St...die TITANIC triumphiert:
http://www.titanic-magazin.de/uploads/p ... ktritt.jpg

Lach mal. Das ist doch wirklich witzig – und nicht mal boshaft.

Dunkelmann hat geschrieben:Es ist eine gute Nachricht und hoffentlich wird es ein Präzedenzfall. Das Amt des Papstes fordert dem Inhaber buchstäblich übermenschliches ab, und das, so war es jedenfalls bisher, bis zum bitteren Ende. Benedikt ist 85 Jahre alt. In Deutschland gab es einen Sturm der Entrüstung, als das allgemeine Renteneintrittsalter auf 67 Jahre angehoben wurde.

In früheren Zeitaltern erlebten die Päpste so ein Alter gar nicht erst, weil sie vorher von diversen Leiden dahingerafft wurden. Der medizinische Fortschritt hat das grundlegend geändert.

Ich stelle es mir furchtbar vor, als ein Mensch, der wacker auf die 90 zugeht, noch jeden Tag so eine Bürde schultern zu müssen und auch Anfeindungen ausgesetzt zu sein.

San Marco hat geschrieben:Müller als neuer Papst ?

Stefan hat geschrieben:Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich von der Flucht- oder Schwächetheorie überzeugt.
Allenfalls die Gewissheit einer ernsten Erkrankung erscheint mir plausibel, und sein Wunsch, seine Nachfolge in seinem Sinne zu regeln.
Dazu wird er seine Vorbereitungen abgeschlossen haben.

http://www.spiegel.de/panorama/papst-be ... 82613.html

[13.42 Uhr] Möglicherweise wollte der Papst mit seinem Rücktritt am 28. Februar die strapaziösen Verpflichtungen an den Osterfeiertagen umgehen. Das sagte ein Vatikan-Sprecher. Der Rücktritt sei wegen altersbedingter Erscheinungen erfolgt, aber nicht wegen einer spezifischen Krankheit. Die Entscheidung für den Rücktritt habe der Papst allein getroffen, von außen habe es keinen Druck gegeben. Bis zu seinem Rücktritt am 28. Februar werde er alle vereinbarten Termine und öffentlichen Auftritte wahrnehmen.

Caviteño hat geschrieben:Jetzt ist mir auch klarer, warum es zwei Konsistorien in 2012 gab:

Im 2. Konistorium wurde Erzbischof Tagle von Manila zum Kardinal ernannt. Die Philippinen - immerhin das drittgrößte katholische Land der Welt - wären sonst in einem Konklave nicht vertreten gewesen.

Fridericus hat geschrieben:

Dunkelmann hat geschrieben:Es ist eine gute Nachricht und hoffentlich wird es ein Präzedenzfall. Das Amt des Papstes fordert dem Inhaber buchstäblich übermenschliches ab, und das, so war es jedenfalls bisher, bis zum bitteren Ende. Benedikt ist 85 Jahre alt. In Deutschland gab es einen Sturm der Entrüstung, als das allgemeine Renteneintrittsalter auf 67 Jahre angehoben wurde.

In früheren Zeitaltern erlebten die Päpste so ein Alter gar nicht erst, weil sie vorher von diversen Leiden dahingerafft wurden. Der medizinische Fortschritt hat das grundlegend geändert.

Ich stelle es mir furchtbar vor, als ein Mensch, der wacker auf die 90 zugeht, noch jeden Tag so eine Bürde schultern zu müssen und auch Anfeindungen ausgesetzt zu sein.

Unsinn. (Und es ist freilich kein Präzedenzfall, wie kommst Du darauf?)

Ivo Matthäus hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:

Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich bin bei der Personalie völlig emotionslos. Ich will wissen wer neuer Papst wird.

Kardinal Lehmann ist noch wählbar ...

*jetztaberganzschnellindeckunggehenunddenschockdesjahreserstmalverdauen*

Ja sehr bedauerlich, er wird Königsmacher werden, aber bei den ganzen Neuernennungen könnte er ohne mehrfähigen Kandidaten da stehen. Die erste Spekulation im Radio ist der Erzbischof von New York...

Torsten hat geschrieben:

Stefan hat geschrieben:Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich von der Flucht- oder Schwächetheorie überzeugt.
Allenfalls die Gewissheit einer ernsten Erkrankung erscheint mir plausibel, und sein Wunsch, seine Nachfolge in seinem Sinne zu regeln.
Dazu wird er seine Vorbereitungen abgeschlossen haben.

http://www.spiegel.de/panorama/papst-be ... 82613.html

[13.42 Uhr] Möglicherweise wollte der Papst mit seinem Rücktritt am 28. Februar die strapaziösen Verpflichtungen an den Osterfeiertagen umgehen. Das sagte ein Vatikan-Sprecher. Der Rücktritt sei wegen altersbedingter Erscheinungen erfolgt, aber nicht wegen einer spezifischen Krankheit. Die Entscheidung für den Rücktritt habe der Papst allein getroffen, von außen habe es keinen Druck gegeben. Bis zu seinem Rücktritt am 28. Februar werde er alle vereinbarten Termine und öffentlichen Auftritte wahrnehmen.

Tja.

Hubertus hat geschrieben:

Caviteño hat geschrieben:Jetzt ist mir auch klarer, warum es zwei Konsistorien in 2012 gab:

Im 2. Konistorium wurde Erzbischof Tagle von Manila zum Kardinal ernannt. Die Philippinen - immerhin das drittgrößte katholische Land der Welt - wären sonst in einem Konklave nicht vertreten gewesen.

Mit ziemlicher Sicherheit war dieses Konsistorium bereits auf den gerade bekanntgewordenen Schritt zugeschnitten, denke ich auch.

Dunkelmann hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben:

Dunkelmann hat geschrieben:Es ist eine gute Nachricht und hoffentlich wird es ein Präzedenzfall. Das Amt des Papstes fordert dem Inhaber buchstäblich übermenschliches ab, und das, so war es jedenfalls bisher, bis zum bitteren Ende. Benedikt ist 85 Jahre alt. In Deutschland gab es einen Sturm der Entrüstung, als das allgemeine Renteneintrittsalter auf 67 Jahre angehoben wurde.

In früheren Zeitaltern erlebten die Päpste so ein Alter gar nicht erst, weil sie vorher von diversen Leiden dahingerafft wurden. Der medizinische Fortschritt hat das grundlegend geändert.

Ich stelle es mir furchtbar vor, als ein Mensch, der wacker auf die 90 zugeht, noch jeden Tag so eine Bürde schultern zu müssen und auch Anfeindungen ausgesetzt zu sein.

Unsinn. (Und es ist freilich kein Präzedenzfall, wie kommst Du darauf?)

Und Präzedenzfall? Das ist mein Prognose. Wir werden es erleben, dass in den nächsten Jahrzehnten und darüber hinaus der Rücktritt eines Papstes die Regel sein wird.

Fridericus hat geschrieben: Es sind im Laufe der Geschichte schon einige Päpste freiwillig aus dem Amt geschieden.

Stefan hat geschrieben:Naja, altersbedingte Erscheinungen können auch ernsthaft sein; gerade Senilität kann bedeuten, dass gar nichts mehr geht: es gibt genug bettlägrige und demente in seinem Alter.

Juergen hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben: Es sind im Laufe der Geschichte schon einige Päpste freiwillig aus dem Amt geschieden.

Wieviele waren es denn?

Mir fallen spontan nur zwei ein.

Sperling hat geschrieben:Ehrlicherweise halte ich es auch nicht für eine Katastrophe - ich dachte immer, der hl.Geist lenkt die Kirche und das Konklave, also wird derjenige Papst werden, den Gott momentan für die Kirche will, oder?

Juergen hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben: Es sind im Laufe der Geschichte schon einige Päpste freiwillig aus dem Amt geschieden.

Wieviele waren es denn?

Mir fallen spontan nur zwei ein.

http://www.rp-online.de/panorama/auslan ... -1.3185093

…Benedikt XVI. will nach seinem Amtsverzicht in das bisherige Karmel-Kloster innerhalb der Vatikanmauern ziehen. Dort wolle er ein Leben in Gebet und Meditation führen, sagte Vatikansprecher Federico Lombardi am Montag vor Journalisten. Bis die notwendigen Umbauarbeiten abgeschlossen seien, werde Benedikt XVI. im päpstlichen Sommersitz Castel Gandolfo wohnen…

Stefan hat geschrieben:Naja, altersbedingte Erscheinungen können auch ernsthaft sein; gerade Senilität kann bedeuten, dass gar nichts mehr geht: es gibt genug bettlägrige und demente in seinem Alter.

cantus planus hat geschrieben:Warum es jetzt überall heisst, dieser Papst zeige Grösse, ist mir persönlich nicht nachvollziehbar. Gott stehe uns bei!