Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Fragen, Antworten, Nachrichten.
Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Nein. Nicht dann. 1590 schon.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Niels »

Nein, dann hat die Malachiasweissagung einfach eine Lücke. :unbeteiligttu:
-->Prophezeiung, wo Seite fehlt
:anton:
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Benutzeravatar
Hubertus
Beiträge: 15221
Registriert: Montag 3. Mai 2010, 20:08

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Hubertus »

Stefan hat geschrieben:
Jean-Louis hat geschrieben:Wenn man den Weissagungen des Malachias Glauben schenken kann, und so manches spricht ja dafür (auf wikipedia oder anderswo nachzulesen), ist der nächte Papst Petrus Romanus, also Peter Kardinal Turkson, der Kurienkardinal aus Rom. Für mich gibt es da kaum Zweifel, zumal der Mann ja einige Fähigkeiten zu haben scheint. Ich kenne ihn allerdings kaum. Wir können nur beten, dass er auch ein guter Papst sein wird.
Wenn er es nicht wird, sondern ein definitiv nichtrömischer Nichtpetrus, dann haben sich doch die Weissagungen nachhaltig als falsch erwiesen, abgemacht?
Man muß es eben nur zu interpretieren wissen.
Wessen Nachfolger wird der neugewählte Papst? -> des Petrus.
Wo wird er residieren? -> in Rom.

Also bitte, war das so schwierig? :pfeif:
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)

Stefan

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Stefan »

:glubsch:

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Anbei meine Liste.
Dateianhänge
porporati-papabili.2013.pdf
(88.39 KiB) 259-mal heruntergeladen
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Stefan

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Stefan »

Nach welchen Kriterien hast du die schwarzen Balken rechts vergeben?

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Im Traume erschienen mir Elias und Johannes der Täufer und haben das so diktiert.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Eventuell waren es auch Ernie und Bert, da bin ich nicht ganz sicher.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Peti
Beiträge: 2566
Registriert: Donnerstag 4. Oktober 2007, 11:45
Wohnort: Landkreis München

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Peti »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Anbei meine Liste.
Über Angelo Scola, Erzbischof von Mailand, würde ich mich am meisten freuen.
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Niels »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Eventuell waren es auch Ernie und Bert, da bin ich nicht ganz sicher.
Oder Cindy und Bert? :detektiv:
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Fridericus
Beiträge: 1237
Registriert: Montag 27. April 2009, 17:33

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Fridericus »

Peti hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Anbei meine Liste.
Über Angelo Scola, Erzbischof von Mailand, würde ich mich am meisten freuen.
:daumen-runter: Eine recht farblose Gestalt.

Bagnasco :daumen-rauf:
Zuletzt geändert von Fridericus am Mittwoch 13. Februar 2013, 12:30, insgesamt 1-mal geändert.

Stefan

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Stefan »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Eventuell waren es auch Ernie und Bert, da bin ich nicht ganz sicher.
Solange es nicht Ernie und Robert waren, geht's doch.
Ist hier auch jemand visionsfrei?

Benutzeravatar
Hubertus
Beiträge: 15221
Registriert: Montag 3. Mai 2010, 20:08

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Hubertus »

Solange Dir nicht Paolo Gabriele das Fax einer Liste geschickt hat, die er irgendwo im Schreibtisch ... :pfeif:
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)

Benutzeravatar
kabelkeber
Beiträge: 590
Registriert: Sonntag 13. Juni 2010, 14:13

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von kabelkeber »

Quark!
Die Liste hat Robert vom Großmeister der Römischen Loge.
:maske:

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Knecht Ruprecht »

http://www.bild.de/politik/ausland/bene ... .bild.html

Die Fotos zu den Kandidaten :cowboy:

Wobei die Kardinäle aus Italien im Verhätlnis zu den Katholiken überrepräsentiert sind zu den anderen Ländern. Die Kardinalsanzahl aus Nigeria mit grade mal 8 Mio Katholiken scheint mir auch überproportinal zu sein.

Johaennschen
Beiträge: 568
Registriert: Sonntag 23. September 2007, 00:08

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Johaennschen »

Knecht Ruprecht hat geschrieben:http://www.bild.de/politik/ausland/bene ... .bild.html

Die Fotos zu den Kandidaten :cowboy:
Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar: Isaac Cleemis Thottunkal aus Indien und Antonios Naguib aus Ägypten (bzw. deren Kopfbedeckungen) sehen so aus , als stammten sie aus einer Kirche eigenen Rechts. Was passiert eigentlich, wenn so einer Papst wird? Wechselt der dann zum römischen Ritus?
Oder einfacher:
Ich nehme an, ein Kardinal zelebriert auch mal in seiner Titelkirche. Tut er das dann im römischen oder im eigenen Ritus? :hmm:
Danke!
Es gibt keine Dummheit, an die der moderne Mensch nicht imstande wäre zu glauben, sofern er damit nur dem Glauben an Christus ausweicht.
Nicolás Gómez Dávila

Benutzeravatar
Granuaile
Beiträge: 780
Registriert: Freitag 5. Mai 2006, 11:31
Wohnort: Zürich

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Granuaile »

Ich gehe ja mit Robert Ketelhohn oftmals nicht einig. Aber was diese Malachias-Weissagung angeht, schliesse ich mich ihm an. Das ist etwa der gleiche Quatsch wie die Maya-Weltuntergang-Prophezeiung im letzten Jahr.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Juergen »

Johaennschen hat geschrieben:
Knecht Ruprecht hat geschrieben:http://www.bild.de/politik/ausland/bene ... .bild.html

Die Fotos zu den Kandidaten :cowboy:
Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar: Isaac Cleemis Thottunkal aus Indien und Antonios Naguib aus Ägypten (bzw. deren Kopfbedeckungen) sehen so aus , als stammten sie aus einer Kirche eigenen Rechts. Was passiert eigentlich, wenn so einer Papst wird? Wechselt der dann zum römischen Ritus?
Oder einfacher:
Ich nehme an, ein Kardinal zelebriert auch mal in seiner Titelkirche. Tut er das dann im römischen oder im eigenen Ritus? :hmm:
Danke!
Als Patriarch des Abendlandes gehört der Papst automatisch dem lateinischen Ritus an. Ferner ist er Bischof von Rom und dort Bischof der Lateiner. Es ist also wohl anzunehmen, daß ein Papst, der aus einer anderen eigenberechtigten Kirche kommt, zum lateinischen Ritus wechselt.

Er ist aber auch Oberhaupt über die andere eigenberechtigten Kirchen, und so kann er natürlich auch in deren Ritus zelebrieren (wenn er es kann). Soweit ich weiß hat Johannes XIII mal in einem byzantinischen Ritus zelebriert.

In der Rituswahl ist der Papst frei.


Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Johaennschen
Beiträge: 568
Registriert: Sonntag 23. September 2007, 00:08

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Johaennschen »

Juergen hat geschrieben:Als Patriarch des Abendlandes gehört der Papst automatisch dem lateinischen Ritus an. Ferner ist er Bischof von Rom und dort Bischof der Lateiner. Es ist also wohl anzunehmen, daß ein Papst, der aus einer anderen eigenberechtigten Kirche kommt, zum lateinischen Ritus wechselt.
Danke. Klingt logisch.
Er ist aber auch Oberhaupt über die andere eigenberechtigten Kirchen, und so kann er natürlich auch in deren Ritus zelebrieren (wenn er es kann).
"Können" denn andersrum die Unierten den römischen Ritus überhaupt? Oder müßte so ein Papst erstmal umlernen?
In der Rituswahl ist der Papst frei.
Abgefahren. :turban:
Schönes Bild. :)
Es gibt keine Dummheit, an die der moderne Mensch nicht imstande wäre zu glauben, sofern er damit nur dem Glauben an Christus ausweicht.
Nicolás Gómez Dávila

Benutzeravatar
Granuaile
Beiträge: 780
Registriert: Freitag 5. Mai 2006, 11:31
Wohnort: Zürich

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Granuaile »

Johaennschen hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:Er ist aber auch Oberhaupt über die andere eigenberechtigten Kirchen, und so kann er natürlich auch in deren Ritus zelebrieren (wenn er es kann).
"Können" denn andersrum die Unierten den römischen Ritus überhaupt? Oder müßte so ein Papst erstmal umlernen?
Es darf wohl erwartet werden, dass ein Kirchenfürst einer mit Rom uniierten Kirche den römischen Ritus kennt und auch bereits bei Messen in diesem zumindest konzelebriert hat. Und es darf erwartet werden, dass er über das nötige Verständnis für die Gepflogenheiten Roms verfügt und sich rasch in den römischen Ritus einleben würde. Ansonsten müsste von einer erschreckenden Gleichgültigkeit gesprochen werden, die sich wohl bereits in anderen Belangen gezeigt hätte und einer Erhebung zum Kardinal entgegen gestanden wäre. Und dann würde er niemals Papst.

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7875
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von holzi »

Wie war's denn mit Paul VI? Der kam als Erzbischof von Mailand aus dem ambrosianischen Ritus. Und hat danach dann römisch gefeiert. Auch wenn da der Unterschied nicht ganz so groß ist.

Benutzeravatar
Athanasius0570
Beiträge: 1109
Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Athanasius0570 »

Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar: Isaac Cleemis Thottunkal aus Indien und Antonios Naguib aus Ägypten (bzw. deren Kopfbedeckungen) sehen so aus , als stammten sie aus einer Kirche eigenen Rechts. Was passiert eigentlich, wenn so einer Papst wird? Wechselt der dann zum römischen Ritus?
Oder einfacher:
Ich nehme an, ein Kardinal zelebriert auch mal in seiner Titelkirche. Tut er das dann im römischen oder im eigenen Ritus? :hmm:
Danke!
Soviel ich weiß, tragen die Ersthierarchen der mit Rom unierten Kirchen eigenen Rechts nicht den Titel eines "Kardinals der römischen Kirche" und haben auch keine römische Titelkirche, sondern sind "Kardinäle der katholischen Kirche" (die exakten lateinischen Titel wird sicher jemand nachliefern ;) ).

Robert.
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Knecht Ruprecht »


Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Knecht Ruprecht »

holzi hat geschrieben:Wie war's denn mit Paul VI? Der kam als Erzbischof von Mailand aus dem ambrosianischen Ritus. Und hat danach dann römisch gefeiert. Auch wenn da der Unterschied nicht ganz so groß ist.
Ein Papst aus Italien / Westeuropa wäre nicht gut, weil dieser nichts gegen die westeuropäischen Verwerfungen unternehmen würde.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Juergen »

Athanasius0570 hat geschrieben:
Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar: Isaac Cleemis Thottunkal aus Indien und Antonios Naguib aus Ägypten (bzw. deren Kopfbedeckungen) sehen so aus , als stammten sie aus einer Kirche eigenen Rechts. Was passiert eigentlich, wenn so einer Papst wird? Wechselt der dann zum römischen Ritus?
Oder einfacher:
Ich nehme an, ein Kardinal zelebriert auch mal in seiner Titelkirche. Tut er das dann im römischen oder im eigenen Ritus? :hmm:
Danke!
Soviel ich weiß, tragen die Ersthierarchen der mit Rom unierten Kirchen eigenen Rechts nicht den Titel eines "Kardinals der römischen Kirche" und haben auch keine römische Titelkirche, sondern sind "Kardinäle der katholischen Kirche" (die exakten lateinischen Titel wird sicher jemand nachliefern ;) ).
Interessanter Hinweis! :daumen-rauf:

Robert schrieb jüngst:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die Kardinalswürde hängt an der Titelkirche…

…Ein Kardinal, der zum Bischof von Rom gewählt wird, verliert logischerweise seine Kardinalswürde zusammen mit der bisherigen Titelkirche, die ja durch die Papstwahl vakant und hernach bald wieder neu verliehen wird…
Tatsächlich bekommen die unierten Patriarchen KEINE Titelkirche. Man vergleiche z.B. das Bulletin mit den Kreierungen von
- Card. Béchara Boutros RAÏ, O.M.M.
- Card. ANTONIOS S.B. NAGUIB
dort wird keine Titelkirche genannt.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Athanasius0570
Beiträge: 1109
Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius

Re: Papst Benedikt XVI tritt zurück

Beitrag von Athanasius0570 »

Hubertus hat geschrieben:Daß die wahlberechtigten Kardinäle einen außerhalb ihres Kreises wählen, ist extrem unwahrscheinlich.
Eine Überraschung kann leicht die nächste nach sich ziehen...

Robert.
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)

Benutzeravatar
Hubertus
Beiträge: 15221
Registriert: Montag 3. Mai 2010, 20:08

Re: Papst Benedikt XVI tritt zurück

Beitrag von Hubertus »

Athanasius0570 hat geschrieben:
Hubertus hat geschrieben:Daß die wahlberechtigten Kardinäle einen außerhalb ihres Kreises wählen, ist extrem unwahrscheinlich.
Eine Überraschung kann leicht die nächste nach sich ziehen...

Robert.
Ich persönlich hätte auch nichts dagegen. :neinfreu:
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)

Benutzeravatar
wigberti
Beiträge: 50
Registriert: Dienstag 3. Januar 2012, 07:27
Kontaktdaten:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von wigberti »

Juergen hat geschrieben:
Johaennschen hat geschrieben:
Knecht Ruprecht hat geschrieben:http://www.bild.de/politik/ausland/bene ... .bild.html

Die Fotos zu den Kandidaten :cowboy:
Hallo, ich habe mal eine Frage. Und zwar: Isaac Cleemis Thottunkal aus Indien und Antonios Naguib aus Ägypten (bzw. deren Kopfbedeckungen) sehen so aus , als stammten sie aus einer Kirche eigenen Rechts. Was passiert eigentlich, wenn so einer Papst wird? Wechselt der dann zum römischen Ritus?
Oder einfacher:
Ich nehme an, ein Kardinal zelebriert auch mal in seiner Titelkirche. Tut er das dann im römischen oder im eigenen Ritus? :hmm:
Danke!
Als Patriarch des Abendlandes gehört der Papst automatisch dem lateinischen Ritus an. Ferner ist er Bischof von Rom und dort Bischof der Lateiner. Es ist also wohl anzunehmen, daß ein Papst, der aus einer anderen eigenberechtigten Kirche kommt, zum lateinischen Ritus wechselt.

Er ist aber auch Oberhaupt über die andere eigenberechtigten Kirchen, und so kann er natürlich auch in deren Ritus zelebrieren (wenn er es kann). Soweit ich weiß hat Johannes XIII mal in einem byzantinischen Ritus zelebriert.

In der Rituswahl ist der Papst frei.


Fehlt ein X - Das war Johannes der XXIII
Die Freude am Herrn ist unsere Stärke!

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Juergen »

Ja, es war der Dreiundzwanzigste.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Niels »

War ja eigentlich schon allein aufgrund des Fotos klar, dass Du den meintest... aber jetzt sind alle möglichen Unklarheiten beseitigt... :)
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Johaennschen
Beiträge: 568
Registriert: Sonntag 23. September 2007, 00:08

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von Johaennschen »

Juergen hat geschrieben:Tatsächlich bekommen die unierten Patriarchen KEINE Titelkirche. Man vergleiche z.B. das Bulletin mit den Kreierungen von
- Card. Béchara Boutros RAÏ, O.M.M.
- Card. ANTONIOS S.B. NAGUIB
dort wird keine Titelkirche genannt.
Wikipedia schreibt aber zu Thottunkal:
Am 24. Oktober 2012 gab Papst Benedikt XVI. bekannt, dass er ihn am 24. November 2012 zum Kardinal kreieren wolle.[4][5] Im Konsistorium vom 24. November desselben Jahres nahm er ihn als Kardinalpriester mit der Titelkirche San Gregorio VII.[6] in das Kardinalskollegium auf.[7] Er ist damit der weltweit jüngste lebende Kardinal.
Warum bekommt er eine Titelkirche, die anderen beiden aber nicht? :hae?:
Es gibt keine Dummheit, an die der moderne Mensch nicht imstande wäre zu glauben, sofern er damit nur dem Glauben an Christus ausweicht.
Nicolás Gómez Dávila

kephas
Beiträge: 539
Registriert: Dienstag 4. November 2003, 12:04

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Beitrag von kephas »

Johaennschen hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:Tatsächlich bekommen die unierten Patriarchen KEINE Titelkirche. Man vergleiche z.B. das Bulletin mit den Kreierungen von
- Card. Béchara Boutros RAÏ, O.M.M.
- Card. ANTONIOS S.B. NAGUIB
dort wird keine Titelkirche genannt.
Wikipedia schreibt aber zu Thottunkal:
Am 24. Oktober 2012 gab Papst Benedikt XVI. bekannt, dass er ihn am 24. November 2012 zum Kardinal kreieren wolle.[4][5] Im Konsistorium vom 24. November desselben Jahres nahm er ihn als Kardinalpriester mit der Titelkirche San Gregorio VII.[6] in das Kardinalskollegium auf.[7] Er ist damit der weltweit jüngste lebende Kardinal.
Warum bekommt er eine Titelkirche, die anderen beiden aber nicht? :hae?:
Der ist ja auch nur Großerzbischof, kein Patriarch.

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema