Seite 2 von 25

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:15
von Fridericus
Schade, dass einige gute Männer, wie Moraglia und Chaput fehlen werden.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:15
von Robert Ketelhohn
Ich sage mal, es wird ein Angelo. Bagnasco oder Scola.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:17
von Juergen
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
Wenn die Vakanz am 28.2. eintritt, wird das Konklave 15-20 Tage später beginnen.
Ich gehe davon aus, daß man versucht den frühesten Termin zu nehmen, um möglichst vor Ostern die Wahl zu vollenden. Die Kardinäle haben ja genug Zeit sich schon jetzt darauf vorzubereiten (und ggf. auch mal informell miteinander zu sprechen).



EDIT: Datum korrigiert.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:17
von Gamaliel
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
UNIVERSI DOMINICI GREGIS hat geschrieben:37. Ferner bestimme ich, daß die anwesenden wahlberechtigten Kardinäle nach Eintitt der rechtmäßigen Vakanz des Apostolischen Stuhles fünfzehn volle Tage auf die abwesenden warten müssen; allerdings überlasse ich es dem Kardinalskollegium, den Beginn der Wahl, wenn schwerwiegende Gründe vorhanden sind, noch um einige Tage hinauszuschieben. Doch nach Ablauf von höchstens zwanzig Tagen nach Beginn der Sedisvakanz sind alle anwesenden wahlberechtigten Kardinäle gehalten, sich zur Wahl zu begeben.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:24
von Robert Ketelhohn
Juergen hat geschrieben:Wenn die Vakanz am 15.2. eintritt, wird das Konklave 15-20 Tage später beginnen.
Die Vakanz tritt allerdings am 28. Februar abends ein.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:24
von Protasius
Gamaliel hat geschrieben:
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
UNIVERSI DOMINICI GREGIS hat geschrieben:37. Ferner bestimme ich, daß die anwesenden wahlberechtigten Kardinäle nach Eintitt der rechtmäßigen Vakanz des Apostolischen Stuhles fünfzehn volle Tage auf die abwesenden warten müssen; allerdings überlasse ich es dem Kardinalskollegium, den Beginn der Wahl, wenn schwerwiegende Gründe vorhanden sind, noch um einige Tage hinauszuschieben. Doch nach Ablauf von höchstens zwanzig Tagen nach Beginn der Sedisvakanz sind alle anwesenden wahlberechtigten Kardinäle gehalten, sich zur Wahl zu begeben.
Mit anderen Worten, das Konklave kann frühestens am 16.3., spätestens am 21.3. beginnen; da seit 1831 (50 Tage) kein Konklave länger als vier Tage gedauert hat, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach bis Palmsonntag einen neuen Papst bekommen.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:43
von Juergen
Protasius hat geschrieben:
Gamaliel hat geschrieben:
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
UNIVERSI DOMINICI GREGIS hat geschrieben:37. Ferner bestimme ich, daß die anwesenden wahlberechtigten Kardinäle nach Eintitt der rechtmäßigen Vakanz des Apostolischen Stuhles fünfzehn volle Tage auf die abwesenden warten müssen; allerdings überlasse ich es dem Kardinalskollegium, den Beginn der Wahl, wenn schwerwiegende Gründe vorhanden sind, noch um einige Tage hinauszuschieben. Doch nach Ablauf von höchstens zwanzig Tagen nach Beginn der Sedisvakanz sind alle anwesenden wahlberechtigten Kardinäle gehalten, sich zur Wahl zu begeben.
Mit anderen Worten, das Konklave kann frühestens am 16.3., spätestens am 21.3. beginnen; da seit 1831 (50 Tage) kein Konklave länger als vier Tage gedauert hat, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach bis Palmsonntag einen neuen Papst bekommen.
Hmm… Kann der Papst auf Palmsonntag oder innerhalb der Karwoche inthronisiert werden?
Liturgisch müßten doch immer die Formulare der entsprechenden Tage genommen werden.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:54
von marcus-cgn
Ich tippe mal, der nächste Papst wird Johannes Paul III. :pfeif:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 16:57
von civilisation
marcus-cgn hat geschrieben:Ich tippe mal, der nächste Papst wird Johannes Paul III. :pfeif:
:roll:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:01
von marcus-cgn
Gibt es Aussichten, dass sich Lateinamerika auf einen Kandidaten einigt?

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:03
von Hubertus
marcus-cgn hat geschrieben:Gibt es Aussichten, dass sich Lateinamerika auf einen Kandidaten einigt?
Mal abwarten. Immerhin ist ja diesmal das Konklave länger planbar als sonst.
Daß sich da keine Seilschaften bilden sollten, erscheint mir reichlich unwahr-
scheinlich.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:08
von marcus-cgn
Hubertus hat geschrieben:
marcus-cgn hat geschrieben:Gibt es Aussichten, dass sich Lateinamerika auf einen Kandidaten einigt?
Mal abwarten. Immerhin ist ja diesmal das Konklave länger planbar als sonst.
Daß sich da keine Seilschaften bilden sollten, erscheint mir reichlich unwahr-
scheinlich.
Vielleicht haben sich ja schon einige gebildet.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:10
von Pelikan
Protasius hat geschrieben:
Gamaliel hat geschrieben:
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
UNIVERSI DOMINICI GREGIS hat geschrieben:37. Ferner bestimme ich, daß die anwesenden wahlberechtigten Kardinäle nach Eintitt der rechtmäßigen Vakanz des Apostolischen Stuhles fünfzehn volle Tage auf die abwesenden warten müssen; allerdings überlasse ich es dem Kardinalskollegium, den Beginn der Wahl, wenn schwerwiegende Gründe vorhanden sind, noch um einige Tage hinauszuschieben. Doch nach Ablauf von höchstens zwanzig Tagen nach Beginn der Sedisvakanz sind alle anwesenden wahlberechtigten Kardinäle gehalten, sich zur Wahl zu begeben.
Mit anderen Worten, das Konklave kann frühestens am 16.3., spätestens am 21.3. beginnen; da seit 1831 (50 Tage) kein Konklave länger als vier Tage gedauert hat, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach bis Palmsonntag einen neuen Papst bekommen.
Wieso? Wenn keiner abwesend ist, müssen sie auch nicht warten.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:14
von Juergen
Hubertus hat geschrieben:
marcus-cgn hat geschrieben:Gibt es Aussichten, dass sich Lateinamerika auf einen Kandidaten einigt?
Mal abwarten. Immerhin ist ja diesmal das Konklave länger planbar als sonst.
Daß sich da keine Seilschaften bilden sollten, erscheint mir reichlich unwahr-
scheinlich.
Andererseits kann es natürlich auch zäh werden, weil eine 2/3 Mehrheit immer notwendig ist, um man nicht irgendwann auf eine absolute Mehrheit o.a. umschwenken kann.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:23
von marcus-cgn
cantus planus hat geschrieben:
Gamaliel hat geschrieben:Zur Erinnerung:

LITTERAE APOSTOLICAE MOTU PROPRIO DATAE de aliquibus mutationibus in normis de electione Romani Pontificis

Daraus:
In dem Schreiben in lateinischer Sprache wird angeordnet, dass bei der nächsten Papstwahl ein Papst nur mit einer Zweidrittelmehrheit der stimmberechtigten Kardinäle gewählt werden kann. Damit kehrt Benedikt XVI. zur früheren Ordnung bei der Papstwahl zurück.
Das dürfte dieses Mal übrigens eine sehr schwere Geburt werden. Ich bin gespannt, wie lange dieses Konklave dauern wird.
Warum sollte es schwerer werden als sonst? 2005 gab es doch ein gewisses Risiko, weil durch das damals geänderte Wahlrecht, dass nach 20 - 25 Wahlgängen - die genaue Zahl habe ich nicht im Kopf - die einfache Mehrheit ausreiche.

Dadurch wurden die bis dahin üblichen Mechanismen außer Kraft gesetzt:
Ein Kandidat geht mich einfacher Mehrheit in Führung, dagegen wird ein Gegenkandidat in Stellung gebracht, der eine Art Sperrminorität auf sich vereint. Das Konklave ist gezwungen einen Kompromisskandidaten zu suchen. Dieser Zwang entfiel 2005, so dass die Gefahr bestand, dass die Mehrheitsfraktion ihren Kandidaten solange mitschleppt bis die einfache Mehrheit ausreicht.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:26
von marcus-cgn
Juergen hat geschrieben:
Hubertus hat geschrieben:
marcus-cgn hat geschrieben:Gibt es Aussichten, dass sich Lateinamerika auf einen Kandidaten einigt?
Mal abwarten. Immerhin ist ja diesmal das Konklave länger planbar als sonst.
Daß sich da keine Seilschaften bilden sollten, erscheint mir reichlich unwahr-
scheinlich.
Andererseits kann es natürlich auch zäh werden, weil eine 2/3 Mehrheit immer notwendig ist, um man nicht irgendwann auf eine absolute Mehrheit o.a. umschwenken kann.
...wie gesagt, gerade die Aussicht auf die absolute Mehrheit bot 2005 die Gefahr auf ein langes Konklave. Der Einigungszwang hat vorher immer zu einer recht frühen Papstwahl beigetragen.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 17:29
von Protasius
Juergen hat geschrieben:
Protasius hat geschrieben:
Gamaliel hat geschrieben:
ChrisCross hat geschrieben:Wann beginnt den das Konklave diesmal? Die Kardinäle können sich diesmal ja schon vorher auf eine Resie nach Rom einrichten und so die Sedisvakanz möglichst kurz halten.
UNIVERSI DOMINICI GREGIS hat geschrieben:37. Ferner bestimme ich, daß die anwesenden wahlberechtigten Kardinäle nach Eintitt der rechtmäßigen Vakanz des Apostolischen Stuhles fünfzehn volle Tage auf die abwesenden warten müssen; allerdings überlasse ich es dem Kardinalskollegium, den Beginn der Wahl, wenn schwerwiegende Gründe vorhanden sind, noch um einige Tage hinauszuschieben. Doch nach Ablauf von höchstens zwanzig Tagen nach Beginn der Sedisvakanz sind alle anwesenden wahlberechtigten Kardinäle gehalten, sich zur Wahl zu begeben.
Mit anderen Worten, das Konklave kann frühestens am 16.3., spätestens am 21.3. beginnen; da seit 1831 (50 Tage) kein Konklave länger als vier Tage gedauert hat, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach bis Palmsonntag einen neuen Papst bekommen.
Hmm… Kann der Papst auf Palmsonntag oder innerhalb der Karwoche inthronisiert werden?
Liturgisch müßten doch immer die Formulare der entsprechenden Tage genommen werden.
Ausgehend von A. P. Piccolomini, Sacrarum Caeremoniarum, sive rituum ecclesiasticorum, s. Romanae ecclesiae Libri tres, Venedig 1582, steht bei der Krönung
In consecrationibus utuntur hodiernis temporibus albis paramentis, quamvis antiqui secundum temporis exigentiam, colore uterentur. Sed conveniens est, ut utamur secundum quod exigit missa, quæ celebratur. In processione autem erunt omnino albi coloris.
[Hierbei wird der Fall, daß der Electus papa noch nicht die Bischofsweihe empfangen hat, berücksichtigt (deswegen die Erwähnung der consecratio).]
Wenn ich das richtig interpretiere, kann also die Messe vom Tag genommen werden, wenn der Tag keine Votivmesse erlaubt. An Palmsonntag würde es mich allerdings wegen Palmweihe und -prozession wundern, und innerhalb des Triduum sacrum kann ich mir nicht vorstellen, daß die Krönung machbar ist. An den ersten drei Tagen der Karwoche sehe ich jedoch kein Problem.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 18:02
von marcus-cgn
Müller hat bereits ein für den Vatikan ungewöhnliches Statement abgegeben, wonach es vor allem in Lateinamerika eine Reihe fähiger Kardinäle geben würde...
"The Daily Telegraph" deutet dies so, dass Rom die Öffentlichkeit auf einen Nicht-Europäer als Papst vorbereiten wolle. Als aussichtsreicher Lateinamerikaner gilt der Erzbischof von St. Paulo O. Scherer.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 18:04
von TomS
Müller? Der ist doch noch nicht mal Kardinal. Das kann ja noch heiter werden...

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 18:06
von Hubertus
TomS hat geschrieben:Müller? Der ist doch noch nicht mal Kardinal. Das kann ja noch heiter werden...
Der kommt frühestens nach dem Rücktritt des nächsten Papstes in die engere Auswahl. :pfeif: :narr:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 19:25
von leander12
Hoffentlich kommt Müller niemals in solch eine Auswahl :pfeif:

Aber Kardinal Meisner hätte sich 2005 sicher nicht träumen lassen, nochmal einen Papst zu wählen.

Für mich erscheint es doch auch recht unwahrscheinlich, dass sich der neue Papst krönen lassen wird. Das wäre (meiner Meinung nach) gleich zu Beginn ein Schritt in die falsche Richtung.

Vor den letzten Papstwahlen war (soweit ich weiß) immer ein Südamerikaner Mitfavorit. Ich finde es wird langsam Zeit, dass dieses Papsttum noch universaler und somit auch weltumfassender wird.

Solange nicht ein mir bekannter Kardinalstaatssekretär Papst wird...

Wobei dieser Kardinal Bertone ja zumindest kurzfristig als Camerlengo die Gewalt über den Vatikan übernehmen wird :tuete:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 19:27
von civilisation
Der "Focus" spekuliert.
Ist die Zeit reif für einen afrikanischen Papst? Bereits 25 wurden Stimmen laut, die Wahl Joseph Ratzingers zum Pontifex sei nur eine Übergangslösung. Namen, die im Zusammenhang mit der Wahl jetzt immer wieder fallen: Kardinal Peter Turkson aus Ghana. Für ihn spricht, dass er mit 64 Jahren noch verhältnismäßig jung ist. Bei Buchmachern, die bereits jetzt Wetten auf die Wahl des neuen Papstes annehmen, auch ganz weit oben: Francis Arinze (8) aus Nigeria.

Weitere Kandidaten: der Kanadier Marc Ouellet (68), der Argentinier Leonardo Sandri, 69, und Óscar Rodríguez Maradiaga, 7, aus Honduras. Nach zwei nichtitalienischen Päpsten in Folge ist es allerdings auch nicht unwahrscheinlich, dass die Italiener ihre Favoriten in Stellung bringen. Die besten Chancen hätten dann: Angelo Scola (71), Gianfranco Ravasi (7) und Tarcisio Bertone (78).
=> http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 17277.html

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 19:50
von Juergen
Ich sach ja… "Turkson for Präsidenapst"


aber schon beim letzten Konklave habe ich mir Arinze gut als Papst vorstellen können.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:10
von Juergen
Erste Überlegungen zur Nachfolge…

Bild


War ja klar, daß der was im Schilde führt :panisch:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:16
von Senensis
Ich finde, es ist mal Zeit für einen amerikanischen/australischen/sonstig englischsprachigen Papst. Zumal diese Kardinäle seit der Erfindung des Flugzeuges endlich die Chance haben, sich zeitgerecht zum Konklave einzufinden...
(Wer "Der Kardinal" von Henry Morton Robinson gelesen hat, wird wissen, was ich meine...)

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:18
von Juergen
Ich bin für einen Papst aus Afrika.

Der sähe auch nicht so blass in der weißen Soutane aus. :tuete:

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:20
von leander12
Diese Bildmontagen finden sich ja überall:

Bild

:breitgrins:

Aber wenn wir schon bei den Nachfolgern sind:
Im aktuellen ZDF spezial wurde Erzbischof Zollitsch vom Moderator schon mit Kardinal angesprochen. Könnte es eventuell noch Überraschungen durch Kardinäle in pectore geben? Vielleicht wusste der Moderator schon mehr.

Aber mal wirklich: Werden evtentuelle Ernennungen zum Kardinal in pectore nun bekannt und dürfen diese dann auch mitwählen? Oder vertuh ich mich da irgendwie?

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:23
von Alexander
Wer stimmt für den Kardinal Seán Patrick O'Malley, OFM Cap?

Bild

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:32
von Senensis
Gäb sicher schlimmere.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:32
von leander12
Mir unbekannt. Das kommende Konklave wird aber sowieso eine organisatorische Meisterleistung:

Zitat aus Wikipedia: "Seit 2005 ist Angelo Kardinal Sodano Kardinaldekan und Roger Kardinal Etchegaray Subdekan. Da beide bereits über 80 Jahre alt sind, würde im Falle einer Papstwahl der in der Rangfolge der Kardinäle an Position drei stehende Giovanni Battista Kardinal Re deren Leitung übernehmen."

Es wird wirklich interessant, wie die Kardinäle das alles organisieren, bis dann Kardinal Jean-Louis Tauran (Kardinalprotodiakon) den neuen Papstnamen verkündet.

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:39
von Gamaliel
leander12 hat geschrieben:...bis dann Kardinal Jean-Louis Tauran (Kardinalprotodiakon) den neuen Papstnamen verkündet.

(Indien, Goldener Tempel, 2011)

Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri

Verfasst: Montag 11. Februar 2013, 20:40
von Fridericus
leander12 hat geschrieben:Mir unbekannt. Das kommende Konklave wird aber sowieso eine organisatorische Meisterleistung
Wieso? Eher wird es leichter, man hat ja viel mehr Zeit sich vor zu bereiten.