Der Name des zukünftigen Papstes

[Protasius]

Wie wäre es mit Lando II.?

[cantus planus]

Wäre es nicht im Sinne der... äh... neueren Tradition, dass der neue Papst sich "Johannes Paul Benedikt" nennen würde?

[Dottore Cusamano]

Der nächste Bischof von Rom wird Michael heißen.

[Stefan]

Die Namenswahl drückt in der Regel die Orientierung des Papstes aus.
Johannes - der Evangelist
Paulus - der Völkerapostel
Johannes-Paul als Bindeglied zwischen beiden, Zeichen der Kontinuität
Benedikt bricht mit der Kontinuität, verbindet aber mit der benediktinischen Tradition

Der neue Papst wird, wenn er die Rücktrittsargumente Benedikt's ernst nimmt, die Kirche des Jahres 2013 leiten.
Ich rechne daher mit einem anderen Namen als den vorhergehenden.
Vielleicht bekommen wir einen Ignatius (katholischer Reformator), oder einen Stephanus (Erster Martyrer).

[Jarom1]

Ganz im Sinne der reformfreudigen Kräfte innerhalb der Kirche würde auch Namen wie "Jean-Luc" oder "Jabba" wirken.

Und ich dachte immer, der gute Jean-Luc sei Stoiker

[marcus-cgn]

Johannes Paul III.

Wir leben immer noch in der Epoche die vom II. Vaticanum geprägt wird und Johannes und Paul sind die Namen der Konzilpäpste, zudem in Kombination der Name des "Jahrhundertpapstes". Ich nehme mal an, dass der Doppelname heute und in mittlerer Zukunft immer "erste Wahl" sein wird. Ähnlich wie es in der Zeit nach der frz. Revolution bis zum Vorabend des II. Vaticanums der Name Pius war. Zunächst in Anlehnung an Pius VI. ("der Letzte"), später dann an Pius IX. und Pius X.

Johannes als Einzelname wäre vor allem bei einem Italiener denkbar, da Johannes XXIII. immer noch einer der beliebtesten Kirchengetalten Italiens ist.

Paul als Einzelname - dann in Bezug auf auf den Apostel - käme bei einem überseeischen Papst, vor allem bei einem Angloamerikaner - in Betracht; wobei ich einen Paul VII. für unwahrscheinlicher halte als einen Johannes XXIV.

Benedikt XVII.? Habe ich keine Meinung zu. Der Umstand dass Benedikt XVI. noch lebt kann ebenso dafür wie dagegen sprechen. Vermute mal eher nicht.

Für sehr unwahrscheinlich halte ich Pius XIII. Auch wenn ich persönlich nichts dagegen hätte wäre es kirchenpolitisch ein Name von gestern der mit Rom-Zentralismus/Unfehlbarkeit (Pius IX.), Antimodernismus (Pius X.), Antisemitismus (sehr zu Unrecht in Bezug auf Pius XII.) und nicht zuletzt mit der Pius-Bruderschaft in Verbindung gebracht wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer Papst sich zu Beginn seines Pontifikat mit einer Debatte über diesen Namen belasten würde. Am ehesten wäre das noch bei einem Römer denkbar, der sich bewußt in Tradition zum letzten römischen Papst stellen wollte.

[Pilgerer]

Der nächste Bischof von Rom wird Michael heißen.

Der Titel hätte gut zum Papst aus Deutschland gepasst. Für einen neuen wäre Paulus ein guter Name, denn es geht um eine zweite Missionierung des Abendlandes.

[Robert Ketelhohn]

Ich fänd’ ja Silvester nicht schlecht.

[Robert Ketelhohn]

Oder wie wäre Johanna?

[ziphen]

Dann eher Margot !
Oder Ma'gott?

[Juergen]

Ich fänd’ ja Silvester nicht schlecht.

Der könnte es so richtig krachen lassen.

[Niels]

Ich fänd’ ja Silvester nicht schlecht.

Der könnte es so richtig krachen lassen.

[ad-fontes]

Keine Ahnung, welchen Namen er nimmt, aber ich wäre für Alexander. Dem Mediensturm sehe ich jetzt schon mit Freude entgegen.

Wie wärs mit Pius Alexander?

Die Sache mit den zwei Vornamen schmeckt mir nicht.

[ad-fontes]

Keine Ahnung, welchen Namen er nimmt, aber ich wäre für Alexander. Dem Mediensturm sehe ich jetzt schon mit Freude entgegen.

Wie wärs mit Pius Alexander?

Hauptsache, nicht Peter Alexander.

Der war gut!

[ad-fontes]

Aber vielleicht behält er auch seinen Taufnamen, wer weiß, es geschehen ja überraschende Dinge.

In der Tat!

[ad-fontes]

Für sehr unwahrscheinlich halte ich Pius XIII. Auch wenn ich persönlich nichts dagegen hätte wäre es kirchenpolitisch ein Name von gestern der mit Rom-Zentralismus/Unfehlbarkeit (Pius IX.), Antimodernismus (Pius X.), Antisemitismus (sehr zu Unrecht in Bezug auf Pius XII.) und nicht zuletzt mit der Pius-Bruderschaft in Verbindung gebracht wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer Papst sich zu Beginn seines Pontifikat mit einer Debatte über diesen Namen belasten würde. Am ehesten wäre das noch bei einem Römer denkbar, der sich bewußt in Tradition zum letzten römischen Papst stellen wollte.

Sehe ich ähnlich, der Name Pius ist qusi "verbrannt".

Daß der Papstname Programm ist oder scheint, finde ich einerseits problematisch andererseits faszinierend. Daher möchte ich die Ausgangsfrage dahingehend erweitern:

Welchen Namen soll sich der zukünftige Papst geben? Welchen Namen wünscht ihr euch?

[Salmantizenser]

Welchen Namen soll sich der zukünftige Papst geben? Welchen Namen wünscht ihr euch?

Kardinal Burke als Gregor XVII.? Dann wüsste man gleich, dass jetzt ein anderer Wind weht

Am liebsten wäre mir ein Name, der im letzten Jahrhundert noch gar nicht dran war. Und am allerliebsten einfach ein guter Papst, den Namen darf er sich von mir aus dann auch selber aussuchen.

[Robert Ketelhohn]

Meine Rangfolge:
• Gregor (XVII.)
• Silvester (III.)
• Innozenz (XIII.)
• Stephan (X.)
• Linus (II.)
• Anaklet (II.)
• Miltiades (II.)

Falls aber doch Msgr. Gänswein erwählt werden sollte,
dann natürlich Formosus II.

[San Marco]

Martin IV. (nach korrekter Zählung)

[Wenzel]

Meine Rangfolge:
• Gregor (XVII.)
• Silvester (III.)
• Innozenz (XIII.)
• Stephan (X.)
• Linus (II.)
• Anaklet (II.)
• Miltiades (II.)

Falls aber doch Msgr. Gänswein erwählt werden sollte,
dann natürlich Formosus II.

Ausser den Bedeutungen von Gregor (der Wächter) und Stephan (der Gekrönte) ist keiner der Namensbedeutungen einer großen Öffentlichkeit zu vermitteln. Ein Rückgriff auf die früheste Papstgeschichte (in der Namenswahl), würde darüberhinaus dem anliegen Papst Benedikts symbolisch entgegenlaufen mit ganzer Kraft den Erfordernissen heute gerecht zu werden.
Der Namenswahl kommt auf symbolischer Ebene diesmal eine besondere Bedeutung zu. Der Name sollte sowohl die Stärke der kath. Kirche vermitteln, die Universalität und die Zeitlosigkeit.

Ich stelle mal eine Rangfolge daneben

Leo XIV
Clemens XV
Gregor XVII
Felix V
Johannes XXIV

[Stefan]

Dann mache ich auch eine Favoritenliste.

Joseph I.
Bezug zu den bürgerlichen Vornamen der Päpste Johannes XXIII (Guiseppe), Johannes-Paul II (Karol Jozef), Benedikt XVI (Joseph)

Stephan X.
Bezug zum Hl. Stephanus, könnte Bezug auf das Martyrium der Christen bedeuten

Andreas I.
Würde den Ostkirchen gut gefallen

Weitere geeignete Namen: Gregor XVII., Clemens XV., Leo XIV, Petrus II. (wider den Aberglauben)

[Salmantizenser]

Falls aber doch Msgr. Gänswein erwählt werden sollte,
dann natürlich Formosus II.

Damit man ihn posthum in den Tiber wirft, oder nur wegen seiner äußeren Erscheinung?

[Jarom1]

Theodoricus

Nein, im Ernst: Martin würde mir gefallen.

[kephas]

Stephan X.
Martin V.
Silvester III.
Benedikt XVII.
Johannes XXIV.
Andreas I.
Paul VII.
Paschalis III.

[Juergen]

Nein, im Ernst:…

Ja, einen Ernst hatten wir auch nicht nicht.

[Niels]

Ich bin für Nikolaus.

[Peti]

Paul finde ich gut. Wir brauchen wieder einen Völkerapostel.

[Juergen]

Ich bin für Nikolaus.

Oder (Knecht der Knechte Gottes) Ruprecht.

[Athanasius0570]

Für einen Südamerikaner würde auch "Jesus" kein ungewöhnlicher Name sein.

[Niels]

Ich bin für Nikolaus.

Oder (Knecht der Knechte Gottes) Ruprecht.

Hätte ja wenigstens irgendwie einen Bezug zu Nikolaus.
Stanislaus wurde dem Vernehmen nach seinerzeit ja noch kurzfristig (durch göttliches Eingreifen?) verhindert.

[marcus-cgn]

Joseph I.
Bezug zu den bürgerlichen Vornamen der Päpste Johannes XXIII (Guiseppe), Johannes-Paul II (Karol Jozef), Benedikt XVI (Joseph)

Na ja, wenn sich das Konklave bis zum 19. oder bis zum Abend des 18. schleppt vielleicht gar nicht so unwahrscheinlich.

[civilisation]

Wie - was? - Steinlaus?

Ach so, Stanislaus.