Mißbrauchsanschuldigungen II

Fragen, Antworten, Nachrichten.
Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Lycobates »

CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 07:57
Lycobates hat geschrieben:
Montag 29. Oktober 2018, 18:55
Juergen hat geschrieben:
Montag 29. Oktober 2018, 18:17
Originalmeldung - kam heute per E-Mail rein:
Pressestelle Erzbistum Köln hat geschrieben:Erzbistum meldet Vorwürfe sexuellen Missbrauchs mehreren Staatsanwaltschaften
Erzbistum Köln – Missbrauch – Aufklärung

Köln. Das Erzbistum Köln hat am 29. Oktober in vier Fällen wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs Informationen an die Staatsanwaltschaften Bonn, Düsseldorf und Koblenz übersandt. Bei den weitergegebenen Informationen geht es um mutmaßliche Taten aus den 1970er- und 1980er-Jahren. Die jetzt erfolgten Meldungen basieren auf neuen Informationen von Betroffenen bzw. auf Erkenntnissen der internen Akten-Aufarbeitung.

Bei den Beschuldigten handelt es sich in diesen Fällen um Priester aus dem Erzbistum Köln, bei denen bereits Sanktionen ausgesprochen und kirchenrechtliche Verfahren in die Wege geleitet wurden. Alle Beschuldigten sind aktuell nicht im Dienst und ihnen ist die öffentliche Ausübung des priesterlichen Dienstes untersagt.

Generalvikar Dr. Markus Hofmann sagte dazu: „Alle Erkenntnisse, so auch diese neuen Erkenntnisse, werden an die Staatsanwaltschaft weitergeben. So gehen wir konsequent und transparent den Weg weiter, den unser Erzbischof festgelegt hat.“ Derzeit werden weitere Akten systematisch erfasst und überprüft, so Hofmann. Unabhängig davon werden diese Fälle alle auch noch einmal in der angekündigten unabhängigen Untersuchung geprüft und bewertet. (pek181029)


Was wäre denn hier die Verjährungsfrist?
Kirchenrechtlich beträgt das tempus utile ad actionem criminalem proponendam, für qualifizierte Delikte Geweihter gegen das 6. Gebot nach Kan. 2359§2 (1917), fünf Jahre.
Die Staatsanwaltschaft wird entscheiden was im CIC steht entscheidend sind nur die staatlichen Justizbehörden
Nein, für Geweihte ist in diesem Fall eines Sexualdeliktes auch das Kirchenrecht zuständig. So kann und muß u.U. eine zweifache Prozeßführung stattfinden, mit u.U. einem zweifachen Urteil.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

CIC_Fan

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan »

auch stimmt aber das Kirchenrecht darf das Handeln der kirchlichen Behörden gegenüber den staatlichen Behörden nicht beeinflussen , also z.b. weil etwas kirchenrechtlich verjährt es nicht zur Anzeige bringen

Petrus
Beiträge: 4655
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:58

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Petrus »

in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.

Raphael

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Raphael »

Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Lycobates »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Mag sein, aber eine moralische Anzeigepflicht mit absolutem Handlungsbedarf der befugten Autorität besteht nach wie vor, auch da, wo es keine rechtliche Anzeigepflicht geben sollte.
Auch Homosexualität ist in Deutschland seit den 70ern kein Strafdelikt mehr, bleibt es (für Geweihte) aber sehr wohl im Kirchenrecht, jedenfalls 1917, mit in gewissen Fällen entsprechender zu verhängender Spruchstrafe. Ob das Delikt von allen Betroffenen einvernehmlich begangen wird oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

CIC_Fan

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
reicht das für den moralischen Anspruch der Kirche? Wenn ja dürfte die Kirche auch gegen künstliche Verhütung oder die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare nichts haben

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Lycobates »

CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 10:31
auch stimmt aber das Kirchenrecht darf das Handeln der kirchlichen Behörden gegenüber den staatlichen Behörden nicht beeinflussen , also z.b. weil etwas kirchenrechtlich verjährt es nicht zur Anzeige bringen
Für eine Anzeigepflicht gegenüber staatlichen Behörden muß die jeweils entsprechende Verjährungsfrist zugrunde liegen.
Für eine actio criminalis im kirchenrechtlichen Sinne, gilt die kirchenrechtliche Verjährungsfrist, wobei auch nach Ablauf dieser Frist es dem zuständigen Bischof nicht freisteht, den schuldigen Priester einfach wieder zu verwenden, sondern: licet ... delicti certe commissi poenalis actio praescripta sit, non solum ius, sed etiam officium habet [legitimus Superior] non promovendi clericum de cuius idoneitate non constat, et, ad scandalum evitandum, prohibendi clerico exercitium sacri ministerii aut etiam eundem ab officio, ad normam iuris, amovendi; quae in casu non habent rationem poenae. CIC 1917 can. 2222§2.
Das gleiche gilt, wenn das Delikt nur vermutet wird, also keine Strafe verhängt wird.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Raphael

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Raphael »

CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:51
reicht das für den moralischen Anspruch der Kirche?
Wieso fragst Du, wo doch Moral für Dich eine irrelevante Größe ist? :achselzuck:

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7121
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Protasius »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Daß Tante und Oma Privatpersonen sind, steht außer Frage, aber bei dem Bischof als höchster Oberer innerhalb des Bistums oder dem Generalvikar als seinem Stellvertreter halte ich es für zweifelhaft, daß man sie in einer solchen Angelegenheit als Privatperson betrachten könnte.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Siard »

Protasius hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 13:40
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Daß Tante und Oma Privatpersonen sind, steht außer Frage, aber bei dem Bischof als höchster Oberer innerhalb des Bistums oder dem Generalvikar als seinem Stellvertreter halte ich es für zweifelhaft, daß man sie in einer solchen Angelegenheit als Privatperson betrachten könnte.
Wir haben eine Trennung von Kirche und Staat. Der Bischof ist staatlicherseits ebenso Privatperson, wie der Generalvikar oder die Lektorin. Jedenfalls unter normalen Umständen.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Juergen »

Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Niels »

Minderjährige Schwägerin wurde fast 270 Mal sexuell missbraucht (...) Der 36-Jährige muss fünf Jahre ins Gefängnis.
Gab es da Mengenrabatt? :vogel:
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Juergen »

Niels hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 18:50
Minderjährige Schwägerin wurde fast 270 Mal sexuell missbraucht (...) Der 36-Jährige muss fünf Jahre ins Gefängnis.
Gab es da Mengenrabatt? :vogel:
5 Jahre Gefängnis. – Bei guter Führung kommt er nach 2/3 der Zeit (3 Jahre, 4 Monate) wieder raus – ggf. früher, wenn er in U-Haft war, da diese angerechnet wird.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

CIC_Fan

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan »


Petrus
Beiträge: 4655
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:58

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Petrus »

im Gefängnis wird sich der Täter nicht wohlfühlen. In der "Knast-Hierarchie" stehen Kinderschänder auf unterster Stufe.
(und: Selbstanzeigen werden oft als strafmildernd gewertet).

und: wieder mal: Alle haben weggeschaut.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Niels »

5 Jahre Gefängnis. – Bei guter Führung kommt er nach 2/3 der Zeit (3 Jahre, 4 Monate) wieder raus – ggf. früher, wenn er in U-Haft war, da diese angerechnet wird.
Verrückt.

Bekommen die dann Gruppenrabatt: https://www.welt.de/vermischtes/article ... reckt.html
:würg:
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Petrus
Beiträge: 4655
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:58

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Petrus »

Protasius hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 13:40
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Daß Tante und Oma Privatpersonen sind, steht außer Frage, aber bei dem Bischof als höchster Oberer innerhalb des Bistums oder dem Generalvikar als seinem Stellvertreter halte ich es für zweifelhaft, daß man sie in einer solchen Angelegenheit als Privatperson betrachten könnte.
Die Rechtslage ist nicht einfach. (Jugendamt z. B. muß nicht anzeigen, Kinder- und Jugendhilfeeinrichtung schon - ich habe mich mal zum Thema bei Fachleuten in meinem Bekanntenkreis erkundigt. Ein Bischof ist in diesem Zusammenhang allerdings eindeutig genauso Privatperson wie die Oma).

Die moralische Verpflichtung ist eine andere Sache. Das muß jeder mit seinem Gewissen ausmachen.

Raphael

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 15:16
Protasius hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 13:40
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Daß Tante und Oma Privatpersonen sind, steht außer Frage, aber bei dem Bischof als höchster Oberer innerhalb des Bistums oder dem Generalvikar als seinem Stellvertreter halte ich es für zweifelhaft, daß man sie in einer solchen Angelegenheit als Privatperson betrachten könnte.
Wir haben eine Trennung von Kirche und Staat. Der Bischof ist staatlicherseits ebenso Privatperson, wie der Generalvikar oder die Lektorin. Jedenfalls unter normalen Umständen.
Ebend! :daumen-rauf:

Die Frage, die diese Kritiker an dem Vorgehen der Kirche zu beantworten haben, ist folgende:
Warum sollten Privatpersonen über das gesetzlich Gebotene hinaus, Sachverhalte zur Anzeige bringen, die ihnen auf welchem Wege auch immer zu Ohren gekommen sind? :detektiv:

Oder anders ausgedrückt:
Diese Kritiker lehnen mehr oder weniger ausdrücklich ein überpositives Recht ab, berufen sich jedoch bei ihrer Forderung implizit auf ein Ebensolches. DAS ist selbstwidersprüchlich! 8)

CIC_Fan

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 19:30
Siard hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 15:16
Protasius hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 13:40
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:12
Petrus hat geschrieben:
Dienstag 30. Oktober 2018, 11:04
in Deutschland ist Kindesmißbrauch zwar ein Offizialdelikt,

aber:

für Privatpersonen, die davon erfahren haben (beispielsweise ein Bischof, ein Generalvikar, ein Offizial, oder auch die Tante, oder die Oma) besteht nach Deutschem Bundesrecht keine Anzeigepflicht.
Letzteres sollten sich insbesondere diejenigen hinter die Ohren schreiben, die über die systematische Vertuschung innerhalb der (deutschen) katholischen Kirche schwadronieren! :maske:
Daß Tante und Oma Privatpersonen sind, steht außer Frage, aber bei dem Bischof als höchster Oberer innerhalb des Bistums oder dem Generalvikar als seinem Stellvertreter halte ich es für zweifelhaft, daß man sie in einer solchen Angelegenheit als Privatperson betrachten könnte.
Wir haben eine Trennung von Kirche und Staat. Der Bischof ist staatlicherseits ebenso Privatperson, wie der Generalvikar oder die Lektorin. Jedenfalls unter normalen Umständen.
Ebend! :daumen-rauf:

Die Frage, die diese Kritiker an dem Vorgehen der Kirche zu beantworten haben, ist folgende:
Warum sollten Privatpersonen über das gesetzlich Gebotene hinaus, Sachverhalte zur Anzeige bringen, die ihnen auf welchem Wege auch immer zu Ohren gekommen sind? :detektiv:

Oder anders ausgedrückt:
Diese Kritiker lehnen mehr oder weniger ausdrücklich ein überpositives Recht ab, berufen sich jedoch bei ihrer Forderung implizit auf ein Ebensolches. DAS ist selbstwidersprüchlich! 8)
Weil man die Gefahr sieht die besteht oder bestehen könnte und weil man Kinder schützen will
aber das zählt ja offenbar nicht sonst hätte man Priester nicht versetzt ohne etwas zu unternehmen

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Vir Probatus »

https://www.regensburg-digital.de/bistu ... /29102018/
Bericht: Hochrangiger Bistums-Mitarbeiter nennt Studie „Lug und Trug“

Bedenklich erscheint in diesem Zusammenhang eine Äußerung von Voderholzers Führungspersonal. Laut einem Bericht des Kölner-Stadtanzeigers, der anlässlich der MHG-Studie bekannte Abwehrreflexe aus den Bistümern statt fehlender Konsequenzen beklagt, habe ein führender Vertreter des Bistums Regensburg die Studie intern „Lug und Trug“ genannt.

Ob es sich bei dem besagten führenden Vertreter um Generalvikar Fuchs handelt, wie bei kirchenkritischen Katholiken zu hören war, oder wie dieser zu „Lug und Trug“ steht, ist unklar. Eine diesbezügliche Anfrage von regensburg-digital hat die bischöfliche Pressestelle ignoriert, auch kein Dementi abgegeben.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Juergen »

Nich was dazu:
https://www.radiohochstift.de/nachricht ... rauch.html

Einen Brief an die Polizei ließ höchstwahrscheinlich die Mutter verschwinden. Der Seelsorger einer Freikirche zwang das Opfer, sich bei der Schwester zu entschuldigen, weil es mit dem Täter "herumgehurt" habe.
:auweia:

Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Raphael

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Raphael »

Juergen hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 10:08
Nich was dazu:
https://www.radiohochstift.de/nachricht ... rauch.html

Einen Brief an die Polizei ließ höchstwahrscheinlich die Mutter verschwinden. Der Seelsorger einer Freikirche zwang das Opfer, sich bei der Schwester zu entschuldigen, weil es mit dem Täter "herumgehurt" habe.
:auweia:

Da sieht man, wie unfrei man in den Freikirchen ist (bzw. sein kann)! :/

Petrus
Beiträge: 4655
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:58

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Petrus »

danke, Juergen, für den link und die Information.

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Vir Probatus »

Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 10:23
Juergen hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 10:08
Nich was dazu:
https://www.radiohochstift.de/nachricht ... rauch.html

Einen Brief an die Polizei ließ höchstwahrscheinlich die Mutter verschwinden. Der Seelsorger einer Freikirche zwang das Opfer, sich bei der Schwester zu entschuldigen, weil es mit dem Täter "herumgehurt" habe.
:auweia:

Da sieht man, wie unfrei man in den Freikirchen ist (bzw. sein kann)! :/
Das ist doch in der katholischen Kirche nicht anders. Wenn ein Beichtvater den Poenitenten als "Werkzeug des Satans" bezeichnet bspw.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Lycobates »

Vir Probatus hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 11:21
Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 10:23
Juergen hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 10:08
Nich was dazu:
https://www.radiohochstift.de/nachricht ... rauch.html

Einen Brief an die Polizei ließ höchstwahrscheinlich die Mutter verschwinden. Der Seelsorger einer Freikirche zwang das Opfer, sich bei der Schwester zu entschuldigen, weil es mit dem Täter "herumgehurt" habe.
:auweia:

Da sieht man, wie unfrei man in den Freikirchen ist (bzw. sein kann)! :/
Das ist doch in der katholischen Kirche nicht anders. Wenn ein Beichtvater den Poenitenten als "Werkzeug des Satans" bezeichnet bspw.
Welcher Beichtvater tut denn das?
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Raphael

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Raphael »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 11:24
Welcher Beichtvater tut denn das?
Der probate Virus wird sich auf irgendwelche nicht nachprüfbare "Erfahrungen" beziehen .............

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Vir Probatus »

Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 11:28
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 11:24
Welcher Beichtvater tut denn das?
Der probate Virus wird sich auf irgendwelche nicht nachprüfbare "Erfahrungen" beziehen .............
Lesen Sie "Nicht mehr ich" von Doris Wagner.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Madita
Beiträge: 113
Registriert: Mittwoch 3. Januar 2018, 18:28

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Madita »

Die Kirche führt einen Gedenktag für Missbrauchsopfer ein:

https://religion.orf.at/stories/2944479/

Es wird diskutiert, ob der 16. oder der 17. November passender ist. Also ich finde, dass der 26. August sich anbietet: "Gedenktag für Missbrauchsopfer und Tag der Leseförderung für Journalisten".

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Vir Probatus »

Madita hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 23:23
Die Kirche führt einen Gedenktag für Missbrauchsopfer ein:

https://religion.orf.at/stories/2944479/

Es wird diskutiert, ob der 16. oder der 17. November passender ist. Also ich finde, dass der 26. August sich anbietet: "Gedenktag für Missbrauchsopfer und Tag der Leseförderung für Journalisten".

Gedenken kostet nichts. Jährlich ein feierliches Pontifikalamt mit viel Presse und Brimborium, man kann sich schön ins Fernsehen stellen und wird dann in der Tagesschau gezeigt.
Vielleicht noch als Bußgottesdienst, um die klerikale Schuld gleich gründlich zu laizisieren ?
Die Missbrauchsopfer einladen und dann das "mea maxima culpa" inbrünstigst sprechen lassen, das ist wahre Aufarbeitung!
Nachher geht es mit den Mitbrüdern und ohne Missbrauchsopfer ans Büffet, und das wird natürlich nicht gezeigt.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Madita
Beiträge: 113
Registriert: Mittwoch 3. Januar 2018, 18:28

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Madita »

(aus www.dbk.at)

Fürbitten für Verantwortliche in der Kirche

Für alle, die in Kirche und Gemeinde Leitungsfunktionen wahrnehmen: Dass sie Mut haben, auf der Seite der Betroffenen zu stehen, und die Entschlossenheit finden zu umfassender Aufklärung und konsequenter Aufarbeitung.

Fürbitten für Opfer von sexuellem Missbrauch

Für die Opfer: Dass sie auf Menschen treffen, die für ihre Erfahrungen von Missbrauch und Gewalt offene Ohren haben und durch ihr Wissen um das Geschehene Solidarität entwickeln.

Für die Betroffenen, die einen Weg suchen, über den Missbrauch, den sie erlitten haben, zu sprechen: Dass sie Mut und Kraft finden, das, was ihnen geschehen ist, in Worte zu fassen. Für alle, die durch Missbrauch und Gewalt Vertrauen in andere Menschen verloren haben: Dass sie Erfahrungen von Geborgenheit und Angenommen-Sein machen.

Und für diejenigen, die auch ihr Vertrauen in Gott verloren haben: Dass sie Menschen begegnen, durch die sie etwas von Gottes Güte ahnen und erfahren können.
Die Reihenfolge habe ich umgedreht beim Zitieren: selbstverständlich hat die DBK den Opfern Vorrang "im offenen Ohr der Kirche" eingeräumt.

Sprachlich wieder mal so, dass man das Tourette-Syndrom kriegt.

Wir haben hier in Österreich aber einen Schriftsteller, Peter Turrini, der am 30.10.2018 im übertragenen Sinne eine gut zu merkende Replik formuliert hat, eigentlich in Richtung der österreichischen Politik, aber m.M. nach auch sehr passend für Pope Francis, der bzgl. des 1. Vigano-Briefes ausrichten ließ, dass er Klimaschutz viel viel wichtiger findet als Vertuschungsvorwürfe zu kommentieren bzw. durch Archivmaterial zu widerlegen.

"Was uns bedroht, sind nicht die Ozonlöcher, sondern die A***löcher!" (Peter Turrini; Titel seiner Rede)

https://www.nachrichten.at/nachrichten/ ... 16,3049483

Mittlerweile können sich ja ALLE als Vertrauensmissbrauchsopfer durch die Kirchenleitung sehen. Wie zu allen Zeiten brauchen wir die Künstler, damit sie das "in Worte fassen", was eigentlich Aufgabe von Papst und Bischofskonferenzen und Missbrauchsanlaufstellen WÄRE.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Juergen »

Madita hat geschrieben:
Mittwoch 31. Oktober 2018, 23:23
Die Kirche führt einen Gedenktag für Missbrauchsopfer ein:

https://religion.orf.at/stories/2944479/

Es wird diskutiert, ob der 16. oder der 17. November passender ist. Also ich finde, dass der 26. August sich anbietet: "Gedenktag für Missbrauchsopfer und Tag der Leseförderung für Journalisten".
Für Deutschland bietet sich der 9. November als kollektiver Trauertag für Alles und Jeden nebst freudigem Grenzöffnugnsgedenken an oder alternativ der 3. Oktober, weil dort sowieso keiner Arbeiten muß.
:tuete:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe »

Bischof Voderholzer verteidigt den Zölibat und warnt vor einem Missbrauch des Missbrauchs zu kirchenpolitischen Zwecken:

http://www.kath.net/news/65722
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema