Ich ahne, was in den nächsten Tagen wieder losbrechen wird.

Ich habe Mühe damit, wenn während noch laufender Untersuchung ein Name publiziert und gleich auch noch ein Foto ins Netz gestellt wird. Aber vielleicht gehöre ich damit auch schon wieder zu den in diesem Forum verpönten "politisch Korrekten".Robert Ketelhohn hat geschrieben:Der Beschuldigte ist der (nun gewesene) Vikar XY.
Da mußt Du dann aber den Regens von damals nehmen und nicht den aktuellen Regens.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Meinetwegen kann noch einer Namen und Bilder des Regenten und
des Spirituals jenes Seminars danebenstellen quo stillat semen istud.
Wie Oberstaatsanwalt Werner Wolff berichtete, wird gegen den Geistlichen wegen Besitzes und Verbreitung kinderpornografischen Datenmaterials in mehr als 1 Fällen ermittelt. Der 31-Jährige sei im "Wesentlichen geständig", sagte Wolff.
http://www.hna.de//korbachstart/_29 ... _des_.html
Ich bin erst gestern von Besinnungstagen mit Jugendlichen zurückgekommen und gestern Nachmittag war das Photo schon nicht mehr über den normalen Link zu erreichen.cantus planus hat geschrieben:Oh ja, gestern war die Seite noch online. Einen der damals Geweihten kannte ich. Ist wohl ein ziemlicher Schock für die Mitbrüder.
Ja, die Informationen auf der Briloner Gemeindehomepage sind auch nur noch über Umwege zu finden. Das hat man sehr schnell entfernt.Juergen hat geschrieben:Ich bin erst gestern von Besinnungstagen mit Jugendlichen zurückgekommen und gestern Nachmittag war das Photo schon nicht mehr über den normalen Link zu erreichen.cantus planus hat geschrieben:Oh ja, gestern war die Seite noch online. Einen der damals Geweihten kannte ich. Ist wohl ein ziemlicher Schock für die Mitbrüder.
Stellungnahme
Liebe Gemeinde,
wie Sie gewiss durch die Medien erfahren haben, gibt es ein laufendes Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Arnsberg gegen einen ehemaligen Vikar der Propsteigemeinde. Wir können zum gegen-wärtigen Ermittlungsstand nichts sagen. Wir versichern, dass das derzeit agierende pastorale und kirchliche Personal im Pastoralverbund Brilon nichts mit den Anschuldigungen zu tun hat. Die genannten Vorwürfe machen uns fassungslos und traurig. Uns als Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern vor Ort, dem Dechanten sowie auch dem Erzbischof und den Verantwortlichen in der Bistumsleitung ist es ein großes Anliegen, dass die Anschuldigungen eindeutig und restlos aufgeklärt werden.
Wir bitten Sie um Ihr fürbittendes und unterstützendes Gebet.
Auch im Namen des erkrankten Propstes Wigger und im Namen unseres Dechanten Kleineidam
Ihre pastoralen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Pastoralverbundes Brilon
http://www.pastoralverbund-brilon.de/br ... h_id=24415
Nun ist mir auch klar, warum ich keinen aus dem Weihekurs auf Libori gesehen habe.cantus planus hat geschrieben:Ist wohl ein ziemlicher Schock für die Mitbrüder.
[sarkasmus on]Wenn man katholischen Geistlichen ans Bein pinkeln kann, warum sich zieren? Stell doch die Fotos rein und die vom zuständigen Dekan, Bischof, Erzbischof gleich dazu. Vielleicht gibts auch noch Bilder von den Eltern, Geschwistern und Freunden? [sarkasmuss off]Robert Ketelhohn hat geschrieben:Meinetwegen kann noch einer Namen und Bilder des Regenten und
des Spirituals jenes Seminars danebenstellen quo stillat semen istud.
Dass es erwähnt wird, ist ja ok. Aber die Art und Weise, mit Fotos rauskramen und einstellen. Und dann auch noch mit Sippenhaftung.Ecce Homo hat geschrieben:Leute, müssen wir hier auch noch drauf rumtrampeln?
(Unterstreichung von mir)Robert Ketelhohn hat geschrieben:Deine Beschuldigungen und Verleumdungen kotzen mich langsam an, Petra.
Du weißt sehr gut – oder kannst und müßtest wissen – daß ich bei derlei Be-
schuldigungen sehr vorsichtig bin, weil ich gut weiß, wie antikirchliche Kräfte
wie mit ihrer Pseudomoral darauf stürzen, um gegen die Kirche zu wüten.
Hier allerdings ist der Beschuldigte geständig, und er war nicht bloß „Konsu-
ment“, sondern Verbreiter. Erstens. Und zweitens: Er ist kein Einzelfall. Es
läuft da offenbar in manchen Seminarien sehr Grundsätzliches schief. Man
ist, das weiß ich, vor derlei zwar niemals sicher. Wir sind alle Sünder. Ich
sehe den aktuellen Fall aber nicht einfach als Ausdruck der condicio humana,
sondern er ist Symptom einer schweren Erkrankung des Leibes der Kirche.
Er beschwert sich ja nicht. - Deine Meinung wäre überzeugender, wenn du noch eine Bibelstelle dazu angeben könntest. NT wenn möglich.anneke6 hat geschrieben:Diese Suppe hat der Geistliche sich nun einmal selbst eingebrockt. Er hat dieses Verbrechen begangen, und dann braucht er sich nicht zu beschweren, wenn er öffentlich dargestellt (ich verwende jetzt mal nicht das Wort "bloßgestellt) wird.
Was heißt hier "identifizierend"?Kilianus hat geschrieben:Jenseits der moralischen Debatte: Presserechtlich ist es angreifbar, hier über den beschuldigten Geistlichen identifzierend (also mit Namen und/oder Bild) zu berichten.
MünsterschwarzachPetra hat geschrieben:Keine Ahnung wie sowas intern gehandhabt wird. Hoffentlich gibt es Stellen, bei denen sich Geistliche mit dieser Krankheit melden können und man hilft ohne es an die große Glocke zu hängen. Und hoffentlich sind diese Adressen allen bekannt.
Das war von mir jetzt kein Scherz, sondern erst gemeint.cantus planus hat geschrieben:Oha... Münsterschwarzach... ach ja... hmmhmm... nun ja...
Identifizierbarkeit ist immer relativ. Ausgeschrieber Nachname plus Bild geht jedenfalls noch einen klaren Schritt weiter: Mit den Angaben von nw-news hast Du die Grundlagen, mit denen Du Dir dann suchen kannst, was Du im Kreuzgang im Moment direkt geliefert bekommst.Juergen hat geschrieben: Was heißt hier "identifizierend"?
Lies mal den von mir verlinkten Bericht der "nw-news.de".
[...]
Bei den Infos weiss jeder, der es wissen will, wer dort konkret gemeint ist.
Soviel zum Presserecht und der "Nichtidentifizierbarkeit".
Wunibald nicht Wunnibald.civilisation hat geschrieben:Nämlich Wunnibald Müller
Mein wenig begeistertes Drucksen war auch ernst gemeint. Ich wollte keine strafrechtlich relevante Beleidigung von mir geben. Wunibald Müller ist es doch, der mit seinem verantwortungslosen Aussagen dem Ansehen des Klerus in der katholischen Kirche geschadet hat, wie kaum ein Zweiter.Juergen hat geschrieben:Das war von mir jetzt kein Scherz, sondern erst gemeint.cantus planus hat geschrieben:Oha... Münsterschwarzach... ach ja... hmmhmm... nun ja...