Nudismus und FKK

Sonstiges und drumherum.

Ist FKK / Saunabaden Sünde ?

Sauna / FKK - kein Problem, ich stehe zu meinem (nackten) Körper
11
32%
Sauna / FKK - nie im Leben, da sind ja nackte Menschen
10
29%
Sauna / FKK - warum nicht, wenn ich mich nicht dabei "aufgeilen" möchte!
13
38%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 34

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Petra hat geschrieben:
mtoto hat geschrieben: Aber mir persönlich graust es vor "Gruppenduschen" und mich hätte [Punkt] ein Sportlehrer zu so etwas zwingen können. Eher hätte ich eine 6 und einen Schulrausschmiß riskiert. Das ist unter aller Menschenwürde! :shock:

*totalaufreg* :ikb_blowup: :motz: mtoto :motz: :ikb_blowup:
Nun, es war in der Berufsschule und somit für mich haarscharf an der Grenze. Ansonsten auch :ikb_blowup:

Übrigens, Männer, denen es nichts ausmacht, eine Frau im gebärfähigen Alter nackt zu sehen, sind mir suspekt. 8)
Was sind denn Frauen im gebärfähigen Alter? HeutzuTage gibt's Vierzigjährige die sehen fitter aus als manche Zwanzigfährige. 8)
Zuletzt geändert von Knecht Ruprecht am Sonntag 4. Dezember 2005, 21:07, insgesamt 1-mal geändert.

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

Juergen hat geschrieben::roll:
Ich mach doch auch Ausnahmen ... :ikb_hug:

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

Knecht Ruprecht hat geschrieben: Was sind denn Frauen im gebärfähigen Alter? Heut zu Tage gibt's Vierzigjährige die sehen fitter aus als manche Zwanzigfährige. 8)
Vierzig ist noch gebärfähiges Alter.

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Ich denke es ist zu differenzieren: Gegen Sauna getrennt zwischen Weiblein und Männlein bzw. wenn man mit seiner Frau oder Mann drin sitzt (und sonst niemand -evtl noch die eigenen Kinder) ist nichts zu sagen)

FKK vor allem in der ideologischen überhöhten Form des Naturismus (ich/mein Körper ist göttlich) und den damit häufig anzutreffenden "na klar bin ich a Sozi" Bekenntnis ist strikt abzulehnen.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Linus hat geschrieben:Ich denke es ist zu differenzieren: Gegen Sauna getrennt zwischen Weiblein und Männlein bzw. wenn man mit seiner Frau oder Mann drin sitzt (und sonst niemand -evtl noch die eigenen Kinder) ist nichts zu sagen)

FKK vor allem in der ideologischen überhöhten Form des Naturismus (ich/mein Körper ist göttlich) und den damit häufig anzutreffenden "na klar bin ich a Sozi" Bekenntnis ist strikt abzulehnen.
Scham ist von Natur vorhanden. Kaum hat das Kind sprechen oder gehen gelernt, schon hat es ein Gespür dafür, sich an gewissen stellen zu verdecken, selbst vor den eigenen Eltern. Die einen vor dem Auftreten dieses Gespürs permanent nackt gesehen haben. Das ist völlig natürlich und normal.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27009
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Knecht Ruprecht hat geschrieben:...Das ist völlig natürlich und normal.
Das ist erbsündlich bedingt.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Tacitus
Beiträge: 1176
Registriert: Montag 20. Juni 2005, 18:50

Beitrag von Tacitus »

Kinderchen, wenn man Eure Beiträge so liest, muss man sagen: Dies ist katholische Realsatire vom Feinsten! Echt. :D :D

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Jürgen hat geschrieben:
Knecht Ruprecht hat geschrieben:...Das ist völlig natürlich und normal.
Das ist erbsündlich bedingt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Denn normal und natürlich ist seit dem Sündenfall, daß wir unsere
Scham zu bedecken trachten.
[/color]
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Kaum hat das Kind sprechen oder gehen gelernt, schon hat es ein Gespür dafür, sich an gewissen stellen zu verdecken, selbst vor den eigenen Eltern.
Schlag zwei, drei Jahre drauf, dann kommt’s etwa hin.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Edi
Beiträge: 11377
Registriert: Montag 12. Januar 2004, 18:16

Beitrag von Edi »

Bei einer ev. Kirche gibt es FKK sogar in der Kirche.

http://www.kathnews.com/wbboard/thread. ... r=0&page=1

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo Tacitus,

stimmt, bei einigen Beiträgen denke ich auch an Realsatire. ;)

Aber das es hier ein wenig abschweifte, mal etwas zum Thema zurück:
Einige schrieben hier, daß Saunabaden nicht o.k. ist, und bei der Umfrage sprachen sich einge User konkret gegen Saunen aus (Begründung: Nie - da sind ja nackte Menschen.)

Um meine Frage vieleicht deutlicher zu stellen:
Ist Saunabaden (und FKK lasse ich mal bewusst aussen vor) eine Sünde?

Immerhin muss - wer etwas dagegen hat - ja nicht in eine gemischte Sauna gehen, oder gar in eine öffentliche. Nur werden die meisten hierzulande aus Mangel einer privaten Sauna keine andere Wahl haben.
Was mich etwas stutzig macht, ist, daß ziemlich regelmäßig die Verbindung "Sauna = nackt = Sex" gezogen wird.
Wer Leute kennt, die mehr oder weniger, regelmäßig saunen, wird schnell erfahren, daß die an Sex dabei am Wenigsten denken.

Gruß, Pit

P.S:
In unserem Pfadfinderstamm ging der (mittlerweile ehemalige) Roverleiter regelmäßig mit den (ca. 16- 20jährigen) Jungs aus seiner Gruppe saunen, warum auch nicht ?
carpe diem - Nutze den Tag !

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

Pit hat geschrieben: stimmt, bei einigen Beiträgen denke ich auch an Realsatire. ;)
Es finden sich bestimmt noch welche, die ihre Meinung posten, um euch als Realsatiriker, katholische Realsatirker, zu erheitern. :roll:

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Jürgen hat geschrieben:
Knecht Ruprecht hat geschrieben:...Das ist völlig natürlich und normal.
Das ist erbsündlich bedingt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Denn normal und natürlich ist seit dem Sündenfall, daß wir unsere
Scham zu bedecken trachten.
[/color]
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Kaum hat das Kind sprechen oder gehen gelernt, schon hat es ein Gespür dafür, sich an gewissen stellen zu verdecken, selbst vor den eigenen Eltern.
Schlag zwei, drei Jahre drauf, dann kommt’s etwa hin.
Wohl eher gesellschaftlich bedingt. Geh zu nem Amzonasstamm un die kleinen rennen sehr lange ohne Lendenschürzchen oder ähnlichem herum. Und wenn sie ess dann tun dann ist das dort wohl mehr praktisch bedingt und betont deren Geschelchtsmerkmale mehr als sie sie verdecken, so sind das teilweise bei Männern wirkliche röhrenförmige "Überzieher" schön verziert um das Zeugsl festzubinden damits net andauernd herumglanglt.

Also unser Schamgefühl diesbezüglich ist eine zivilisatorische Entwicklung, der Urmensch verlor das Fell uns konnte nun mal in gewiesen Gegenden und Zeiten net nackt herumrennen (da wäre ihm alles abgefroren), Also bedeckte er seine nackte Haut. Jetz bekam man die Geschlechtsmerkmale nicht mehr zu sehen und es wurde zu was besonderen wenn man sie mal sah und der Mensch flippte aus.

Das ganze führte meines erachtens eher zu einer "sexulisierung" des Menschen. Das wir jetz mit soviel nackter Haut konfrontiert werden führt meines Erachtens langfristig wieder zu einer "entsexualisierung". Und der Sex wird wieder der emotionalen Grundlage (Liebe) untergeordnet und mit ihr verbunden.

Somit sind mir im Gegensatz zu Patra eher Leute suspekt die bei nackten Tatsachen ihre Körperflüssigkeiten nicht mehr bei sich behalten können oder sich "schämen".

LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27009
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

FioreGraz hat geschrieben:....oder sich "schämen".
"Schämen" ist eine theologische Dimension und keine soziologische.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Sarrha
Beiträge: 188
Registriert: Freitag 27. Mai 2005, 15:08

Beitrag von Sarrha »

Also ehrlich - es ist mir ziemlich egal, ob nackt sein Sünde ist oder nicht - ich finde es wesentlich stressfreier nicht in die gemischte Sauna zu gehen, das ständige Baucheinziehen ist mir einfach zu anstrengend :D


Sarrha

..die in Schule auch nie nach dem Sport geduscht hat - dazu war gar keine Zeit :roll:

Benutzeravatar
Knecht Ruprecht
Beiträge: 4553
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
Wohnort: Zurück in OWL

Beitrag von Knecht Ruprecht »

Kardinal Meisner: Als ich 1980 erstmals in West-Berlin war, wollte ich mir Kreuzberg anschauen. Ich kam an einem Zeitungskiosk vorbei und war entsetzt über die dort ausgehängten Zeitschriften mit pornographischem Inhalt. Da kam eine Muslimin vorbei und riß das herunter. Ich habe mich geschämt und gedacht: Warum habe ich das nicht gemacht?
http://www.wams.de/data/2004/12/19/376912.html

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo "Knecht",

nun, ich kann die Einstellung vom Kardinal Meisner gut verstehen, da ich der Meinung bin, daß so manche Darstellung von Frauen in der Werbung und anderswo schon an Pornographie grenzt oder welche ist, und dadurch die Würde der Frauen in den Dreck zieht. Soweit, so klar.
Nur:
Was hat dieser Artikel über den Kardinal mit dem Thema Sauna bzw. FKK zu tun ?

Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Kardinal Meisner: Als ich 1980 erstmals in West-Berlin war, wollte ich mir Kreuzberg anschauen. Ich kam an einem Zeitungskiosk vorbei und war entsetzt über die dort ausgehängten Zeitschriften mit pornographischem Inhalt. Da kam eine Muslimin vorbei und riß das herunter. Ich habe mich geschämt und gedacht: Warum habe ich das nicht gemacht?
http://www.wams.de/data/2004/12/19/376912.html
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo "Knecht",

da Du auf meine Frage, warum Du die vom Kardinal Meisner zu Recht kritisierte Pornographie mit dem Saunabaden in Verbindung bringst, noch keine Antwort gegeben hast, und ich mal bezweifel, daß für Dich Saunabaden per se Pornographie darstellt, habe ich noch einige Fragen an Dich:

1. Ist Saunabaden in einer geschlechtergetrennten Sauna Sünde?
2. Ist der Körper sündhaft/Sünde, und sollte per se bedeckt werden?

Nebenbei:
Im vergangenen August habe ich auf einem Mittelaltermarkt (www,spectaculum.de) eine interessante Beobachtung gemacht:
Vor der Badestube stand ein Besucher, schaute zum Badezuber und dann kam folgender kurze Dialog zwischen ihm und der "Bademagd":

"Ist das richtiges Wasser in dem Zuber?"

"So ist`s edler Recke"

"Sind die Menschen im Zuber echt?" (dämliche Frage, da sich die Menschen im Zuber unterhielten!)

"Ja, edler Recke!"

Erstaunte Frage des Besuchers angesichts der anderen Marktbesucher im Zuber der Badestube:
"Sind die nackt ???"

Sorry, aber erstens gab es im 14.Jahrhundert A.D. noch keine Badekleidung, und darüber hinaus wird sie der normale Besucher eines Mittelaltermarktes, der kurzentschlossen (!) beim Bummel über das Gelände auf die Idee kommt, zu "zubern", wohl kaum im Voraus sein Badekleidung dabei haben.
Kurzum:
Die Männer, Frauen, Jugendlichen und Kinder, die (insgesamt etwa 8 Personen) im Zuber saßen, waren alle - splitterfasernackt !
Und Sex spielte nicht die geringste Rolle.

Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Kardinal Meisner: Als ich 1980 erstmals in West-Berlin war, wollte ich mir Kreuzberg anschauen. Ich kam an einem Zeitungskiosk vorbei und war entsetzt über die dort ausgehängten Zeitschriften mit pornographischem Inhalt. Da kam eine Muslimin vorbei und riß das herunter. Ich habe mich geschämt und gedacht: Warum habe ich das nicht gemacht?
http://www.wams.de/data/2004/12/19/376912.html
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Cosimo
Beiträge: 397
Registriert: Sonntag 18. Dezember 2005, 13:23

Beitrag von Cosimo »

6 Da sah die Frau, dass es köstlich wäre, von dem Baum zu essen, dass der Baum eine Augenweide war und dazu verlockte, klug zu werden. Sie nahm von seinen Früchten und aß; sie gab auch ihrem Mann, der bei ihr war, und auch er aß.
7 Da gingen beiden die Augen auf und sie erkannten, dass sie nackt waren. Sie hefteten Feigenblätter zusammen und machten sich einen Schurz
.
Gen.III.6-7

Eldar
Beiträge: 1199
Registriert: Donnerstag 22. Dezember 2005, 12:35

Beitrag von Eldar »

Linus hat geschrieben:Ich denke es ist zu differenzieren: Gegen Sauna getrennt zwischen Weiblein und Männlein bzw. wenn man mit seiner Frau oder Mann drin sitzt (und sonst niemand -evtl noch die eigenen Kinder) ist nichts zu sagen)
Also ich weiß ja nicht wie es euch da geht, aber gerade vor meinen eigenen Kindern würde ich mich zu tiefst schämen nackt herum zu rennen. Selbst bei der eigenen Frau wäre ein gewisser Grad von Scham schon angebracht. Ich weiß noch die erste Zeit als ich in einem Fußballverein anfing ( übrigens ich hab 10 Jahre "fußgeballert" 8) ;D ) - ich war 7 - da habe ich mich zuerst auch geschämt, obwohl nur Jungs im Team waren. Das ging dann so weit, das ich die erste Zeit nach dem Sport Zuhause geduscht habe. Ich muss dazu sagen das der Weg bis nach Hause auch nicht sonderlich weit war. Nach 2 Wochen dann hat man sich irgendwie überwunden und ich hab auch heute keinerlei Probleme mehr damit nackt in der Gruppe zu duschen. Hätte ich die Wahl würd ich mich für die Einzeldusche entscheiden. In der Sauna ists ja halb so wild, da kann man sich immer noch ein Handtuch drüberwickeln :).

mfg Eldar

Benutzeravatar
Elisabethgzb
Beiträge: 359
Registriert: Montag 9. Januar 2006, 21:53
Wohnort: Fichtelgebirge / Bistum Regensburg / AUSLANDS-NRW-KATHOLIK
Kontaktdaten:

Beitrag von Elisabethgzb »

Gibts hier sich Kreuzgängstler aus Skandinavien und oder Russland!
Denn dort ist das Sauna besuchen doch noch wesentlich beliebter, bekannter und auch wesentlich häufiger vorkommend.

Die Sauna wurde sogar zum Kreissaal für viele Frauen in Skandinavien in den ländlichen Gebieten, eben weil es der sterilste Raum war.
Ein früherer finnischer Staatspräsident berichtete das er in der Sauna geboren sein.

Hab während einer Berufsausbildung auch die gemischte Saune erlebt, die ersten Male ging ein Lehrer mit, es gab keinerlei Probleme. Wir verabreichten uns gegenseitig Güsse und gingen abwechselnd in das Tauchbecken, sassen nebeneinander am Fussbecken oder sprangen gemeinsam ins Freie ohne irgendwelche Probleme.
Und anschließend gings in de Stammkneipe.


Gruss,
Elisabeth

Benutzeravatar
Elisabethgzb
Beiträge: 359
Registriert: Montag 9. Januar 2006, 21:53
Wohnort: Fichtelgebirge / Bistum Regensburg / AUSLANDS-NRW-KATHOLIK
Kontaktdaten:

Beitrag von Elisabethgzb »

Knecht Ruprecht hat geschrieben:
FioreGraz hat geschrieben: Als bekennender.... hatte ich sogar den Vorteil anfangs alleine zu duschen,
So etwas behällt man für sich. Genau so wie jemand der im Unterricht das Bedürfnis hat sich selbst zu befriedigen und damit auf einmal anfängt. Neben so einem will dann auch keiner mehr sitzen. Der Drang seinen Sex-was-auch-immer der Öffentlichkeit zu zeigen ist krankhaft.
Also ich mutmass das FioreGraz mit dem "als bekennender......" sagt/ meint das er schwul ist? Hab ich das so richtig verstanden?!

Und warum kann man dann net neben solchen Leuten sitzen?
Versteh ich ehrlich gesagt net.
Han des öfteren mit Schwulen zu tun gehabt und auch schon neben welchen gesessen.
Ich bring solche Leute eigentlich nur aus der Fassung wenn sie nach dem Eingestehen ihrer Schwulheit/ Schwulität, von mir als Katholiken nur die Antwort bekommen:" Na und, dann biste halt schwul, bist mir genauso lieb wie sonst auch"!
Es gibt höchstens den Nachtrag:"Wenn dich he wer komisch kütt, dann sagst des, und es gibt nen ordentlichen katholischen Zunder".


Jedenfalls wenn ich he diese Verklemmtheiten beim Duschen in der Schule, beim Sport oder dem Lewe Knecht Rupprecht seine Merkwürdigkeiten lese, dann jubliliert mein Herz, und dankt im Inneren meine rheinischen Mama und ihrer Familie, für die rheinische, katholische Erziehung die mir angediehen wurde.
Meine Patentante in Köln hatte jahrelang ne schwule Kollege, jahrelang ne schwule Männerpärchen als Nachbarn, wo immer sie wieder den liebevolle Umgang der beiden miteinander mitbekam.
Und de jahrelange ital. Friseur von minge Tante in Köln war ne richtige Schwuchtel, so ne kleine Dicke, net so ganz so dick wie der von der ZDF-Reihe.

Und des war der erste Schwule den ich live zu Gesicht bekam, als ich bei einem Kölnaufenthalt minge Tante beim Friseur abholte. Han ich natürlich ein wenig beäugt, doch Tante hat sich mit den unterhalten wie mit de andere Lük auch. Der sah schön bunt aus.

Bei uns in der Familie hieß es immer:" Schwule sind oft genug sehr gebildete, intelligente, künsterisch sehr aktive Menschen und auch sehr liebenswürdige Menschen.
Wenn man sich gerade den Modebereich, die Theaterbranche, den Ballettbereich anschaut, das wimmelt doch so dort nur so vor Schwulen.

Jedenfalls finde ich solches immer noch Igitt-Verhalten viel zuvieler Mitmenschen als wesentlich unangenehmer als den Umgang mit Schwulen selber.

Gruss,
Elisabeth

P.S.

Wer hat net täglich so seine schwulen 5 Minuten?

Wie lauter der Spruch noch mal:" Wahre Liebe gibt es nur unter Männern".

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo Elisabetj,

nun, da sehe ich manches etwas differenzierter.
Ob man nämlich Homosexualität als "normal" betrachtet, ist eine Sache (und die Kirche hat da eine recht klare Sichtweise), aber nicht destotrotz sollte/darf kein Mensch wegen seiner Homosexualität "untergebuttert" werden, denn die Nächstenliebe gilt für alle Menschen.

Aber ich stimme Dir zu, daß Scham,wie sie heute ausgelebt wird, auch (!) eine Erziehungsangelegenheit ist. Jedenfalls hatten die Kinder auf dem Land noch im frühen 19. Jahrhundert wenig Probleme damit, im Sommer im nächsten Weiher NACKT zu baden, oder ?
Und auch die Sauna war kein Thema?

Gruß, Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo Fiore (und alle anderen),

zum Thema Sauna wollte ich noch mal aus aktuellerem Anlass meinen "Senf" abgeben:
Zum einen stimmt es bis zu einem gewissen Punkt sicher, daß Scham anerzogen ist, da noch im 17.Jahrhundert hierzulande z.B. die Kinder auf dem Land zusammen in einem Bett schliefen (der Wärme wegen) und zwar - nackt !
Aber auch sonst waren die Menschen nicht so ver"schämt" prüde, wie manche heute meinen.
Und was das Saunen selber betrifft:
Wer nicht saunen möchte, braucht es ja nicht, und wer es gerne aus gesundheitlichen Grund möchte - warum nicht ?
Fatal finde ich nur, das Saunen fast automatisch mit Sex und Unmoral in Verbindung zu bringen.
Denn wer mal in einer öffentlichen Sauna war, und dort Männer mit Bierbauch und Frauen mit Cellulitis und - sorry !- Hängebusen gesehen hat, wird wissen, daß das selten etwas erotisches an sich hat.

Gruß, Pit

Ach ja, der aktuellere Anlass, weshalb ich das Thema noch mal aufgreife:
Samstag werde ich in die Sauna gehen, sehr wahrscheinlich zusammen mit einem guten Freund.


Gruß, Pit
FioreGraz hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Jürgen hat geschrieben:
Knecht Ruprecht hat geschrieben:...Das ist völlig natürlich und normal.
Das ist erbsündlich bedingt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Denn normal und natürlich ist seit dem Sündenfall, daß wir unsere
Scham zu bedecken trachten.
[/color]
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Kaum hat das Kind sprechen oder gehen gelernt, schon hat es ein Gespür dafür, sich an gewissen stellen zu verdecken, selbst vor den eigenen Eltern.
Schlag zwei, drei Jahre drauf, dann kommt’s etwa hin.
Wohl eher gesellschaftlich bedingt. Geh zu nem Amzonasstamm un die kleinen rennen sehr lange ohne Lendenschürzchen oder ähnlichem herum. Und wenn sie ess dann tun dann ist das dort wohl mehr praktisch bedingt und betont deren Geschelchtsmerkmale mehr als sie sie verdecken, so sind das teilweise bei Männern wirkliche röhrenförmige "Überzieher" schön verziert um das Zeugsl festzubinden damits net andauernd herumglanglt.

Also unser Schamgefühl diesbezüglich ist eine zivilisatorische Entwicklung, der Urmensch verlor das Fell uns konnte nun mal in gewiesen Gegenden und Zeiten net nackt herumrennen (da wäre ihm alles abgefroren), Also bedeckte er seine nackte Haut. Jetz bekam man die Geschlechtsmerkmale nicht mehr zu sehen und es wurde zu was besonderen wenn man sie mal sah und der Mensch flippte aus.

Das ganze führte meines erachtens eher zu einer "sexulisierung" des Menschen. Das wir jetz mit soviel nackter Haut konfrontiert werden führt meines Erachtens langfristig wieder zu einer "entsexualisierung". Und der Sex wird wieder der emotionalen Grundlage (Liebe) untergeordnet und mit ihr verbunden.

Somit sind mir im Gegensatz zu Patra eher Leute suspekt die bei nackten Tatsachen ihre Körperflüssigkeiten nicht mehr bei sich behalten können oder sich "schämen".

LG
Fiore
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

@Pit
Denn wer mal in einer öffentlichen Sauna war, und dort Männer mit Bierbauch und Frauen mit Cellulitis und - sorry !- Hängebusen gesehen hat, wird wissen, daß das selten etwas erotisches an sich hat.
Ach ich kann dich da bei uns in öffentliche Saunen führen da siehst ganz andere "Zuckerl", aber ich denke auch da wird man in der Regel nicht irgendwie "notgeil" werden weil man a ) nicht deswegen hingeht und b ) bei den Temperaturen ganz andere Gedanken hat.

LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

@Elisabeht
Also ich mutmass das FioreGraz mit dem "als bekennender......" sagt/ meint das er schwul ist? Hab ich das so richtig verstanden?!

Und warum kann man dann net neben solchen Leuten sitzen?
Versteh ich ehrlich gesagt net.
Ich rede da von pupertierenden Jungs, die das schon aus reinem Männlichkeitsgehabe und der Angst womöglich selbst als Schwuchtel zu gelten tun (obwohl ich dann Abends so manchen von ihnen in meinem Bett vorfand). Jedenfalls zu der Zeit habe ich das teilweise gezielt eingesetzt "Logo wer hat nicht gerne ne Dusche für sich alleine, ich zumindest schon weil duschen oder baden für mich sowas friedliches entspannendes hat". Leider hörte sich diese Zeit auch auf, die Jungs wurden "Erwachsener", besonders da ja sonst auch keine Berührungsängste herrschten, im Gegenteil es gab keinen Gesellschaftlichen Anlass bei dem ich nicht eingeladen war, bzw. keinen Tag wo man mich nicht nervte mit ins Lokal zu gehen.

LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Hallo Fiore,

tja, irgendwann wird jeder mal "erwachsen" (mehr oder weniger) und merkt, daß der eigene Körper sich von dem anderer auch nicht wesentlich unterscheidet. ;-)
Aber mal im Ernst:
Wenn hier schnell mal vom "perversen" Saunen oder der "perversen" FKK-Bewegung etc. geschrieben, denke ich manchmal nur eines:

Sowas ist schon wirklich pervers (und hat nichts mit FKK zu tun!):
www.no-limit-nudism.de und
www.waldfkk.de

Gruß, Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Maria Magdalena
Beiträge: 924
Registriert: Donnerstag 7. Juli 2005, 18:23
Wohnort: Weltdorf Moisall

Beitrag von Maria Magdalena »

;) Denke nicht FKK oder nackt in der Sauna ist das eigendliche Problem. Sondern wohl eher die"schmutzigen" Gedanken , die so manchen durch den Kopf gehen. Also sind reine Gedanken ein gutes Gegenmittel.
LG Sylvia

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

"Reine Gedanken" sind sicher etwas Tolles und - ein Ideal!
Aber auch mit weniger reinen Gedanken darf ich in eine Sauna gehen, oder ?
Und was die Sache mit dem Nacktsein angeht:
In der Sauna ist sie (egal, ob gemischt oder nicht) notwendig.
Wenn ich in einer öffentlichen Sauna sehen würde, daß da jemand mit Badekleidung in der Saunakabine sitzt, würde ich dafür sorgen, daß der Zustand beendet wird.

Gruß, Pit
Sylvia hat geschrieben:;) Denke nicht FKK oder nackt in der Sauna ist das eigendliche Problem. Sondern wohl eher die"schmutzigen" Gedanken , die so manchen durch den Kopf gehen. Also sind reine Gedanken ein gutes Gegenmittel.
LG Sylvia
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
FioreGraz
Beiträge: 3890
Registriert: Freitag 25. Juni 2004, 19:18
Wohnort: Graz
Kontaktdaten:

Beitrag von FioreGraz »

Sowas ist schon wirklich pervers (und hat nichts mit FKK zu tun!):
www.no-limit-nudism.de und
www.waldfkk.de
Mich würde es nicht stören,obwohl ich spätestens im Winter denken würde das der nen gewaltigen "Hieb" hat und für ihn hoffe das er Zusatzversichert ist, weil die öffentliche Krankenversicherung soll soviel leichtsinn nicht unterstützen. Zum Rest, wie ich irgendwannmal ausehen werde (als Möglichkeit bei deren Anblick), das will ich net mitten im Einkaufszentrum wissen, auserdem ist es ja auch was hygienisches. Es ist ein Unterschied ob der mit seiner Hose an den Tomaten streift oder mit seinem "Glanglwerk".

LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Silas
Beiträge: 9
Registriert: Freitag 5. Mai 2006, 11:32
Wohnort: Reiste

Beitrag von Silas »

FKK ist eine Große Sünde

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Warum ?

Gruß, Pit
Silas hat geschrieben:FKK ist eine Große Sünde
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7948
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Beitrag von holzi »

Pit hat geschrieben:Warum ?
Silas hat geschrieben:FKK ist eine Große Sünde
Das liegt alles im Auge des Betrachters ;) beim Anblick von manchen FKKler(INNEN) wird das schnell zur Bussübung -> bitte dort im Geisselungsstrang weiterdiskutieren :mrgreen:

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema