Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen II

[Moser]

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Es gibt keine »lutherische Kirche«.

Ich glaube, genau solche Reaktionen meint Lutherbeck.

[Florianklaus]

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Es gibt keine »lutherische Kirche«.

Ich glaube, genau solche Reaktionen meint Lutherbeck.

Und nicht nur er!

[Melody]

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Es gibt keine »lutherische Kirche«.

Ich glaube, genau solche Reaktionen meint Lutherbeck.

Und nicht nur er!

Das ist aber doch katholische Terminologie?!

Ich bin vor Jahren selbst von einem Priester korrigiert worden, als ich beiläufig von "evangelischer Kirche" sprach. Es heißt eben korrekt "evangelische Glaubensgemeinschaft". Ich dachte, darüber besteht Konsens?! Kann man das nicht einfach akzeptieren, muss man darüber jedes Mal aufs neue ein Fass aufmachen?!

[Melody]

Moment mal - es geht mir gar nicht um "ein dickes oder dünnes Fell"; ich halte einfach Dialogversuche mit Betonköpfen für sinnlos!

Naja.
Es ist die Frage, wer der "Betonkopf" ist, wenn jemand partout einem anderen einen Dialog aufzwingen möchte, der aber keinen führen will...

"Dialog" ist für mich persönlich eh das absolute Unwort des Jahres 2011...

[Florianklaus]

Mein persönliches Bild konservativer Katholiken ( in unseren Gemeinden gibt es keine... ) aber hat hier leider böse Schrammen bekommen - ihr habt es geradezu sträflich vernachlässigt, durch Freundlichkeit und Offenheit für den Standpunkt anderer die kath. Kirche im allgemeinen und euren "konservativen kath. Standpunkt" im Besonderen als "reizvoll" zu präsentieren; eurer Kirche habt ihr damit in meinen Augen einen schlimmen Bärendienst erwiesen - was für ein Bild von "konservativ katholisch" werden zufällig mitlesende Internetsurfer wohl von hier mitnehmen?

Diese Frage habe ich mir auch schon häufiger gestellt.......................

[Moser]

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Es gibt keine »lutherische Kirche«.

Ich glaube, genau solche Reaktionen meint Lutherbeck.

Und nicht nur er!

Das ist aber doch katholische Terminologie?!

Ich bin vor Jahren selbst von einem Priester korrigiert worden, als ich beiläufig von "evangelischer Kirche" sprach. Es heißt eben korrekt "evangelische Glaubensgemeinschaft". Ich dachte, darüber besteht Konsens?! Kann man das nicht einfach akzeptieren, muss man darüber jedes Mal aufs neue ein Fass aufmachen?!

Wenn die Katholiken hier in diesem Forum die evangelischen Kirchen nicht als solche bezeichnen wollen, bleibt ihnen das selbstverständlich unbenommen.

Wenn aber wir Evangelischen, Anglikaner etc. unsere Kirchen selbst als Kirchen bezeichnen, dann empfinde ich es als dreist, wenn katholischerseits versucht wird uns zu korrigieren und uns den (vermeintlichen) katholischen Standpunkt anzugewöhnen. Ihr könnt von kirchlichen Gemeinschaften sprechen, wenn ihr denn unbedingt wollt. Aber von uns selbst könnt ihr das nicht verlangen.

[Florianklaus]

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Es gibt keine »lutherische Kirche«.

Ich glaube, genau solche Reaktionen meint Lutherbeck.

Und nicht nur er!

Das ist aber doch katholische Terminologie?!

Ich bin vor Jahren selbst von einem Priester korrigiert worden, als ich beiläufig von "evangelischer Kirche" sprach. Es heißt eben korrekt "evangelische Glaubensgemeinschaft". Ich dachte, darüber besteht Konsens?! Kann man das nicht einfach akzeptieren, muss man darüber jedes Mal aufs neue ein Fass aufmachen?!

Es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, beim Gespräch mit Mitgliedern anderer Glaubensgemeinschaften deren Selbstbezeichnung zu verwenden. Das heißt ja noch lange nicht, daß wir deren Ekklesiologie damit anerkennen. Wir nennen die Orthodoxen ja auch orthodox, obwohl sie es aus katholischer Sicht gerade nicht sind.

[Pit]

Florian, hier verwechseln einige User, glaube ich jedenfalls, Traditionalismus mit Traditionsbewusstsein und starrsinnig-verbohrt mit konservativ.
Ich bin- davon bin ich überzeugt - konservativ und traditionsbewusst.

[Florianklaus]

Moment mal - es geht mir gar nicht um "ein dickes oder dünnes Fell"; ich halte einfach Dialogversuche mit Betonköpfen für sinnlos!

Naja.
Es ist die Frage, wer der "Betonkopf" ist, wenn jemand partout einem anderen einen Dialog aufzwingen möchte, der aber keinen führen will...

"Dialog" ist für mich persönlich eh das absolute Unwort des Jahres 2011...

Welchem Zweck dient denn nach Deiner Meinung ein Forum wie dieses hier? Der Selbstvergewisserung von Tradis möglichst ohne Störungen von außen?

[Christiane]

In der Sache muss ich Moser und Florianklaus Recht geben. Man muss vielleicht wirklich nicht bei jeder Gelegenheit anfangen zu sticheln. Und ich sage das als eine, die gegen die Begriffe "Evangelische Kirche", etc. selbst allergisch ist. Dennoch halte ich es für deplaziert und der Atmosphäre im Forum nicht zuträglich, wenn man einem Protestanten jedesmal unter die Nase zu reiben, dass seine Gemeinschaft keine Kirche ist, kaum das er dieses Wort benutzt.

Christiane

[Peti]

Moment mal - es geht mir gar nicht um "ein dickes oder dünnes Fell"; ich halte einfach Dialogversuche mit Betonköpfen für sinnlos!

Naja.
Es ist die Frage, wer der "Betonkopf" ist, wenn jemand partout einem anderen einen Dialog aufzwingen möchte, der aber keinen führen will...

"Dialog" ist für mich persönlich eh das absolute Unwort des Jahres 2011...

Welchem Zweck dient denn nach Deiner Meinung ein Forum wie dieses hier? Der Selbstvergewisserung von Tradis möglichst ohne Störungen von außen?

Wenn man bös wäre , könnte man sagen: Zum Kuscheln

[Melody]

In der Sache muss ich Moser und Florianklaus Recht geben. Man muss vielleicht wirklich nicht bei jeder Gelegenheit anfangen zu sticheln. Und ich sage das als eine, die gegen die Begriffe "Evangelische Kirche", etc. selbst allergisch ist. Dennoch halte ich es für deplaziert und der Atmosphäre im Forum nicht zuträglich, wenn man einem Protestanten jedesmal unter die Nase zu reiben, dass seine Gemeinschaft keine Kirche ist, kaum das er dieses Wort benutzt.

Ich hab da wohl grundsätzlich eine gänzlich andere Haltung. Das kommt halt darauf an, wie man dieses Forum definiert, ob es ein "christliches" oder ein "katholisches" Forum ist.
Wenn es ein katholisches Forum ist, gilt die katholische Terminologie. Da darf ich als Andersgläubiger nicht eingeschnappt sein.

Würde ich mich jetzt im Orthodoxenforum anmelden (wozu ich keine Veranlassung habe), wäre mir auch klar, dass ICH der Schismatiker und Häretiker bin... so what?!

[civilisation]

Wie oft wurde schon eine diesbezügliche Diskussion rund um bestimmte "Begrifflichkeiten" und "Befindlichkeiten" angezettelt.

Meine Güte, es gibt doch wichtigere Dinge, die die Aufregung lohnen. Obwohl ich ja einem bestimmten Mediziner hier im Forum sagen würde, daß er offenbar doch sehr dünnhäutig erscheint. Würde ich mit einem Abszess zum Arzt gehen und eine phlegmonöse Entzündung haben, wäre er der Erste, der mich korrigieren würde.

Aber eine Diskussion bringt doch nix. - Das Forum hier hat eine bestimmte Zielrichtung vorgegeben und auch eine "Hausordnung". An die muß man sich halten, oder man bleibt draußen. Ein Kuschelplatz ist das hier nicht - darüber sollte man sich klar werden.

Und zum "Katholisch-Sein" gehören eben auch bestimmte Begrifflichkeiten. Die "Kirche" ist so ein Begriff. Und was Kirche ist, was ihre Merkmale sind, das wurde eben "höchstamtlich" festgelegt.

[Reinhard]

Es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, beim Gespräch mit Mitgliedern anderer Glaubensgemeinschaften deren Selbstbezeichnung zu verwenden. ...

So weit würde ich gar nicht mal gehen wollen, ich darf meine Überzeugung durchaus klar sagen.
Aber wenn ich meine, ich muss jemand anderen ständig korrigieren, dann ist das einfach nur borniert. Die Redeweise "Evangelische Kirche" ist keine derartige Häresie, dass man dagegen einen Kreuzzug anzetteln muss.

ich glaube fest daran, daß katholische, lutherische u. a. Kirchen nicht in einem unversöhnlichen Gegenüber verharren müssen - und setze daher auf Ökumene, Verständnis und einen von Freundlichkeit geprägten brüderlichen Dialog unter Christen!

Solcher "Dialog", wie er auf politisch- ökumenischer Ebene inszeniert wird, ist mir allerdings suspekt.
Politische Kompromisse und die Wahrhaftigkeit des Glaubens passen nicht richtig zusammen, wenn der Glaube mehr ist als nur eine Kulturerscheinung.

Aber was wir hier im Forum immer wieder erleben, dass wir unsere eigenen Erfahrungen mit Gott in dem wiederfinden, was andere von ihrer Glaubenspraxis erzählen, das bringt uns doch einander näher. Wenn es "Ökumene" geben soll, dann muss sie doch vor allem auf dieser Ebene laufen ...!?

[Katholik43]

Ich selbst hab kein Interesse daran, in einem Forum zu schreiben, wo ich mit der Grundausrichtung nichts anfangen kann... warum manche dies trotzdem quasi martyrerhaft durchziehen, entzieht sich meinem Verständnis.

Vermutlich, um die frohe Botschaft zu bezeugen und dazu beizutragen, die Brüder und Schwestern zu retten, die sich in die Sünde begeben haben und darin umzukommen drohen.

[holzi]

Würde ich mich jetzt im Orthodoxenforum anmelden (wozu ich keine Veranlassung habe), wäre mir auch klar, dass ICH der Schismatiker und Häretiker bin... so what?!

Been there, done that.

Will sagen: von der Bezeichnung meinerseits als auch meiner Kirche als Häretiker wurde dort ausgiebig Gebrauch gemacht. Hat sich aber im Lauf der Zeit beruhigt. Inzwischen wissen alle, daß ich weiß, daß ich Häretiker bin.

[Florianklaus]

Würde ich mich jetzt im Orthodoxenforum anmelden (wozu ich keine Veranlassung habe), wäre mir auch klar, dass ICH der Schismatiker und Häretiker bin... so what?!

Been there, done that.

Will sagen: von der Bezeichnung meinerseits als auch meiner Kirche als Häretiker wurde dort ausgiebig Gebrauch gemacht. Hat sich aber im Lauf der Zeit beruhigt. Inzwischen wissen alle, daß ich weiß, daß ich Häretiker bin.

Ich bin da auch gelegentlich unterwegs. Wenn man mich dort als "Lateiner" tituliert, bleibt dies nicht ohne Erwiderung von mir. Holzi ist da weniger "dünnhäutig".

[holzi]

Ich bin da auch gelegentlich unterwegs. Wenn man mich dort als "Lateiner" tituliert, bleibt dies nicht ohne Erwiderung von mir. Holzi ist da weniger "dünnhäutig".

Genau, meine "Lieblingsphotianer" dürfen das zu mir sagen.

[Ewald Mrnka]

Ich finde den allgemeinen Umgangston hier völlig moderat, von Ausnahmen abgesehen, aber man kann ja auch ignorieren, bzw. man muss sich auch nicht auf jede Meinungsverschiedenheit einlassen.
Wenn ich weiß, ich bin labil und leicht zu verletzen, dann muss ich das, was ich denke, halt auch mal runterschlucken, ehe es dann zu Erwiderungen kommt, die mir schlaflose Nächte bereiten.
Es ist ein allgemeines Problem im Internet, dass man allzuleicht vergisst, dass am anderen Ende der Leitung ein Mensch und kein Computer sitzt.
..

Manchmal werden die Diskussionen zu persönlich geführt. Man drischt auf die Sache und meint die Person.

Darunter leidet der Umgangston.

[Linus]

Florian, hier verwechseln einige User, glaube ich jedenfalls, Traditionalismus mit Traditionsbewusstsein und starrsinnig-verbohrt mit konservativ.
Ich bin- davon bin ich überzeugt - konservativ und traditionsbewusst.

Du bist strukturkonservativ.(wie alle Sozis), und da Traditionalistisch (laßt alles bloß so wies war) Die Tradis sind aber wertkonservativ. , denen gehts nicht um die Form sondern um den Inhalt.

[Ewald Mrnka]

Florian, hier verwechseln einige User, glaube ich jedenfalls, Traditionalismus mit Traditionsbewusstsein und starrsinnig-verbohrt mit konservativ.
Ich bin- davon bin ich überzeugt - konservativ und traditionsbewusst.

Du bist strukturkonservativ.(wie alle Sozis), und da Traditionalistisch (laßt alles bloß so wies war) Die Tradis sind aber wertkonservativ. , denen gehts nicht um die Form sondern um den Inhalt.

Da hast Du ja ein großes philosophisch-soziologisches Faß aufgemacht.
Kommst Du nach Weltenburg?

[Christiane]

Ich finde den allgemeinen Umgangston hier völlig moderat, von Ausnahmen abgesehen, aber man kann ja auch ignorieren, bzw. man muss sich auch nicht auf jede Meinungsverschiedenheit einlassen.
Wenn ich weiß, ich bin labil und leicht zu verletzen, dann muss ich das, was ich denke, halt auch mal runterschlucken, ehe es dann zu Erwiderungen kommt, die mir schlaflose Nächte bereiten.
Es ist ein allgemeines Problem im Internet, dass man allzuleicht vergisst, dass am anderen Ende der Leitung ein Mensch und kein Computer sitzt.
..

Manchmal werden die Diskussionen zu persönlich geführt. Man drischt auf die Sache und meint die Person.

Darunter leidet der Umgangston.

Ewald, bist du's??

[Ewald Mrnka]

Ich finde den allgemeinen Umgangston hier völlig moderat, von Ausnahmen abgesehen, aber man kann ja auch ignorieren, bzw. man muss sich auch nicht auf jede Meinungsverschiedenheit einlassen.
Wenn ich weiß, ich bin labil und leicht zu verletzen, dann muss ich das, was ich denke, halt auch mal runterschlucken, ehe es dann zu Erwiderungen kommt, die mir schlaflose Nächte bereiten.
Es ist ein allgemeines Problem im Internet, dass man allzuleicht vergisst, dass am anderen Ende der Leitung ein Mensch und kein Computer sitzt.
..

Manchmal werden die Diskussionen zu persönlich geführt. Man drischt auf die Sache und meint die Person.

Darunter leidet der Umgangston.

Ewald, bist du's??

Aber ja, ich bin auch oft zu polemisch.

[Stephanie]

Ach Ewald

[Linus]

Florian, hier verwechseln einige User, glaube ich jedenfalls, Traditionalismus mit Traditionsbewusstsein und starrsinnig-verbohrt mit konservativ.
Ich bin- davon bin ich überzeugt - konservativ und traditionsbewusst.

Du bist strukturkonservativ.(wie alle Sozis), und da Traditionalistisch (laßt alles bloß so wies war) Die Tradis sind aber wertkonservativ. , denen gehts nicht um die Form sondern um den Inhalt.

Da hast Du ja ein großes philosophisch-soziologisches Faß aufgemacht.
Kommst Du nach Weltenburg?

Tja ich bin ein Faßtrinker und nein ich komme leider nicht nach Weltenburg. Bin mit meiner Frau auf Ehe-Rekreation. Ansonsten tät ich kommen.

[Ewald Mrnka]

Florian, hier verwechseln einige User, glaube ich jedenfalls, Traditionalismus mit Traditionsbewusstsein und starrsinnig-verbohrt mit konservativ.
Ich bin- davon bin ich überzeugt - konservativ und traditionsbewusst.

Du bist strukturkonservativ.(wie alle Sozis), und da Traditionalistisch (laßt alles bloß so wies war) Die Tradis sind aber wertkonservativ. , denen gehts nicht um die Form sondern um den Inhalt.

Da hast Du ja ein großes philosophisch-soziologisches Faß aufgemacht.
Kommst Du nach Weltenburg?

Tja ich bin ein Faßtrinker und nein ich komme leider nicht nach Weltenburg. Bin mit meiner Frau auf Ehe-Rekreation. Ansonsten tät ich kommen.

Schade, sehr schade; bring die Gattin doch mit; wenn sie uns sieht, dann weiß sie sicher besser zu schätzen, was sie an Dir hat .

[Linus]

Schade, sehr schade; bring die Gattin doch mit; wenn sie uns sieht, dann weiß sie sicher besser zu schätzen, was sie an Dir hat .

Ich glaub nicht, daß ihr alle sooooooooo schlimm sein.

"Aber er muß auch ein bisserl brav sein, gell?" ( Kaiser Robert Heinrich I hinter und nach Österreich)

[Lupus]

Seit gestern abend bin ich wieder zuhause!
Jetzt muss ich mich wieder an die "Kälte" gewöhnen; Umlaute find ich wieder auf meiner Tastatur und die Schrift springt mir nicht wieder ständig auf Griechisch um, wie das im Internetcafé auf Patmos der Fall war; aber ein gewisses "Heimweh" bleibt. 14 Tage intensiven Einblicks in die Apokalypse und Versuche, daraus ein wenig für die eigene Frömmigkeit und die allgemeine Liturgtietheologie zu lernen, sollten nicht ohne Wirkung bleiben. Dr. Don Reto Nay hat es wieder einmal meisterhaft verstanden uns allen "Lichter aufzusetzen". Unsere Debora hat als unsere "wohlehrwürdige Abatissa" alles meisterhaft geregelt und auch "im Griff gehabt"!
Bleibt zu hoffen, dass wir auch nächstes Jahr wieder auf Patmos zusammentreffen; man kann (zumindest per PN wohl??) sich vormerken lassen.

+L.

[Florianklaus]

Abgängig:
FioreGraz
Sofaklecks
John Grantham

Seit Jahren

Ebenso leider Mariamante.

Mariamante erleidet ein Dauermartyrium bei "my-kath".

[Debora]

Auch ich melde mich nun nach unserer Patmosreise wieder zurück, es war wie immer eine sehr schöne Zeit.

Momentan kämpfe ich mit der Kälte in Österreich ( der Smiley mit der Wolldecke fehlt)

[ottaviani]

von Kalt kann doch wohl nicht die Rede sein

[Lupus]

Oba gehns Hea ottaviani, mochns kaan Wirbl net! Ouf Patmos woarns hoit oiwei dräßg Grod und daham grod amoe 18!

+L.