Kreuzgang

Marcus hat geschrieben:Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Fußballwelt...

Schade, daß die bessere Mannschaft verloren und die glücklichere gewonnen hat.
Aber immerhin nach eine spannenden Spiel zweier gleichwertiger Teams, die über 120 Minuten sich nichts geschenkt haben und danach physisch am Ende waren. Insofern hat der Fußball am Ende am meisten gewonnen. So einen Elfer-Krimi muß man erst mal hinkriegen ... an das Spiel wird man sich noch jahrzehntelang erinnern.

(Dafür hab ich heut in den Messen die italienische Nationalhymne gespielt: die erste Hälfte als Trio malinconico zur Kommunion, die zweite Hälfte als Marche Sortie zum Auszug ... )

Raphael hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

Du erwarterst wohl einen Arier-Nachweis bis ins dritte Glied, um in der National-Mannschaft eingesetzt werden zu können.

Während Du eher die Blutgruppentätowierung verlangen würdest, oder wie?

Schade, daß hier Leute die immer das höchste katholische Niveau für sich reklamieren, häufig mit derart unterirdischen, sachlich völlig daneben liegenden Äußerungen auffallen müssen. Es bestätigt aber in vielem meine Auffassungen über konservative katholische Kreise.

Vir Probatus hat geschrieben:Schade, daß hier Leute die immer das höchste katholische Niveau für sich reklamieren, häufig mit derart unterirdischen, sachlich völlig daneben liegenden Äußerungen auffallen müssen. Es bestätigt aber in vielem meine Auffassungen über konservative katholische Kreise.

Deppen gibt's überall. Da haben weder Tradis noch Progressive einen Vorteil. Und weil ich zum Thema Fußball zurück muss: auch bei den Fans gibt's Idioten zum Saufuadern!

Vir Probatus hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

Du erwarterst wohl einen Arier-Nachweis bis ins dritte Glied, um in der National-Mannschaft eingesetzt werden zu können.

Während Du eher die Blutgruppentätowierung verlangen würdest, oder wie?

Schade, daß hier Leute die immer das höchste katholische Niveau für sich reklamieren, häufig mit derart unterirdischen, sachlich völlig daneben liegenden Äußerungen auffallen müssen. Es bestätigt aber in vielem meine Auffassungen über konservative katholische Kreise.[/quote
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Als wohl mehr den konservativen Kreisen angehörig, fühle ich mich ausdrücklich nicht angesprochen!

+L.

Niels hat geschrieben:Gut, dass ich sicherheitshalber während der Nationalhymne die entsprechenden Koranverse rezitiert habe, denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

ar26 hat geschrieben: Was Gauland als Nicht-Fußballfan nicht realisiert oder realisieren will, ist, daß die meisten der sog. Spieler mit "Migrahi" aus binationalen Elternhäusern stammen und damit noch nicht mal eine klassische Einwandererbiographie aufweisen. Angefangen mit Klose (übrigens praktizierender Katholik) und Podolski, deren Mütter Polinnen sind, die Väter jedoch deutsche Schlesier, über Boateng und Gomez bis hin zu Khedira handelt es sich hier um ethnische Deutsche mit einem deutschen Elternteil. Aus dem aktuellen Kader sind lediglich Özil, Can und Mustafi Nachfahren von Einwanderen. Ironischerweise dürften diese auch die einzigen praktizierenden Muslime sein. Damit taugt auch die Fußballnationalmannschaft nicht als Blaupause einer Einwanderungsnation oder gar als Symbol für Angies Flüchtlingspolitik. Daher sollte man das Fussball-Thema hier einmal heraushalten.

taddeo hat geschrieben:

Marcus hat geschrieben:Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Fußballwelt...

Schade, daß die bessere Mannschaft verloren und die glücklichere gewonnen hat.
Aber immerhin nach eine spannenden Spiel zweier gleichwertiger Teams, die über 120 Minuten sich nichts geschenkt haben und danach physisch am Ende waren. Insofern hat der Fußball am Ende am meisten gewonnen. So einen Elfer-Krimi muß man erst mal hinkriegen ... an das Spiel wird man sich noch jahrzehntelang erinnern.

(Dafür hab ich heut in den Messen die italienische Nationalhymne gespielt: die erste Hälfte als Trio malinconico zur Kommunion, die zweite Hälfte als Marche Sortie zum Auszug ... )

Dass beim 11-Meterschießen immer die glücklichere Mannschaft gewinnt, ist eine Binsenweisheit. Wenn die Italiener die bessere Mannschaft gewesen wären, hätten sie Deutschland in 90 bzw. 120 Minuten besiegt. So waren sie allenfalls gleich gut. Etwas anderes könnte man vielleicht noch annehmen, wenn Italien reihenweise Chancen vergeben hätten und Deutschland nur einmal einen Glückstreffer erzielt hätte. Das war jedoch nicht der Fall. Man kann allerdings auch sagen, daß Deutschland den einzigen Feldtreffer herausgespielt hat - von Gomez übrigens ganz toll gemacht -, Italien im Gegenzug Glück hatte, daß sich Boateng so einen Fauxpax leistete. Im Ergebnis geht der deutsche Millimetersieg gemessen an diesem Spiel zweier Mannschaften mit unterschiedlichen Qualitäten aber vergleichbarer Stärke in Ordnung.

holzi hat geschrieben:... zum Saufuadern!

Schon wieder ein passendes neues deutsches Wort gelernt. (Das musste ich erst googeln.)

taddeo hat geschrieben:Schade, daß die bessere Mannschaft verloren und die glücklichere gewonnen hat.

Welches Spiel hast Du denn gesehen und welche Sportart war das?

Sarandanon hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:Schade, daß die bessere Mannschaft verloren und die glücklichere gewonnen hat.

Welches Spiel hast Du denn gesehen und welche Sportart war das?

Mann, informier dich mal!

http://www.welt.de/regionales/sachsen/a ... boCup.html

Vir Probatus hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

Du erwarterst wohl einen Arier-Nachweis bis ins dritte Glied, um in der National-Mannschaft eingesetzt werden zu können.

Während Du eher die Blutgruppentätowierung verlangen würdest, oder wie?

Schade, daß hier Leute die immer das höchste katholische Niveau für sich reklamieren, häufig mit derart unterirdischen, sachlich völlig daneben liegenden Äußerungen auffallen müssen. Es bestätigt aber in vielem meine Auffassungen über konservative katholische Kreise.

Da du ja sicherlich zu den Leuten gehörst, die für sich "immer das höchste katholische Niveau" reklamieren, kannst du sicherlich der geneigten Forengemeinde auch erklären, was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Raphael hat geschrieben:... was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Das ist ja wohl für jeden normal denkenden Menschen offensichtlich.

taddeo hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:... was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Das ist ja wohl für jeden normal denkenden Menschen offensichtlich.

Nach der Einlassung der probaten virus bin ich mir da nicht mehr so ganz sicher!

umusungu hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

Du erwarterst wohl einen Arier-Nachweis bis ins dritte Glied, um in der National-Mannschaft eingesetzt werden zu können.

Wenn ich mich recht erinnere, war das nur der sog. "kleine Ariernachweis". Für so hervorgehobene Posten wie die Vertretung des Landes bei einem intern. Wettbewerb wäre zumindest der "große Ariernachweis" oder sogar der - wie bei höheren Rängen der SS - der arische Nachweis bis 175 beigebracht bzw. nachgewiesen werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ariernachweis

Ob D. heute dann noch eine Titelchance haben würde, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Generell zeigt die von Niels aufgeworfene Bemerkung doch, daß es sich bei den heutigen Fußballspielen nur noch um einen Wettbewerb internationaler Stars bzw. Legionäre handelt. Ob die Begegnungen und ihre Beteiligten dann nach Vereinszugehörigkeit oder Nationalität sortiert werden, ist im Grunde unbeachtlich. Vereine kaufen auf dem intern. Markt ein und jedes Land wird einem gutem Fußballspieler, der das Potential hat, in der eigenen Nationalmannschaft zu spielen, keine Steine in den Weg legen, wenn er die Staatsangehörigkeit wechseln will. Im Fußball gibt es die eigene Rechtskategorie "Fußballdeutscher", die "ohne deutsche Staatsangehörigkeit, [...] einem deutschen Spieler gleichgestellt" werden.

In jedem Meisterschafts- und DFB-Pokalspiel einer Zweiten Mannschaft dürfen ab Spieljahr 24/25 nicht mehr als drei Nicht-EU-Ausländer auf dem Spielbericht unter den 18 teilnahmeberechtigten Spielern aufgeführt werden. § 1 Nr. 3.1, Absatz 5 gilt entsprechend.
Diese Bestimmung gilt nicht bezüglich so genannter Fußballdeutscher. Fußballdeutscher ist, wer die letzten fünf Jahre, davon mindestens drei Jahre als Juniorenspieler, ununterbrochen für deutsche Vereine spielberechtigt war.

http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/279 ... rdnung.pdf

Raphael hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:... was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Das ist ja wohl für jeden normal denkenden Menschen offensichtlich.

Nach der Einlassung der probaten virus bin ich mir da nicht mehr so ganz sicher!

Es ist die Einlassung, auf die VP geantwortet hat, die man in Frage stellen sollte.

Raphael hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:denn ansonsten hätte die (halb)deutsche Mannschaft vermutlich eher nicht gewonnen.

Du erwarterst wohl einen Arier-Nachweis bis ins dritte Glied, um in der National-Mannschaft eingesetzt werden zu können.

Während Du eher die Blutgruppentätowierung verlangen würdest, oder wie?

Schade, daß hier Leute die immer das höchste katholische Niveau für sich reklamieren, häufig mit derart unterirdischen, sachlich völlig daneben liegenden Äußerungen auffallen müssen. Es bestätigt aber in vielem meine Auffassungen über konservative katholische Kreise.

Da du ja sicherlich zu den Leuten gehörst, die für sich "immer das höchste katholische Niveau" reklamieren, kannst du sicherlich der geneigten Forengemeinde auch erklären, was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Ich kann auch mal was unkommentiert lassen und ich habe auf Niels auch nicht reagiert. Als ich aber das mit dem eintätowieren las, dachte ich, das geht wohl zu weit.
Ich rekapituliere gerade die Predigt von Weihbischof Jaschke heute Morgen. 72 Männer ausgesandt, aber zwingen sollten die niemanden. Leben und leben lassen.

Sarandanon hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:Schade, daß die bessere Mannschaft verloren und die glücklichere gewonnen hat.

Welches Spiel hast Du denn gesehen und welche Sportart war das?

Die Italiener waren gegen Ende der regulären Spielzeit dem Sieg näher als die Deutschen, aber am Ende genauso platt.

Es war ein Hoch und ein Tief. D. hätte das Spiel schon in der regulären Spielzeit entscheiden können, da ist eine gute Phase der Italiener nur ein Teil der Geschichte. Im Elfmeterschießen haben bei beiden Manschaften die Nerven geflattert. Da ist letztendlich eben auch viel Glück dabei, nachdem man 120 Minuten taktiert hat. Das hätte man aber auch gesagt, wenn die Italiener gewonnen hätten.

Kurz und gut: Das bessere Team waren die Italiener nicht. Ein Feldtor ist ihnen nämlich zB nicht gelungen. Aber sehr viel besser war unsere Manschaft eben auch nicht.

taddeo hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:... was die Frage des umusungu an den Niels zu bedeuten hatte, oder?

Das ist ja wohl für jeden normal denkenden Menschen offensichtlich.

Nach der Einlassung der probaten virus bin ich mir da nicht mehr so ganz sicher!

Es ist die Einlassung, auf die VP geantwortet hat, die man in Frage stellen sollte.

Laß Dir 'mal was Neueres einfallen als die öde Spiegeltechnik!

Vir Probatus hat geschrieben:Ich kann auch mal was unkommentiert lassen und ich habe auf Niels auch nicht reagiert. Als ich aber das mit dem eintätowieren las, dachte ich, das geht wohl zu weit.
Ich rekapituliere gerade die Predigt von Weihbischof Jaschke heute Morgen. 72 Männer ausgesandt, aber zwingen sollten die niemanden. Leben und leben lassen.

Meuchelt Dich hier jemand oder ruft dazu auf?

RomanesEuntDomus hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:... zum Saufuadern!

Schon wieder ein passendes neues deutsches Wort gelernt. (Das musste ich erst googeln.)

ist halt Südstaatenslang.

holzi hat geschrieben:

RomanesEuntDomus hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:... zum Saufuadern!

Schon wieder ein passendes neues deutsches Wort gelernt. (Das musste ich erst googeln.)

ist halt Südstaatenslang.

Jo. Leider wandern derartige genuinen Südstaatenredewendungen immer mehr vom aktiven in den passiven Wortschatz - wenn überhaupt.

holzi hat geschrieben:

RomanesEuntDomus hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:... zum Saufuadern!

Schon wieder ein passendes neues deutsches Wort gelernt. (Das musste ich erst googeln.)

ist halt Südstaatenslang.

Der Südstaatenslang, den ich selbst früher draufhatte, stammt aus der Ecke, von der aus man zu Fuß sowohl nach Österreich als auch in die Schweiz laufen kann. Klang aber ganz anders als in Oberbayern.




.

Ich habe mir selbstverstaendlich kein einziges Spiel angeschaut, wie kaeme ich auch dazu?
Ich muss nur die penetrant-aufdringlichen Schlagzeilen auf Spiegel-Internet ueberfliegen, da reicht es mir schon. Denen ist ja Fussball wichtiger an erster Stelle als, etwa, das Bombenattentat in Ankara.
Doch heute also bekam ich es mit, die Deutschen sind genauso bloede wie die Italiener. Oder die Italiener genauso bloede wie die Deutschen, in der Sache nehmen sich beide nichts.
Keiner schafft ein Tor rein, und dann treten und treten und treten sie, bis es das Glueck will, dass einem Italiener die Nerven versagen.

Und jetzt also, so so, wegen der Nerven, ist Deutschland "besser", nein, mehr noch, "ueber alles".

Wegen Nervenversagens. Daraus kann man schliessen, dass Deutsche abgestumpft sind bis auf den letzten Zahnnerv und ungerueht ihr Ding durchziehen....und wenn der Torwart drueben den Loeffel abgeben wuerde, nix da, wir treten weiter den Ball....
Und das also ist besser....Geschmacksache.

Ich haette den Italiener aus ganzem Herzen unseren Costaricensischen Torwart Keylor Navas gewuenscht, der haelt ja bekanntlich jede Menge Elfmeter.
Dann gaebe es vielleicht etwas weniger Groessenwahn auf der Welt.
Es ist trotz aller Lebendigkeit nur ein Spiel.

So, nun habe ich mir geschaetze X hoch 3 Feinde gemacht....(seufz....)

Da hat der Guatuso Recht.
Die Wichtigkeit von Fußball wird hier derart hochgepusht, mich widern die Kommentatoren an.
Da laufen 22 Männer einem Ball hinterher, aber die, die daran prächtig verdienen, machen daraus eine wissenschaftliche Disziplin wie Physik oder Informationstechnologie.
Die Regierung nutzt die Spiele, um schnell ungeliebte Gesetze durchzupauken.
Alles kein Problem, so lange das Volk genug benebelt ist.

Vir Probatus hat geschrieben:Da hat der Guatuso Recht.
Die Wichtigkeit von Fußball wird hier derart hochgepusht, mich widern die Kommentatoren an.
Da laufen 22 Männer einem Ball hinterher, aber die, die daran prächtig verdienen, machen daraus eine wissenschaftliche Disziplin wie Physik oder Informationstechnologie.
Die Regierung nutzt die Spiele, um schnell ungeliebte Gesetze durchzupauken.
Alles kein Problem, so lange das Volk genug benebelt ist.

Das funktioniert schon seit über 2000 Jahren bestens. Stichwort "Panem et circenses".

taddeo hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Da hat der Guatuso Recht.
Die Wichtigkeit von Fußball wird hier derart hochgepusht, mich widern die Kommentatoren an.
Da laufen 22 Männer einem Ball hinterher, aber die, die daran prächtig verdienen, machen daraus eine wissenschaftliche Disziplin wie Physik oder Informationstechnologie.
Die Regierung nutzt die Spiele, um schnell ungeliebte Gesetze durchzupauken.
Alles kein Problem, so lange das Volk genug benebelt ist.

Das funktioniert schon seit über 2000 Jahren bestens. Stichwort "Panem et circenses".

Es gibt aber dem auch Muße, der sich fernhält und anderswohin schaut.

Dieser Tage bin ich in Senekas Briefen wieder auf folgende aktuelle Stelle gestoßen:
Hodie non tantum meo beneficio mihi vaco sed spectaculi, quod omnes molestos ad sphaeromachiam avocavit.
(9, 80)

Hier gibt es eine ausführliche Analyse des Spiels aus taktischer Sicht zu lesen:

http://spielverlagerung.de/216/7/3/k ... -kontrast/

Dort wird übrigens im Gegensatz zu Taddeo Deutschland ab der zweiten Halbzeit als das stärkere Team gesehen.

N.B.: Vollkommen daneben finde ich Kommentare von Fußballhassern und -nichtinteressierten in diesem Strang über die Unwichtigkeit des Fußballs angesichts der bösen, schlimmen Weltlage. Ja, ja. Pöbelt woanders rum, hier ist das off topic, das ist hier der Fußballthread.

Kai hat geschrieben:Hier gibt es eine ausführliche Analyse des Spiels aus taktischer Sicht zu lesen:

http://spielverlagerung.de/216/7/3/k ... -kontrast/

Dort wird übrigens im Gegensatz zu Taddeo Deutschland ab der zweiten Halbzeit als das stärkere Team gesehen.

N.B.: Vollkommen daneben finde ich Kommentare von Fußballhassern und -nichtinteressierten in diesem Strang über die Unwichtigkeit des Fußballs angesichts der bösen, schlimmen Weltlage. Ja, ja. Pöbelt woanders rum, hier ist das off topic, das ist hier der Fußballthread.

Hab ichs nicht gesagt, ich wuerde mir sofort den Hass einiger hier zuziehen. Und Peng, da isser!

Weder bin ich Fussballhasser (auch das schein typisch deutsche Denkform geworden zu sein, ueberall liest man sofort "Hass Hass Hass", als ob es sprachlich keinerlei differenziertheit mehr gaebe), noch Nichtinteressierter; wenn mein Land Costa Rica in grossen Spielen ist, bin ich voll dabei. Was aber Deutschland an Signalen aussendet beim Fusball, dass ist Groessenwahn, wir sind die Besten, neben uns besteht keiner. Was ich kritisiere ist, dass ein wenig Bescheidenheit fehlt, und der Massstaab. Aber du hast recht, die paar Tote in Baddad waren ja nur Moslems, was soll man da beruehrt sein, wichtiger ist die Fussballanalyse an sich.

Im uebrigen mein guter Kai, hast du dem Poebel (jawohl, wir sind Dunkeldeutscher Poebel! Du bist Helldeutscher Edelmensch!) gerade das Recht abgesprochen, eine eigene Meinung zu haben. Weiter so, rufe ich dir zu, du bist auf dem rechten Weg in die Diktatur, wie waere es mit neuen Straftatsbestaenden: einmal Fussball an sich beleidigen, 1 Jahre Kais Begeisterung ahoeren muessen, das wird uns Poeblern eine Lehre sein fuers ganze Leben, und jetzt, Kopf ab zum Gruss!

Als alter Indio sage ich dir, frueher haben wir den Verlieren den Kopf abgeschlagen, heute gibts nur noch die Friedenspfeife. Alles halb so wild anschauen. Ugha Ugha!

Du scheinst in unguter Verfassung zu sein, anders kann ich mir das nicht erklären, in was du dich da reinsteigerst.

Nochmal: Das hier ist der Fußballthread. Das Thema in diesem ist Fußball und braucht sich nicht zu rechtfertigen, denn hier ist sein Ort. Für Bagdad u.a. sind andere Threads da. Für z.B. die Analyse des letzten Länderspiels aber dieser Thread. Ohne Bagdad und unhaltbare Unterstellungen. Ende der Durchsage.

Kai hat geschrieben:N.B.: Vollkommen daneben finde ich Kommentare von Fußballhassern und -nichtinteressierten in diesem Strang über die Unwichtigkeit des Fußballs angesichts der bösen, schlimmen Weltlage. Ja, ja. Pöbelt woanders rum, hier ist das off topic, das ist hier der Fußballthread.

Raphael hat geschrieben:

Kai hat geschrieben:N.B.: Vollkommen daneben finde ich Kommentare von Fußballhassern und -nichtinteressierten in diesem Strang über die Unwichtigkeit des Fußballs angesichts der bösen, schlimmen Weltlage. Ja, ja. Pöbelt woanders rum, hier ist das off topic, das ist hier der Fußballthread.

Noli turbare circulos meos!

Nichts für ungut, viel Spaß weiterhin.

Kai hat geschrieben:Du scheinst in unguter Verfassung zu sein, anders kann ich mir das nicht erklären, in was du dich da reinsteigerst.

Nochmal: Das hier ist der Fußballthread. Das Thema in diesem ist Fußball und braucht sich nicht zu rechtfertigen, denn hier ist sein Ort. Für Bagdad u.a. sind andere Threads da. Für z.B. die Analyse des letzten Länderspiels aber dieser Thread. Ohne Bagdad und unhaltbare Unterstellungen. Ende der Durchsage.

Du hast voellig Recht. Ich bin Deutschlands einziger unbelehrbarer Gewohnheitspoebler
Einer muss es ja sein

Und OH wie ich diese militaerischen Kommandotoene liebe!
Bitte nochmal!

guatuso hat geschrieben:Du hast voellig Recht. Ich bin Deutschlands einziger unbelehrbarer Gewohnheitspoebler
Einer muss es ja sein

Und OH wie ich diese militaerischen Kommandotoene liebe!
Bitte nochmal!

Da freut sich aber jemand gaaaanz intensiv, daß er seine Anarchistereien 'mal so richtig ausleben kann!