Kreuzgang

Senensis hat geschrieben:Naja, letztlich ging es ja nicht ums Latein, sondern um ein Zitat, das vom Teilnehmer offenbar zu optimistisch als Allgemeinbildung eingeschätzt wurde... oder?

Aber es war ja, bevor es gänzlich in das Nebenthema Denglisch abglitt, eben ein lateinischer (ovidscher) Ausspruch. Und das Drumherum könnte man doch eigentlich diesem aus meiner Sicht passenden Faden anhängen (ohne das Denglischgedöns ).

asderrix hat geschrieben:Klausnerei in:"Protestanten = Bilderstürmer ?" gekehrt.

Das selbst Zitate aus der Bibel in der Klausnerei gelöscht werden, wirft ein besonders schlechtes Licht auf den verantwortlichen Moderator!

Ist die Hl. Schrift für Protestanten nicht (mehr) verbindlich?

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

asderrix hat geschrieben:Klausnerei in:"Protestanten = Bilderstürmer ?" gekehrt.

Das selbst Zitate aus der Bibel in der Klausnerei gelöscht werden, wirft ein besonders schlechtes Licht auf den verantwortlichen Moderator!

Ist die Hl. Schrift für Protestanten nicht (mehr) verbindlich?

Das geschah in Zusammenhang mit den anderen gemeldeten Beiträgen, bitte die Richtlinien im Unterforum beachten!
Es gibt andere Bibelstellen, die wörtlich von mir zitiert im katholischen Bereich auch nicht stehen blieben.

asderrix hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

asderrix hat geschrieben:Klausnerei in:"Protestanten = Bilderstürmer ?" gekehrt.

Das selbst Zitate aus der Bibel in der Klausnerei gelöscht werden, wirft ein besonders schlechtes Licht auf den verantwortlichen Moderator!

Ist die Hl. Schrift für Protestanten nicht (mehr) verbindlich?

Das geschah in Zusammenhang mit den anderen gemeldeten Beiträgen, bitte die Richtlinien im Unterforum beachten!
Es gibt andere Bibelstellen, die wörtlich von mir zitiert im katholischen Bereich auch nicht stehen blieben.

Ich stelle fest, daß Jesu Auftrag in der Klausnerei nicht mehr erfüllt werden darf.

Ih seid wie kleine Kinder, die die Augen zumachen und dann sagen: Du kannst mich nicht mehr sehen!


Viel Spaß noch in Eurer Gottesferne!

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Ich stelle fest, daß Jesu Auftrag in der Klausnerei nicht mehr erfüllt werden darf.

Und ich stelle fest, dass Du dort übelste Steinbruchexegese abgeliefert hattest. Es reicht, wenn dies bei dem einen oder anderen Protestanten vorkommt, weil er Theologie als solche ablehnt. Da musst Du nicht mitbieten !

Als Katholik solltest wenigstens Du etwas vom vierfachen Schriftsinn verinnerlicht haben, und wissen dass man bittesehr jeden Bibeltext im Rahmen seines Kontextes betrachte.

Reinhard hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Ich stelle fest, daß Jesu Auftrag in der Klausnerei nicht mehr erfüllt werden darf.

Und ich stelle fest, dass Du dort übelste Steinbruchexegese abgeliefert hattest.

Da ich dort exegetisch gar nicht unterwegs war, kann auch keine Steinbruchexegese vorgenommen worden sein!

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Reinhard hat geschrieben:... übelste Steinbruchexegese

Da ich dort exegetisch gar nicht unterwegs war, kann auch keine Steinbruchexegese vorgenommen worden sein!

Ok, und mit welchem Wort würdest Du dann solch einen analogen "Schriftbeweis" benennen ? :

Judas stürzte vornüber zu Boden, sein Leib barst auseinander und alle Eingeweide fielen heraus. (Apg. 1:18)
Da sagte Jesus zu ihnen: Dann geh und handle genauso! (Lk. 10:37)

Reinhard hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Reinhard hat geschrieben:... übelste Steinbruchexegese

Da ich dort exegetisch gar nicht unterwegs war, kann auch keine Steinbruchexegese vorgenommen worden sein!

Ok, und mit welchem Wort würdest Du dann solch einen analogen "Schriftbeweis" benennen ? :

Judas stürzte vornüber zu Boden, sein Leib barst auseinander und alle Eingeweide fielen heraus. (Apg. 1:18)
Da sagte Jesus zu ihnen: Dann geh und handle genauso! (Lk. 10:37)

Inwieweit hat diese Frage etwas mit dem Verhalten der Protestanten in dem in Rede stehenden Thread zu tun?

Ecce Homo hat geschrieben:Ad hominem entfernt.

Ach, der hatte sich hier angemeldet?

Tja, dann könnt man spekulieren, wessen Pseudomym das ist...

Dein Zweitnick? Das wäre wohl zu offensichtlich gewesen, woll?

Isch ´abe gar kein Zweitnick, Cherie...

Um der Beschwerde lateinunkundiger Nutzer vorzugreifen:

Der Google-Übersetzer übersetzt "ad hominem" übrigens mit "Mann". Also eigentlich steht da "Mann entfernt".

Entmannt?

Ecce Homo hat geschrieben:Isch ´abe gar kein Zweitnick, Cherie...

Niels = chérie
Niels = chéri

Vielleicht ist auch »Cherry« gemeint… …der vielleicht auch »Sherry«

So ein Zeug sauf' ich nicht...
-->

Ich sauf nur noch "Riverains"... die stetige Werbung allerorts in Frankreich hat mich definitiv überzeugt...

Ecce Homo hat geschrieben:Einen neuen Thread zum Kongress "Freude am Glauben" mit dem bereits dazu bestehenden Thread vereinigt.

Danke!
Ich hatte zwar gesucht, ob es einen alten Strang gab, ihn aber nicht gefunden.

Bitte, bitte... ich kann mich dran erinnern, weil ich beim letzten Thread echt dachte, dass ich da mal hinfahren sollte...

Nach dem Mod-Protokoll II kommt einfach nur das Mod.-Protokoll?
Wäre besser, diesem eine Nummer zu geben.

Keine Ahnung, was daran besser sein sollte als vorher - aber hab dem ModProt eine "III" gegeben.

Ecce Homo hat geschrieben:Keine Ahnung, was daran besser sein sollte als vorher - aber hab dem ModProt eine "III" gegeben.

Es ist nicht besser, doch Ordnung muß sein.
Sie ist ja schließlich das halbe Leben, und was soll man mit einem Leben anfangen, dem die Hälfte fehlt?

Ja, Vater...
Zu Befehl! *Hacken zusammenschlag*

Eigentlich ist die Nummerierung egal, das alte Moderationsprotokoll wurde so vor zwei Jahren in die Versenkung geworfen. Ich hatte das auch mit dem "Modprot II" vor.

holzi hat geschrieben:Eigentlich ist die Nummerierung egal, das alte Moderationsprotokoll wurde so vor zwei Jahren in die Versenkung geworfen. Ich hatte das auch mit dem "Modprot II" vor.

Das war mir natürlich nicht klar. Es war einfach etwas verwirrend für mich, das nicht erst Mod-Prot. und dann Mod-Prot.II usw. kommt.

Ecco Homo hat geschrieben:Aus “Eintrittsalter Kloster“ eine Provokation samt darauf erfolgter Beleidigung rausgeschmissen.

Jau, Umu rät den Leuten, nicht auf ihre Berufung zu hören, sondern sich erstmal weltlichen Dingen zuzuwenden, und wenn man was dagegen sagt, ist das eine Provokation.
Na Bravo!

Das Entfernen dieser schriftlichen Glanzleistung war angemessen.

ziphen hat geschrieben:Das Entfernen dieser schriftlichen Glanzleistung war angemessen.

Wo ist denn Ovis Oster-Strang hin verschwunden? Ich würde gern wissen, wo sie geblieben sind. Es steht im Mod.protokoll, zwei Oster-Stränge seien vereint worden. Sind die jetzt in der Mülltonne vereint?

Niels hat geschrieben:Wo ist denn Ovis Oster-Strang hin verschwunden? Ich würde gern wissen, wo sie geblieben sind. Es steht im Mod.protokoll, zwei Oster-Stränge seien vereint worden. Sind die jetzt in der Mülltonne vereint?

Wieso? Ist doch noch da!
viewtopic.php?f=1&t=17851

Oh! Jetzt ja. Vorher war nur Ovis letzter Beitrag zu sehen...
Danke, Raphaela!