Kreuzgang

Sorry, da war ich wohl zu radikal - habe eben drei Beiträge zurückgeschoben...

Vorschlag: Diese beiden Threads könnten fusionieren - danke!

viewtopic.php?f=24&t=14595
viewtopic.php?f=24&t=17215

Gab es hier im Gemüsegarten des Forums nicht 'mal einen Thread namens "Ovi's Mülltonne" oder so ähnlich?

Sie wäre derzeit mit neuem Inhalt zu befüllen!

Ooch, er soll denn den dann entsorgen, wer zahlt die Gebühren für Müllabfuhr?

lasst doch jedem(r) seinen/ ihren Mülleimer. Manchmal ist der für den Gartenkompost sogar sehr nützlich!

+L.

Der Säuberungswahn des freievangelischen Moderators grenzt schon an Fundamentalismus.

overkott hat geschrieben:Der Säuberungswahn des freievangelischen Moderators grenzt schon an Fundamentalismus.

Jedes Haus braucht ein Fundament

Wer ein Diskussionsforum absolut uninteressant machen möchte, kreiert Überschriften für Aktenordner. Das damit ausgerechnet aktuelle Themen abgewürgt werden, ist einfach nur armselig.

Was soll an der Entsorgung von sinnfreiem Datenmüll, welcher deutliche Tendenzen zum Spam aufzeigt, armselig sein?

Immerhin kann man es so einfacher gesammelt ausdrucken und die Selbstgespräche noch einmal durchlesen...

Warum eigentlich nicht? Wenn man hier mal einen Satz mehr lesen möchte!, mehr als dumme Anmache und vielleicht ein paar Smilies, bleibt einem kaum etwas anderes übrig.

Aber die Einladung zum Mit-, Selber- und Weiterdenken bleibt.

Man muß dafür aber nicht zahlreiche neue Stränge eröffnen - das macht das Forum unübersichtlich und damit unattraktiv. Es erschwert außerdem immens das Suchen. Dein Anliegen in allen Ehren, aber in einem Diskussionsforum muß man soetwas auch kanalisieren.

overkott hat geschrieben:Warum eigentlich nicht? Wenn man hier mal einen Satz mehr lesen möchte!, mehr als dumme Anmache und vielleicht ein paar Smilies, bleibt einem kaum etwas anderes übrig.

Wenn Du über die Aufprallgeschwindigkeit von in China umfallenden Reissäcken philosophieren möchtest, solltest Du Dir ein anderes Forum als den Kreuzgang suchen!

overkott hat geschrieben:Aber die Einladung zum Mit-, Selber- und Weiterdenken bleibt.

Wo hast Du eine derartige Einladung ausgesprochen?

Wäre es nicht geschickt beide "Islamstränge" zusammenzuführen?

lutherbeck hat geschrieben:Wäre es nicht geschickt beide "Islamstränge" zusammenzuführen?

Hallo?

Nochmals meine Frage:

Wäre es (um Verwirrung und Doppel - Postings zu vermeiden) nicht geschickter beide "Islamstränge" zusammenzuführen?

HeGe hat geschrieben:Pforte: Aus dem Strang über die Heilige Familie diverse Beiträge abgetrennt, die entweder das Thema verfehlten oder wo lediglich Meta-Diskussionen geführt wurden. Ein Teil der Beiträge wird im Brauhaus landen.

Exilfranke hat geschrieben:Heidewitzka, 3 Seiten wegmoderiert? Echt, Jungs?

Ich kann nur hoffen, dass das Essenzielle und Konstruktive aus dem Gelöschten tatsächlich im Brauhaus wieder auftaucht, damit die Zeit und Mühe der Beitragserstellung nicht allzu verschwendet war.

Sarandanon hat geschrieben:Ich kann nur hoffen, dass das Essenzielle und Konstruktive aus dem Gelöschten tatsächlich im Brauhaus wieder auftaucht, damit die Zeit und Mühe der Beitragserstellung nicht allzu verschwendet war.

Das wird schon. Manches meiner grauen Haare geht auf die Moderation hier, aber im Großen und Ganzen halten sie den Laden schon in Schuss.

Jau, es ist gut gegangen. Vielen Dank an HeGe. Jetzt können wir uns wieder (hoffentlich) kultiviert zoffen .

viewtopic.php?p=748212#p748212

Sollte der allseits bekannte Beleidiger wieder einmal ungeschoren davonkommen, sehe ich für das Forum ziemlich schwarz...

Niels hat geschrieben:viewtopic.php?p=748212#p748212

Sollte der allseits bekannte Beleidiger wieder einmal ungeschoren davonkommen, sehe ich für das Forum ziemlich schwarz...

Allseits bekannt?

Vielleicht für die Leute, die alle Stänge lesen, ich selbst habe keine Ahnung, um wen es sich handeln könnte.

Niels hat geschrieben:viewtopic.php?p=748212#p748212

Sollte der allseits bekannte Beleidiger wieder einmal ungeschoren davonkommen, sehe ich für das Forum ziemlich schwarz...

Dem stimme ich zu. Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Raphaela hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:viewtopic.php?p=748212#p748212

Sollte der allseits bekannte Beleidiger wieder einmal ungeschoren davonkommen, sehe ich für das Forum ziemlich schwarz...

Allseits bekannt?

Vielleicht für die Leute, die alle Stänge lesen, ich selbst habe keine Ahnung, um wen es sich handeln könnte.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wenn halt jemand "Stänge" dazu benützt, anderen eins überzuziehen, na ja!
+L.

Amanda hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Nein. Die meisten hier profitieren davon, dass sie unter ihrem Alias schreiben können, was sie wollen, ohne deswegen im bürgerlichen Leben irgendwelche Probleme fürchten zu müssen. Das gleiche sollte auch für gc-148 gelten, egal wie wenig Verständnis ich für sein Auftreten hier auch habe.

Gallus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Nein. Die meisten hier profitieren davon, dass sie unter ihrem Alias schreiben können, was sie wollen, ohne deswegen im bürgerlichen Leben irgendwelche Probleme fürchten zu müssen. Das gleiche sollte auch für gc-148 gelten, egal wie wenig Verständnis ich für sein Auftreten hier auch habe.

Ja okay, da bin ich übers Ziel hinausgeschossen, sorry...

Bin ja schon froh, dass uns die Pöbeleien dieses höchst seltsamen "Priesters" wenigstens für einige Wochen erspart bleiben. Welche Wohltat!

Amanda hat geschrieben:Ja okay, da bin ich übers Ziel hinausgeschossen, sorry...

Bin ja schon froh, dass uns die Pöbeleien dieses höchst seltsamen "Priesters" wenigstens für einige Wochen erspart bleiben. Welche Wohltat!

Kann man so und so sehen. Ein Monat ist ein glatter Witz.
Ist aber auch wurscht.
Außer, es findet dadurch eine ehrliche Rückkehr zu Theorie und Praxis der Lehre der Kirche statt.
Man bedenke: Es wird ein iudicium generale geben, und dann kommt alles raus. Egal ob man daran glaubt oder nicht.
In diesem Sinne...
Gut's Nächtle...

Gallus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Nein. Die meisten hier profitieren davon, dass sie unter ihrem Alias schreiben können, was sie wollen, ohne deswegen im bürgerlichen Leben irgendwelche Probleme fürchten zu müssen. Das gleiche sollte auch für gc-148 gelten, egal wie wenig Verständnis ich für sein Auftreten hier auch habe.

Prinzipiell schon, aber er hat seinen Namen samt Foto selbst hier veröffentlicht. Danach ist jeder Versuch, die Pseudonymität zu schützen, vergeblich.

Pelikan hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Nein. Die meisten hier profitieren davon, dass sie unter ihrem Alias schreiben können, was sie wollen, ohne deswegen im bürgerlichen Leben irgendwelche Probleme fürchten zu müssen. Das gleiche sollte auch für gc-148 gelten, egal wie wenig Verständnis ich für sein Auftreten hier auch habe.

Prinzipiell schon, aber er hat seinen Namen samt Foto selbst hier veröffentlicht. Danach ist jeder Versuch, die Pseudonymität zu schützen, vergeblich.

Das war WIMRE jemand anders, der danach für geraume Zeit gesperrt wurde. Aber es stimmt, sein Inkognito ist für die, die schon etwas länger hier sind, gelüftet.

Protasius hat geschrieben:

Pelikan hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:Vielleicht würde es vorerst genügen, seine Foreninterne "Immunität" - also Identität - aufzuheben bzw. zu lüften.

Und den zuständigen Oberhirten zu informieren.

Nein. Die meisten hier profitieren davon, dass sie unter ihrem Alias schreiben können, was sie wollen, ohne deswegen im bürgerlichen Leben irgendwelche Probleme fürchten zu müssen. Das gleiche sollte auch für gc-148 gelten, egal wie wenig Verständnis ich für sein Auftreten hier auch habe.

Prinzipiell schon, aber er hat seinen Namen samt Foto selbst hier veröffentlicht. Danach ist jeder Versuch, die Pseudonymität zu schützen, vergeblich.

Das war WIMRE jemand anders, der danach für geraume Zeit gesperrt wurde. Aber es stimmt, sein Inkognito ist für die, die schon etwas länger hier sind, gelüftet.

Nein, der Priester hat von sich aus einen Pressebericht über seine Arbeit verlinkt und sich unmißverständlich als die Person identifiziert, über die dort berichtet wird. Der "andere" hat diese Information später nur wiederholt.

HeGe (als Mod) hat geschrieben:Brauhaus: Einige Beiträge aus dem "Terror in Frankreich"-Thread zwecks interner Beratung herausgenommen.

Ich wüsste denn doch ganz gern, was an meinen beiden Beiträgen so anstößig gewesen sein soll.

Ich dachte, dieser *ZENSUR* sei noch bis Ende des Monats gesperrt.