Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VII

[Raphael]

Hin und wieder macht sich der für dieses Unterforum zuständige Moderator mit seinem durch das sola-scriptura-Prinzip vernebelten Hirn einen Spaß daraus, willkürlich Beiträge zu entfernen, die er höchstpersönlich als antiprotestantisch bewertet hat.

[Niels]

Das entspricht durchaus der Regel dieses Unterforums (die man aber nirgendwo mehr findet ).

BTW: Beleidigungen haben meines Wissens noch nie eine Konversion bewirkt.

[Niels]

Merke...
Für Kreuzgängster gilt:
Wer ins Purgatorium kommt, dem werden unablässig die eigenen Beiträge vorgelesen.
Manche denken dann vermutlich, das wäre schon der Himmel.

[Raphael]

Das entspricht durchaus der Regel dieses Unterforums (die man aber nirgendwo mehr findet ).

BTW: Beleidigungen haben meines Wissens noch nie eine Konversion bewirkt.

Die Wahrheit aussprechen aber schon!

[Petrus]

hallo Niels, hallo Raphael,

auch gäbe es die Möglichkeit, sich hier in diesem Forum auszutauschen, mit sog. "persönlichen Nachrichten".

aber das finde ich nicht so gut.

weil,
dann bekomme ich nichts davon mit.



ein besseres smiley dazu ist mir leider nicht eingefallen.

so.

jetzt gehe ich erst mal einkaufen.

bis denne.

Peter.

[asderrix]

In der Klausnerei einen Beitrag aus 500 Jahre Reformation entfernt.

Begründung?

Abgesehen von den wilden Spekulationen, die hier Kindern als Tatsachen verkauft werden, ist es unter anderen eine Unterstellung, dass Luther eine Kirchenspaltung wollte.

Ich habe das in ein Zwischenlager geschoben, da es in der Klausnerei nicht angebracht ist.

Sollte ein Moderationskollege das als wichtig finden kann er es gerne hochholen und unter Kuriositäten oder ähnlichen Themen einordnen.

[Raphael]

hallo Niels, hallo Raphael,

auch gäbe es die Möglichkeit, sich hier in diesem Forum auszutauschen, mit sog. "persönlichen Nachrichten".

aber das finde ich nicht so gut.

weil,
dann bekomme ich nichts davon mit.



ein besseres smiley dazu ist mir leider nicht eingefallen.

so.

jetzt gehe ich erst mal einkaufen.

bis denne.

Peter.

Is' schon irgendwie putzig, wenn Du versuchst, den Oberlehrer zu geben!

[Juergen]

In der Klausnerei einen Beitrag aus 500 Jahre Reformation entfernt.

Begründung?

Abgesehen von den wilden Spekulationen, die hier Kindern als Tatsachen verkauft werden, ist es unter anderen eine Unterstellung, dass Luther eine Kirchenspaltung wollte.

Genau Letzteres wird nicht unterstellt.

Aber ich merke: Borniertheit hat hier im Forum einen Namen…


Aber egal.
Morgen feiern wir „Taufe des Herrn“. Damit beginnt tags darauf „grüne Zeit“ (jedenfalls für zwei Sonntage) und die Weihnachtszeit endet. Höchste Zeit für mich, auch die Forumsbesuche wieder enden zu lassen.
Gehabt Euch wohl!

[asderrix]

dass Luther eine Kirchenspaltung wollte.

Genau Letzteres wird nicht unterstellt.

Schau dir den Beitrag noch mal an ab Minute 8.

Aber ich merke: Borniertheit hat hier im Forum einen Namen…

Selbstzensiert

[Edi]

Wie was? Der junge Luther wollte freilich keine Kirchenspaltung, der alte aber schon. Denn er hat sich den späteren Bemühungen der katholischen und der protestantischen Seite widersetzt, doch wieder eine Einigung herbeizuführen. Die Details kann man in Kirchengeschichtsbüchern nachlesen.

[Juergen]

Wie was? Der junge Luther wollte freilich keine Kirchenspaltung, der alte aber schon. Denn er hat sich den späteren Bemühungen der katholischen und der protestantischen Seite widersetzt, doch wieder eine Einigung herbeizuführen. Die Details kann man in Kirchengeschichtsbüchern nachlesen.

Ein Letztes dazu.
In der Predigt wird gesagt, daß Luther eine neue Theologie wollte und daß man, wenn man so will, mit Cajetan sagen kann, daß er eine neue Kirche wollte. Die Aussage ist richtig. Die Aussage impliziert aber keine Kirchenspaltung, wie oben unterstellt wurde. Ein Spaltung bedeutet ja, daß er zwei Kirchen nebeneinander hätte wollen müssen: eine alte Kirche und eine Neue.
In der Predigt heißt es dann ab 14:40 wörtlich

…und die Frage ist: Mußte es eine Kirchenspaltung sein?
Und das - da ist meine Weisheit zuende…

Die Frage, ob Luther eine Kirchenspaltung wollte bzw. diese sein mußte, wird in der Predigt also weder bejaht noch verneint, sondern die Frage wird offen gelassen.

Das war dann aber auch wirklich meinerseits das Letzte zu diesem Thema.

[asderrix]

Die Aussage impliziert aber keine Kirchenspaltung,

Doch genau das bedeutet diese Aussage.

[asderrix]

Hin und wieder macht sich der für dieses Unterforum zuständige Moderator mit seinem durch das sola-scriptura-Prinzip vernebelten Hirn einen Spaß daraus, willkürlich Beiträge zu entfernen, die er höchstpersönlich als antiprotestantisch bewertet hat.

Dazu kann ich nur den Gedanken den ich bei folgenten Beitrag hatte posten:

nach mehreren Jahren Forenzugehörigkeit

falsch geraten, Raphael. Das heißt: Nach vielen Jahren!

Nö!
Mehrere Jahre und viele Beiträge!

Mit vielen Beiträgen nichts lesenswürdiges geschrieben.

[Raphael]

Mit vielen Beiträgen nichts lesenswürdiges geschrieben.

Bei Dir stellt sich die Frage, warum Du, wenn Du es überhaupt tust, noch etwas anderes als die Bibel liest!

[Petrus]

hallo Niels, hallo Raphael,

auch gäbe es die Möglichkeit, sich hier in diesem Forum auszutauschen, mit sog. "persönlichen Nachrichten".

aber das finde ich nicht so gut.

weil,
dann bekomme ich nichts davon mit.



ein besseres smiley dazu ist mir leider nicht eingefallen.

so.

jetzt gehe ich erst mal einkaufen.

bis denne.

Peter.

Is' schon irgendwie putzig, wenn Du versuchst, den Oberlehrer zu geben!

ja, da hast Du recht.
ich bemühe mich, darum.

[Raphael]

Da muß ich als Erzengel natürlich das passende Zitat anbringen:

Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen.

(Johann Wolfgang von Goethe, Faust II, Vers 11936 f.)

[Torsten]

Da muß ich als Erzengel ...

Du bist der Erzengel Raphael?

[Raphael]

Da muß ich als Erzengel ...

Du bist der Erzengel Raphael?

[Torsten]

Danke für die Klarstellung.

[Raphael]

Danke für die Klarstellung.

Gut, daß Du's verstanden hast!

[Raphael]

Scriptorium / Strang "Juden und Christen":

Strang zur Bearbeitung vorübergehend herausgenommen.

Welche Beanstandungen machten den Strang denn überarbeitungsbedürftig?

[Melicus]

Scriptorium / Strang "Juden und Christen":

Strang zur Bearbeitung vorübergehend herausgenommen.

Welche Beanstandungen machten den Strang denn überarbeitungsbedürftig?

Das frage ich mich heute morgen auch.
Aber merkwürdig fand ich doch einiges.
CIC_Fan, der sich auf Nostra aetate beruft.
Dabei ist er kein gläubiger Katholik.
Und gegen das real existierende Judentum wurde auch nicht interveniert!
Raphael, was liegt gegen dich vor?
Es scheint, einige haben in deiner Gegenwart Schaum vor dem Mund.
Was mich betrifft, werde ich meine Konsequenzen ziehen.
Je nachdem, was die Bearbeitung erbringt.

[Raphael]

Raphael, was liegt gegen dich vor?

Mein "Fehler" ist, daß ich bereits mehrmals hier im Forum Positionen vertreten habe, die zwar mit der katholischen Lehre vereinbar sind, nicht aber mit dem derzeitigen common sense oder dem Mainstream in der deutschen Provinz.

In aller Regel vertrete ich diese Positionen mit einer Sprache, die für den weichgespülten Katholizismus in deutschen Landen für nicht vereinbar gehalten wird.

Die Opponenten warfen mir in der Vergangenheit Rechthaberei, Narzissmus und noch Anderes vor.

[Raphael]

CIC_Fan, der sich auf Nostra aetate beruft.
Dabei ist er kein gläubiger Katholik.

Der verzickte Fan war lange Jahre in der Tradi-Szene von FSSPX et al. unterwegs. Er rühmt sich seiner guten Beziehungen zu den Maltesern in Österreich und zu anderen kirchlich anerkannten Autoritäten.

Allerdings sind seine privaten Lebensumstände nicht mit der kirchlichen Morallehre vereinbar, was er auch vor einigen Monaten hier im Forum in einem Anfall von Ehrlichkeit kundgetan hat.

Mit der Berufung auf Nostra aetate möchte er lediglich die Widersprüchlichkeit kirchlichen Handelns "nachweisen". Mehr Substanz ist da nicht hinter ................

[CIC_Fan]

Scriptorium / Strang "Juden und Christen":

Strang zur Bearbeitung vorübergehend herausgenommen.

Welche Beanstandungen machten den Strang denn überarbeitungsbedürftig?

Das frage ich mich heute morgen auch.
Aber merkwürdig fand ich doch einiges.
CIC_Fan, der sich auf Nostra aetate beruft.
Dabei ist er kein gläubiger Katholik.
Und gegen das real existierende Judentum wurde auch nicht interveniert!
Raphael, was liegt gegen dich vor?
Es scheint, einige haben in deiner Gegenwart Schaum vor dem Mund.
Was mich betrifft, werde ich meine Konsequenzen ziehen.
Je nachdem, was die Bearbeitung erbringt.

ich habe gesagt daß für einen Katholiken der der Auffassung ist, das Vatikanum II ist verpflichtend
die Lehre von Nostra aetate in der Auslegung der Päpste verpflichtend ist, um das fest zu stellen muß ich kein gläubiger Katholik sein

[Melicus]

Scriptorium / Strang "Juden und Christen":

Strang zur Bearbeitung vorübergehend herausgenommen.

Welche Beanstandungen machten den Strang denn überarbeitungsbedürftig?

Das frage ich mich heute morgen auch.
Aber merkwürdig fand ich doch einiges.
CIC_Fan, der sich auf Nostra aetate beruft.
Dabei ist er kein gläubiger Katholik.
Und gegen das real existierende Judentum wurde auch nicht interveniert!
Raphael, was liegt gegen dich vor?
Es scheint, einige haben in deiner Gegenwart Schaum vor dem Mund.
Was mich betrifft, werde ich meine Konsequenzen ziehen.
Je nachdem, was die Bearbeitung erbringt.

ich habe gesagt daß für einen Katholiken der der Auffassung ist, das Vatikanum II ist verpflichtend
die Lehre von Nostra aetate in der Auslegung der Päpste verpflichtend ist, um das fest zu stellen muß ich kein gläubiger Katholik sein

Ach so, für Raphael ist das verpflichtend.
Hattest du nicht gerade erst ein Problem mit der apostolischen Sukzession?

[CIC_Fan]

nach dem jetzt klar ist, daß der Glaube sagt es gibt Sukzession ist mir das kein Problem:-)

[Petrus]

so.

ich hoffe, ich bin hier im richtigen "Strang", wie man hier so schön sagt.

@mods,
@admins.

danke, dass Ihr da seid.

Peter.

das ist keine Kritik, sondern ein "feed-back".

(wenn ich in ein mir fremdes Land komme, lerne ich als erstes und einzigstes Wort inmer zuerst das für mich wichtigste Wort der Welt.)

[Torsten]

Gemüsegarten: Diverse Threads entschnatzt.

Glückwunsch zu dieser heroischen Tat. Wer weiß, wen du damit vor der Hölle gerettet hast.

[Sempre]

Gemüsegarten: Diverse Threads entschnatzt.

Glückwunsch zu dieser heroischen Tat. Wer weiß, wen du damit vor der Hölle gerettet hast.

Würde ich Deine Beiträge schwachsinnig nennen, würde das nicht verschoben, sondern gelöscht. Die Moderation hier ist nicht so "dumm" wie ich.

[Raphael]

Gemüsegarten: Diverse Threads entschnatzt.

Glückwunsch zu dieser heroischen Tat. Wer weiß, wen du damit vor der Hölle gerettet hast.

Würde ich Deine Beiträge schwachsinnig nennen, würde das nicht verschoben, sondern gelöscht. Die Moderation hier ist nicht so "dumm" wie ich.

Hasse den Irrtum, aber liebe den Irrenden!

[Torsten]

Verlange nicht zu viel von einem Sünder, wie wir alle einer sind. Sempre darf mich gerne als schwachsinnigen (und vielleicht auch stotternden)Spinner ansehen, Hauptsache, er reibt es mir nicht ständig unter die Nase. Sonst muss ich niesen.