Kreuzgang

Was haltet ihr davon hier nen Ketzerbereich zu eröffnen, in den Stränge reingeworfen werden die eindeutig nur zum Irrlehren verbreiten benutzt werden? So ne Art interner Index. (also keinen Bereich in dem neue Themen eröffnet werden um noch mehr Ketzereien anzuziehen)
Der zwar nicht verboten ist zu lesen aber eben mit nem Stempel "Vorsicht-Ketzerische-Aussagen oder Absichten" vermerkt ist.

Diesen Beitrag muss man m.E. Ernst nehmen:

ad_hoc hat geschrieben:Ich schreibe auch nur deshalb darüber, weil ich es als gefährlich erachte, overkottsche Aussagen unkommentiert stehen zu lassen, die in der Regel den Glauben irritierend darstellen, unter Umständen sogar verfälschen und User, die vielleicht noch auf der Suche nach Erkenntnis sind, unnötigerweise verwirren.

Ich meine das hier allerdings nicht als Aktion gegen overkott, sondern gegen Ketzereien, die ja nicht nur von ihm kommen.

Dann könnte man dort doch auch gleich Überweisungsscheine an Linus ausstellen!

Clemens hat geschrieben:Dann könnte man dort doch auch gleich Überweisungsscheine an Linus ausstellen!

So ist's.

Ausserdem, das möchte ich sehen, aus allen Ecken würde es erschallen: Ketzer, Ketzerei - ab in's Ketzerforum.

Marion hat geschrieben:Was haltet ihr davon hier nen Ketzerbereich zu eröffnen, in den Stränge reingeworfen werden die eindeutig nur zum Irrlehren verbreiten benutzt werden? So ne Art interner Index. (also keinen Bereich in dem neue Themen eröffnet werden um noch mehr Ketzereien anzuziehen)
Der zwar nicht verboten ist zu lesen aber eben mit nem Stempel "Vorsicht-Ketzerische-Aussagen oder Absichten" vermerkt ist.

Diesen Beitrag muss man m.E. Ernst nehmen:

ad_hoc hat geschrieben:Ich schreibe auch nur deshalb darüber, weil ich es als gefährlich erachte, overkottsche Aussagen unkommentiert stehen zu lassen, die in der Regel den Glauben irritierend darstellen, unter Umständen sogar verfälschen und User, die vielleicht noch auf der Suche nach Erkenntnis sind, unnötigerweise verwirren.

Ich meine das hier allerdings nicht als Aktion gegen overkott, sondern gegen Ketzereien, die ja nicht nur von ihm kommen.

Das könnte allerdings problematisch werden, wenn wir es konsequent angehen. Aus unserer katholischen Sicht sind doch z.B. gerade auch viele Lehren der Protestanten Ketzereien (auch wenn wir heute nett zueinander sind und das nicht mehr so direkt aussprechen, aber nüchtern betrachtet ist es so). Da könnten wir ja dann gleich die ganze Klausnerei in den Ketzerbereich abschieben. Nee, die Idee ist auf den ersten Blick gut, würde aber bei genauerem Hinsehen dem Charakter dieses Forums zuwiderlaufen, wenn wir es konsequent durchziehen. Wenn jemand Häresien verbreitet, kann man ihm an Ort und Stelle widersprechen. Hat ja bis jetzt auch gut funktioniert.

Christiane

Christiane hat geschrieben:Das könnte allerdings problematisch werden, wenn wir es konsequent angehen. Aus unserer katholischen Sicht sind doch z.B. gerade auch viele Lehren der Protestanten Ketzereien (auch wenn wir heute nett zueinander sind und das nicht mehr so direkt aussprechen, aber nüchtern betrachtet ist es so). Da könnten wir ja dann gleich die ganze Klausnerei in den Ketzerbereich abschieben. Nee, die Idee ist auf den ersten Blick gut, würde aber bei genauerem Hinsehen dem Charakter dieses Forums zuwiderlaufen, wenn wir es konsequent durchziehen.

Nein, den Charakter des Forums würde es nicht wegnehmen. Die Protestantenketzereien haben ja schon ihren Bereich, den brauch man nicht umtaufen, steht ja schon dabei, daß das nicht katholisch ist. Man brauch den Bereich ja nicht Ketzerkeller oder so nennen, man kann ich ja auch irgendwie nett nennen - wie unbekannte abweichende Lehren und Philosophien - aber halt erkennbar - irgendein Stempel drauf wie bei den Protestanten.

Ach so stellst du dir das vor. Ja, das könnte hinhauen.

Macht es doch einfach so:

Jeder Ketzer muss (notfalls von der Administration erzwungen) als Signatur ungefähr diesen Text wählen:

"Die von mir vertretenen Meinungen geben nicht unbedingt die Position der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche wieder.
Blindes Vertrauen auf mich kann darum Ihr ewiges Heil gefährden.
Im Zweifelsfalle fragen Sie einen rechtgläubigen Priester oder den Administrator."

Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Clemens hat geschrieben:Macht es doch einfach so:

Jeder Ketzer muss (notfalls von der Administration erzwungen) als Signatur ungefähr diesen Text wählen:

"Die von mir vertretenen Meinungen geben nicht unbedingt die Position der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche wieder.
Blindes Vertrauen auf mich kann darum Ihr ewiges Heil gefährden.
Im Zweifelsfalle fragen Sie einen rechtgläubigen Priester oder den Administrator."

Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Alle. Es sei denn, Papst Benedikt schreibt hier auch mit, dem könnte man es erlassen.

Clemens hat geschrieben:Macht es doch einfach so:

Jeder Ketzer muss (notfalls von der Administration erzwungen) als Signatur ungefähr diesen Text wählen:

"Die von mir vertretenen Meinungen geben nicht unbedingt die Position der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche wieder.
Blindes Vertrauen auf mich kann darum Ihr ewiges Heil gefährden.
Im Zweifelsfalle fragen Sie einen rechtgläubigen Priester oder den Administrator."

Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Du auf jeden Fall!

Christ86 hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Dann könnte man dort doch auch gleich Überweisungsscheine an Linus ausstellen!

So ist's.

Ausserdem, das möchte ich sehen, aus allen Ecken würde es erschallen: Ketzer, Ketzerei - ab in's Ketzerforum.

Am besten, wir lassen die Glaubenskongregation regelmäßig mitlesen, die soll dann darüber entscheiden!

Florianklaus hat geschrieben:

Christ86 hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Dann könnte man dort doch auch gleich Überweisungsscheine an Linus ausstellen!

So ist's.

Ausserdem, das möchte ich sehen, aus allen Ecken würde es erschallen: Ketzer, Ketzerei - ab in's Ketzerforum.

Am besten, wir lassen die Glaubenskongregation regelmäßig mitlesen, die soll dann darüber entscheiden!

Die tun mir jetzt schon leid.

Clemens hat geschrieben:Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Wenn, dann natürlich alle außer mir.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Wenn, dann natürlich alle außer mir.

Pfff! Du bekommst die als Allererster verpasst.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Wenn, dann natürlich alle außer mir.

Bist Du der Papst im Administratorenpelz?

taddeo hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Jetzt müssten wir nur noch festlegen (lassen), wer diese Signatur tragen muss.

Alle. Es sei denn, Papst Benedikt schreibt hier auch mit, dem könnte man es erlassen.

Christiane hat geschrieben:

Marion hat geschrieben:Was haltet ihr davon hier nen Ketzerbereich zu eröffnen, in den Stränge reingeworfen werden die eindeutig nur zum Irrlehren verbreiten benutzt werden? So ne Art interner Index. (also keinen Bereich in dem neue Themen eröffnet werden um noch mehr Ketzereien anzuziehen)
Der zwar nicht verboten ist zu lesen aber eben mit nem Stempel "Vorsicht-Ketzerische-Aussagen oder Absichten" vermerkt ist.

Diesen Beitrag muss man m.E. Ernst nehmen:

ad_hoc hat geschrieben:Ich schreibe auch nur deshalb darüber, weil ich es als gefährlich erachte, overkottsche Aussagen unkommentiert stehen zu lassen, die in der Regel den Glauben irritierend darstellen, unter Umständen sogar verfälschen und User, die vielleicht noch auf der Suche nach Erkenntnis sind, unnötigerweise verwirren.

Ich meine das hier allerdings nicht als Aktion gegen overkott, sondern gegen Ketzereien, die ja nicht nur von ihm kommen.

Das könnte allerdings problematisch werden, wenn wir es konsequent angehen. Aus unserer katholischen Sicht sind doch z.B. gerade auch viele Lehren der Protestanten Ketzereien (auch wenn wir heute nett zueinander sind und das nicht mehr so direkt aussprechen, aber nüchtern betrachtet ist es so). Da könnten wir ja dann gleich die ganze Klausnerei in den Ketzerbereich abschieben. Nee, die Idee ist auf den ersten Blick gut, würde aber bei genauerem Hinsehen dem Charakter dieses Forums zuwiderlaufen, wenn wir es konsequent durchziehen. Wenn jemand Häresien verbreitet, kann man ihm an Ort und Stelle widersprechen. Hat ja bis jetzt auch gut funktioniert.

Christiane

Also, ein Soutanetragender, katholischer Priester hat mir heute wörtlich gesagt:

Die Evangelischen sind ja auch Menschen!

...der Meinung waren wir (Ex-)Evangelischen schon lange...
macht nix....

Alle Ketzer sind Menschen - Es gibt kein Ketzer der Hund oder Stuhl ist
Auf was wollt ihr raus?

Marion hat geschrieben:Alle Ketzer sind Menschen - Es gibt kein Ketzer der Hund oder Stuhl ist
Auf was wollt ihr raus?

Das war ein Joke!

opps

Meiner MEinung nach hat

1.) ein jeder das recht zu irren (freiheit zum Glauben und Gewissensfreiheit)
2.) Komischerweise war die Gedanken und Gewissenfreiheit früher besser geschütz als heute (siehe Lehrfreihetit an den Unis im Mittelalter) im Gegensatz zu heute wo sogar Dummheit unter Strafe steht. Also Für die Tradition gegen Zensur(ela) und Konsorten.
3.) Jede unterdrückte Meinung und sei sie noch so irrig zieht Anhänger an.
4.) Wenn man eine irrige Meinung unterdrückt kann man sich ihr nicht stellen und es führt zu keiner Entgegnung, das ist aber der einzige Weg den Irtuum zu besiegen.

LG
Fiore

FioreGraz hat geschrieben:Jede unterdrückte Meinung und sei sie noch so irrig zieht Anhänger an.

Das sind Erfahrungswerte, von denen manche Esoteriker, Verschwörungstheoretiker etc., die auch verlegerisch tätig sind, pekuniär profitieren....

Ich glaube, das hier passt hier ganz gut rein.
Außerdem wollte ich keinen neuen Tread eröffnen.

Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren.
Und aus welcher Ecke kommt das?

Esoterik pur...aus der Blavatzky-Ecke weht der Wind:

Dieser Text stammt im Original von Prof. Gottfried von Purucker (1874 – 1942) und wurde in dieser Form nicht für eine Veröffentlichung niedergeschrieben, sondern stammt aus Mitschriften seiner Vorlesungen an der Theosophischen Universität in Point Loma, Kalifornien (z. T. aus den 3er Jahren).

Zu Purucker: http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_de_Purucker

Bevor die Hahn drei mal kräht....

Würde Propaganda für "The Church of the flying Spaghetti Monster" als Ketzerei angesehen?



oder für "The Church of Atheism"?



Joseph, fragend...

Das erste Bild ist Verhöhnung des Vaters, auf dem zweiten Bild ist bezeichnenderweise ka-na da!

+L.

Lupus hat geschrieben:auf dem zweiten Bild ist bezeichnenderweise ka-na da!

Lupus hat geschrieben:Das erste Bild ist Verhöhnung des Vaters, auf dem zweiten Bild ist bezeichnenderweise ka-na da!

+L.

Als ich vor ein paar Jahren den Spaghettimonsterkram das erste Mal sah hielt ich es für eine Art running gag, dem bald die Puste ausgehen würde. Offensichtlich hat sich der Quatsch echt etabliert- ist das die angelsächsische Version der Guiordano- Bruno- Stiftung?

Lioba hat geschrieben:Als ich vor ein paar Jahren den Spaghettimonsterkram das erste Mal sah hielt ich es für eine Art running gag, dem bald die Puste ausgehen würde. Offensichtlich hat sich der Quatsch echt etabliert- ....

Das Spaghetti Monster Ding gibt den Atheisten ein Überlegenheitsgefühl..... sie brauchen das. Ein weiser Mann hat einmal gesagt: "Ein Christ weiß das er glaubt, ein Atheist glaubt das er weiß."

Wenn billiges Persiflieren schon reicht, um sich überlegen zu fühlen...
Allerdings kenne ich das schon von einigen amerikanischen Hardcore- Fundis, wenn es um die Treue von Europäern vor allem Deutschen zu ihrer angestammten Kirche oder Gemeinde geht.
Da wird dann der Begriff Nibelungentreue rausgekramt und auf die Schippe genommen., mal ganz abgesehen von dessen negativer Konnotation durch die SS.
Dass auf dem Prinzip der Treue, der gegenseitigen Loyalität ein Grossteil der europäischen Kultur beruhte, wagt man diesen Leuten gegenüber gar nicht zu sagen. Die kommen immer nur mit den Nazis oder den japanischen Kamikazefliegern. Und genauso wie diese wirst du zugrunde gehen, wenn du dich nicht schleunigst der allerneusten Erneuerungsbewegung der neuesten Gemeindegründung anschliesst.
Auszug aus einer Predigt, die ich mir mal antun musste:
Was ist Tradition.
Eine Frau schnitt jedesmal, bevor sie einen Braten in den Topf tat, vorn und hinten ein Stückchen vom Fleisch ab.
Gefragt, warum sie das tue, antwortete sie: "Das hat schon meine Mutter so gemacht und vor ihr die Grossmutter.
Beim nächsten Besuch im Altersheim fragte sie dann ihre Grossmutter, warum sie das denn gemacht habe. Antwort:mein Topf war zu klein.
[ An dieser Stelle wurde freudiges Gelächter der Gemeinde erwartet-fiel aufgrunde der bedauerlichen Sturheit und Humorlosigkeit des deutschen Publikums eher mager aus]
Fazit: Seht ihr, liebe Brüder und Schwestern, das ist Tradition!

Lioba hat geschrieben:Wenn billiges Persiflieren schon reicht, um sich überlegen zu fühlen...
Allerdings kenne ich das schon von einigen amerikanischen Hardcore- Fundis, wenn es um die Treue von Europäern vor allem Deutschen zu ihrer angestammten Kirche oder Gemeinde geht.
Da wird dann der Begriff Nibelungentreue rausgekramt und auf die Schippe genommen., mal ganz abgesehen von dessen negativer Konnotation durch die SS.
Dass auf dem Prinzip der Treue, der gegenseitigen Loyalität ein Grossteil der europäischen Kultur beruhte, wagt man diesen Leuten gegenüber gar nicht zu sagen. Die kommen immer nur mit den Nazis oder den japanischen Kamikazefliegern. Und genauso wie diese wirst du zugrunde gehen, wenn du dich nicht schleunigst der allerneusten Erneuerungsbewegung der neuesten Gemeindegründung anschliesst.
Auszug aus einer Predigt, die ich mir mal antun musste:
Was ist Tradition.
Eine Frau schnitt jedesmal, bevor sie einen Braten in den Topf tat, vorn und hinten ein Stückchen vom Fleisch ab.
Gefragt, warum sie das tue, antwortete sie: "Das hat schon meine Mutter so gemacht und vor ihr die Grossmutter.
Beim nächsten Besuch im Altersheim fragte sie dann ihre Grossmutter, warum sie das denn gemacht habe. Antwort:mein Topf war zu klein.
[ An dieser Stelle wurde freudiges Gelächter der Gemeinde erwartet-fiel aufgrunde der bedauerlichen Sturheit und Humorlosigkeit des deutschen Publikums eher mager aus]
Fazit: Seht ihr, liebe Brüder und Schwestern, das ist Tradition!

War das jetzt ein Seitenhieb in Richtung Katholiken?