Kreuzgang

Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

cantus planus hat geschrieben:Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

Wir brauchen aber auch noch einen Userbeirat, sonst würden die Laien ganz ausgeschlossen vom allgemeinen Postertum des Forennutzers!

cantus planus hat geschrieben:Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

...
und die tagen dann, und tagen ... tagen ... tagen.

Vor allen Dingen ... NACHTS.

holzi hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

Wir brauchen aber auch noch einen Userbeirat, sonst würden die Laien ganz ausgeschlossen vom allgemeinen Postertum des Forennutzers!

Du hast es schon gelernt. - Basisdemokratie im Kreuzgang ...

Nicht nur die Macht den Moderatoren und Administratoren . - Nieder mit der "Scheindemokratie".

Ein Forumsrat muß her. Und natürlich paritätisch besetzt. - Zuvor sollte sich jedoch erst mal ein Gremium einfinden, das diesen Punkt erläutert und erklärt, die Zugehörigkeiten zu diesem Forumsrat bestimmt. Und erst sollte ein allgemeiner "Volksentscheid" unter allen Usern des Kreuzgang stattfinden, ob dem Gremium der Generierung eines Forumsrats zugestimmt werden kann.

Sollte schon in diesem Punkte keine Zustimmung gewährleistet sein, dann ist das ganze Vorhaben eigentlich schon gescheitert.

Alle User im Kreuzgangs-Forum haben sich einer "Basisdemokratie" zu unterwerfen.



Und wer dazu nicht in der Lage sein sollte ===== Good Bye.

Herrscher des Forum, erhöre das Lallen! Lass dir die matten Gesänge gefallen...

cantus planus hat geschrieben:Herrscher des Forum, erhöre das Lallen! Lass dir die matten Gesänge gefallen...

Matte Gesänge ...

Für Dich vielleicht, der Du auch diesem zentralistischen Forum als höriger Sklave unterworfen bist.


Anmerkung: Es sollte doch wohl klar sein, daß meine Ausführungen - und die vorhergehenden - im Sinne einer konstruktiv-neutralen sowie etwas satierisch- angehauchten Feder entspringen.
Übrigens: Ich mag die zentralistisch gesteuerte Struktur dieses Forums und deren Mitarbeiter.

Was passiert mit Mods, die sich dem gewünschten Demokratisierungsprozess widersetzen?

Die gründen eine traditionalistische Bruderschaft, anerkennen den Administrator, folgen aber den Regel vor dem Konzil.

cantus planus hat geschrieben:Die gründen eine traditionalistische Bruderschaft, anerkennen den Administrator, folgen aber den Regel vor dem Konzil.

Und nicht zu vergessen: Sie leben dann im Schisma...

Das wäre zu diskutieren. Möglicherweise würden sie allerdings suspendiert.

Und nicht vergessen: Ausdrückliche Verbote des Administrators, eigene Moderatoren zu ernennen, sind als eindeutiger Auftrag gemeint, eigene Moderatoren zu ernennen.

cantus planus hat geschrieben:Das wäre zu diskutieren. Möglicherweise würden sie allerdings suspendiert.

... und werden auf Grundlage eines "Moderatore proprio" wieder rehabilitiert?

taddeo hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Das wäre zu diskutieren. Möglicherweise würden sie allerdings suspendiert.

... und werden auf Grundlage eines "Moderatore proprio" wieder rehabilitiert?

Nur wenn die Neu-Moderatoren, die von diesen Mods gültig aber unerlaubt ernannt wurden, freiwillig ihre Ämter niederlegen.

Und zum Thema "gestaltete Mitte" während der Ausschußsitzungen wurde noch gar nichts gesagt.

holzi hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

Wir brauchen aber auch noch einen Userbeirat, sonst würden die Laien ganz ausgeschlossen vom allgemeinen Postertum des Forennutzers!

Der komplette Text deines interessanten Antrags auf dem Zettel ist unleserlich,
auch wenn du noch so heftig draufzeigst. Kannst du das noch einmal sauber ab-
tippen?

civilisation hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Ich schlage vor, der Admin ernennt zur Klärung dieser Frage einen Moderatorenausschuss, der die Einrichtung einer Kommission aus Nutzern und Mods vorbereitet, die dann eine Arbeitsgruppe bilden, um zu beraten, ob eine Steuerungsgruppe zur Vorbereitung einer Umfrage sinnvoll sein könnte.

Wir brauchen aber auch noch einen Userbeirat, sonst würden die Laien ganz ausgeschlossen vom allgemeinen Postertum des Forennutzers!

Du hast es schon gelernt. - Basisdemokratie im Kreuzgang ...

Ich nenne das jakobinische Infiltrierung.

Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Unbedingt! (mir fehlt gerade der passende Königinnen-Smiley, bitte um Nachsicht...)

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Du Modernist! Schlimm genug schon, dass wir hier Frauen als Ministrantinnen, äh Moderatorinnen haben.

Ist eigentlich mal überprüft worden, ob die Kollegen alle nach Osten moderieren und dabei mindestens zwei Kerzen aufstellen?

cantus planus hat geschrieben:Ist eigentlich mal überprüft worden, ob die Kollegen alle nach Osten moderieren und dabei mindestens zwei Kerzen aufstellen?

Um diese fundamentale und äußerst wichtige Frage zu beantworten, müsste dringend eine allgemeine Administratoren- und Moderatoren-Visitation durchgeführt werden.

Verwarnungen werden künftig nur noch per knieender MK ausgeteilt.

Äh... welcher Mod. ist eigentlich für die Ordnung in diesem Strang zuständig?

Niels hat geschrieben:

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Unbedingt! (mir fehlt gerade der passende Königinnen-Smiley, bitte um Nachsicht...)

Hier haste zwei "Königinnen-Smilies":

cantus planus hat geschrieben:Äh... welcher Mod. ist eigentlich für die Ordnung in diesem Strang zuständig?

Auch Du, mein Guter, auch DU ...

civilisation hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Unbedingt! (mir fehlt gerade der passende Königinnen-Smiley, bitte um Nachsicht...)

Hier haste zwei "Königinnen-Smilies":

Danke!

Auf ein Neues (mit Smiley):

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren? Sollte dieser - mittlerweile schon sehr befremdliche Umstand - nicht auch einer Modernisierung unterzogen werden?

Auf jeden Fall...

Christiane hat geschrieben:Verwarnungen werden künftig nur noch per knieender MK ausgeteilt.

Für Verwarnungen schlage ich künftig doch etwas "schlagendes" vor:

Bestrafung eines einzelnen Schuldigen:


Bestrafung einer kleinen Gruppe von Schuldigen:


Sperrung eines Forumsmitglieds:


Für eine Verwarnung wäre denkbar:


Für möglichen Umgang unter Forenmitgliedern, die sich nicht "grün sind":

@Niels

Nach gendergerechter Säuberung des Administratorenpatriarchats schlage ich vor, der neuen Matrone einen dieser Smilies als Profilbild beizugeben (ein echtes Foto wäre wohl doch zu schmerzhaft für den Betrachter).

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren?

Ist das eigentlich schon überprüft worden? Bevor hier haltlose Forderungen erhoben werden, sollten wir uns beim Kreuzgangtreffen erstmal der Tatsachen vergewissern.

Gamaliel hat geschrieben:(ein echtes Foto wäre wohl doch zu schmerzhaft für den Betrachter).

Stimmt:

cantus planus hat geschrieben:

Gamaliel hat geschrieben:Ich bin zwar nicht der Gender-Beauftragte, aber warum muß immer ein Mann als Administrator fungieren?

Ist das eigentlich schon überprüft worden? Bevor hier haltlose Forderungen erhoben werden, sollten wir uns beim Kreuzgangtreffen erstmal der Tatsachen vergewissern.

Unbedingt!