Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?

[Hubertus]

Habe mir über die Bucht eine Pentax k1000 ersteigert!
Leider ist der Spiegel zerkratzt.
Kann man damit überhaupt noch vernünftige Photos machen?

Der Spiegel tut nix, der klappt ja für das Foto aus dem Bild. Das ist nur ein lästiger Schönheitsfehler.

Danke!

[Niels]

Der Spiegel von meiner alten Ixus-Digicam ist auch verkratzt, und trotzdem lassen sich damit brauchbare Bilder machen.

[Hubertus]

Der Spiegel von meiner alten Ixus-Digicam ist auch verkratzt, und trotzdem lassen sich damit brauchbare Bilder machen.

Ja, vergeßt es einfach. Daß der Spiegel hochklappt, das weiß ich ja eigentlich.
Und bei den Analog-Modellen kann man ja auch ganz einfach zuschauen, wenn man hinten die Klappe offenläßt, die den Film schützt. Ohne Objektiv kann man bei Belichtung ja sogar durchlangen ...

[holzi]

Der Spiegel von meiner alten Ixus-Digicam ist auch verkratzt, und trotzdem lassen sich damit brauchbare Bilder machen.

Das ist aber jetzt seltsam. Die Ixus ist nämlich eine Komaptkamera ohne Spiegel. Oder meintest du den Sucher?

[Niels]

Der Spiegel von meiner alten Ixus-Digicam ist auch verkratzt, und trotzdem lassen sich damit brauchbare Bilder machen.

Das ist aber jetzt seltsam. Die Ixus ist nämlich eine Komaptkamera ohne Spiegel. Oder meintest du den Sucher?

Genau. Den Sucher.

[Tomek M]

Habe mir dann die Panasonic Lumix TZ10 gekauft, und die macht bisher ganz gute Fotos.

[holzi]

Habe mir dann die Panasonic Lumix TZ10 gekauft, und die macht bisher ganz gute Fotos.

Ja, die Lumix-Serie ist recht gut!

[Hubertus]

Altötting am heutigen, sonnig-warmen Samstag Mittag:





Die Bilder entstanden mit einer Minox DCC 5.0, die ich mir eher spaßeshalber denn zum "ernsthaften" Fotografieren zugelegt habe. Viel ist über die angeblich grottenschlechte Bildqualität geschrieben worden. Das hängt sehr von den Lichtverhältnissen ab. Mich stört eher, daß viele Bilder verwackelt sind und man dies aber leider auf dem Kleinstbildschirm nicht erkennen kann - das merkt man erst zuhause am PC. Dennoch ein witziges Teil, das ich gerne auf Ausflüge mitnehme (wo Motive zu fotografieren sind, die ich bereits mit anderen Kameras geknipst habe).

klick

[Niels]

Schöne Bilder!

[Hubertus]

Schöne Bilder!

Du weißt ja, es ist nicht die Kamera, die die Bilder schießt, sondern der Finger am Abzug am Auslöser ...

[Hubertus]

Ich erinnere mich noch an die gemütlichen Dianachmittage mit meinen Eltern.

Mittlerweile bin ich der Vater, der seine Kinder im Urlaub und bei allen sich bietenden Gelegenheiten fotografiert. Allerdings digital, und die Bilder landen auf dem Rechner. Klar, wir machen Papierabzüge, und am Bildschirm kann man sich die Bilder auch anschauen.
Aber eigentlich bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Projektor. Gibt es bereits erschwingliche Modelle, die auch bei Wiedergabe von unbewegten Bildern entsprechend gute Ergebnisse bieten? Worauf ist besonders zu achten?

[holzi]

Ich erinnere mich noch an die gemütlichen Dianachmittage mit meinen Eltern.

Mittlerweile bin ich der Vater, der seine Kinder im Urlaub und bei allen sich bietenden Gelegenheiten fotografiert. Allerdings digital, und die Bilder landen auf dem Rechner. Klar, wir machen Papierabzüge, und am Bildschirm kann man sich die Bilder auch anschauen.
Aber eigentlich bin ich auf der Suche nach einem geeigneten Projektor. Gibt es bereits erschwingliche Modelle, die auch bei Wiedergabe von unbewegten Bildern entsprechend gute Ergebnisse bieten? Worauf ist besonders zu achten?

Für Fotos und Filme sind Beamer in LCD-Technik besser geeignet. Die etwas billigeren DLP-Projektoren haben zwar ein etwas kontrastreicheres Bild, dafür schlechtere Farbdarstellung, was sie zwar für textlastige Projektionen tauglich macht, aber vor allem die schlechte Wiedergabe von Gelb- und Rottönen nervt bei Fotos und Filmen.
Ich würde für private Zwecke noch warten, bis die LED-Beamer heller werden (das sind momentan noch ziemliche Tranfunzeln) oder die Laserbeamer serienreif sind. Gute Allrounder sind die NEC NP45/41, die mit ein bisschen Feilschen um die 6€ zu kriegen sind: http://www.nec-display-solutions.de/p/d ... mer&e=e2s1
Die haben sich bei uns an den Schulen als günstig, robust und zuverlässig bewährt.

Aber für das Vorführen der Bilder wäre auch ein großer Flachbildfernseher im Wohnzimmer geeignet, wo per HDMI der Laptop angehängt ist. Hätte den Vorteil, daß nicht noch ein Trumm rumliegt.

Für ultimative Qualität bräuchtest du aber Mittelformatdias und einen Rolleiprojektor. Wenn du mal 6x6-Dias an die Wand wirfst, dann willst du dieses elektronische Computerglump nicht mehr anschauen!

[Hubertus]

Danke!

[holzi]

P.S. Wie ist das eigentlich mit "objektiv" und "subjektiv" im Denken der Orthodoxen?

Ad fontes, subjektiv denke ich, daß mein Objektiv eigentlich für alles was ich so photographiere vollkommen ausreicht... Ich habe damit schon vieles Orthodoxe und sogar auch heidnisches aufgenommen.

Oder meintest Du etwas anderes?
Gruß
Joseph

Vermutlich nicht. Aber inzwischen kannst du dir auch ein Subjektiv an deine Kamera schrauben.

[Joseph]

Aber inzwischen kannst du dir auch ein Subjektiv an deine Kamera schrauben.

Das macht aber alles verschwommen....

[holzi]

Aber inzwischen kannst du dir auch ein Subjektiv an deine Kamera schrauben.

Das macht aber alles verschwommen....

Wenn du nicht weisst, was das Bild darstellt, kann es nur Kunst sein.

[Joseph]

Aber inzwischen kannst du dir auch ein Subjektiv an deine Kamera schrauben.

Das macht aber alles verschwommen....

Wenn du nicht weisst, was das Bild darstellt, kann es nur Kunst sein.

Holzi, das ist natürlich klar (wie Kleesbrieh) das mit der Kunst. Aber mal ehrlich, ist das ne Photolinse oder 'ne künstlerische Veräppelung? Sollte es sich um eine Photolinse drehen, dann verstehe ich deren Verwendungszweck nicht (nicht, daß ich ein Photograph wäre, eher ein Knippser)

Joseph, angestrengt nachdenkend, was sonst er hier noch OT posten kann

[holzi]

Aber inzwischen kannst du dir auch ein Subjektiv an deine Kamera schrauben.

Das macht aber alles verschwommen....

Wenn du nicht weisst, was das Bild darstellt, kann es nur Kunst sein.

Holzi, das ist natürlich klar (wie Kleesbrieh) das mit der Kunst. Aber mal ehrlich, ist das ne Photolinse oder 'ne künstlerische Veräppelung? Sollte es sich um eine Photolinse drehen, dann verstehe ich deren Verwendungszweck nicht (nicht, daß ich ein Photograph wäre, eher ein Knippser)

Joseph, angestrengt nachdenkend, was sonst er hier noch OT posten kann

Nachdem ich das verschoben habe, können wir hier nach Herzenslust weiter fachsimpeln! Das Subjektiv ist tatsächlich eine echte Linse zum Fotografieren, kein Gag. Eigentlich ein Anzeichen dafür, daß unsere digitale Kamerawelt viel zu perfekt und zu sauber abbildet. Daher die ganz simple Plastik- oder Glaslinse vorgeschraubt und schwupps hat man herrlich "nostalgische" Bildeindrücke wie mit Opas Kodak Box:
http://www.subjektiv.de/view_glaslinse.php und http://www.subjektiv.de/view_acryllinse.php
Das fällt alles in die Kategorie "Lomografie"

[Raimund J.]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

[Hubertus]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

[Raimund J.]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

War purer Zufall, ich hatte lediglich im Hinterkopf mir irgendwann mal eine gute Kamera zu kaufen, hab mich aber bislang überhaupt nicht mit dem Thema befasst und kenne mich auch mit den technischen Details nicht aus. Ich bekam von einem Bekannten die o.g. Nikon neuwertig zu einem noch niedrigeren Preis angeboten als die derzeit günstigsten Angebote.

[Hubertus]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

War purer Zufall, ich hatte lediglich im Hinterkopf mir irgendwann mal eine gute Kamera zu kaufen, hab mich aber bislang überhaupt nicht mit dem Thema befasst und kenne mich auch mit den technischen Details nicht aus. Ich bekam von einem Bekannten die o.g. Nikon neuwertig zu einem noch niedrigeren Preis angeboten als die derzeit günstigsten Angebote.

Ach so, ja dann ist die Sache klar.
(Daß beide Apparate gute Photos machen, glaube ich ohnehin. Es sind ja meistens letztlich nur Details, in denen sie sich unterscheiden.)

[Raimund J.]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

War purer Zufall, ich hatte lediglich im Hinterkopf mir irgendwann mal eine gute Kamera zu kaufen, hab mich aber bislang überhaupt nicht mit dem Thema befasst und kenne mich auch mit den technischen Details nicht aus. Ich bekam von einem Bekannten die o.g. Nikon neuwertig zu einem noch niedrigeren Preis angeboten als die derzeit günstigsten Angebote.

Ach so, ja dann ist die Sache klar.
(Daß beide Apparate gute Photos machen, glaube ich ohnehin. Es sind ja meistens letztlich nur Details, in denen sie sich unterscheiden.)

Wobei ich jetzt beim Vergleich der Daten noch gesehen habe, daß die Nikon eine wesentlich höhere interne Speicherkapazität hat.

[Hubertus]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

War purer Zufall, ich hatte lediglich im Hinterkopf mir irgendwann mal eine gute Kamera zu kaufen, hab mich aber bislang überhaupt nicht mit dem Thema befasst und kenne mich auch mit den technischen Details nicht aus. Ich bekam von einem Bekannten die o.g. Nikon neuwertig zu einem noch niedrigeren Preis angeboten als die derzeit günstigsten Angebote.

Ach so, ja dann ist die Sache klar.
(Daß beide Apparate gute Photos machen, glaube ich ohnehin. Es sind ja meistens letztlich nur Details, in denen sie sich unterscheiden.)

Wobei ich jetzt beim Vergleich der Daten noch gesehen habe, daß die Nikon eine wesentlich höhere interne Speicherkapazität hat.

In Zeiten, in denen die SD-Karten, die man ja ohnehin einlegt, im GB-Bereich angesiedelt sind, ist der interne Speicher m.E. allerdings von sekundärer Bedeutung. Für die Kamera spricht aber sicher das höherauflösende Display.

[Raimund J.]

In wenigen Tagen bin ich Besitzer einer Nikon P500.

Interessant. Was hat Dich dazu bewogen?

(Ich selber fände in diesem Preissegment die Fujifilm HS20 interessanter, die in der UVP wie auch beim derzeitigen A****n-Preis gleichauf liegt: http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... nepix-hs20.)

War purer Zufall, ich hatte lediglich im Hinterkopf mir irgendwann mal eine gute Kamera zu kaufen, hab mich aber bislang überhaupt nicht mit dem Thema befasst und kenne mich auch mit den technischen Details nicht aus. Ich bekam von einem Bekannten die o.g. Nikon neuwertig zu einem noch niedrigeren Preis angeboten als die derzeit günstigsten Angebote.

Ach so, ja dann ist die Sache klar.
(Daß beide Apparate gute Photos machen, glaube ich ohnehin. Es sind ja meistens letztlich nur Details, in denen sie sich unterscheiden.)

Bin mit den ersten Bildern bisher auch sehr zufrieden!

[Kantorin]

Neue Frage:
Meine Digitalkamera macht seltsame Bilder - die Farbgestaltung sieht sehr psychedelisch aus, beim Fotografieren sind bunte Streifen im Display zu sehen. Wahrscheinlich Defekt in Elektronik, gell?

Nun bin ich auf der Suche nach einer neuen Kamera. Ich will nix Überkandideltes, sondern etwas für den Hausgebrauch, fotografiere eher sporadisch, dafür brauche ich keine Spiegelreflex.

Welche technischen Daten (x-fach Zoom, X GB Speicher...) oder Marken empfehlt ihr?

[Juergen]

Ich habe von dem Thema Null-Ahnung!
Aber das hindert mich natürlich nicht daran Tipps zu geben. – Motto: Sicheres Auftreten bei totaler Ahnungslosigkeit!


Ne, im Ernst… Bei Aldi (Nord) gibt es ab Donnerstag eine Medion-Knipse mit
- 14 Megapixeln
- 26mm Weitwinkel Objektiv
- 5x optischer Zoom
- Full-HD-Videoauflösung (1080p)

Das ganze für 79,99€


Meine Mutter hat vor vielen Jahre eine Aldi-Kamera gekauft, die ähnlich aussieht aber noch nicht so eine gute Auflösung hat und die macht gute Bilder. zum schnellen knipsen ist die sicher in Ordnung.

Wenn Du allerdings eine Spiegelreflexkamera suchst, dann ist das eine andere Liga.

[Kantorin]

Ich habe von dem Thema Null-Ahnung!
Aber das hindert mich natürlich nicht daran Tipps zu geben. – Motto: Sicheres Auftreten bei totaler Ahnungslosigkeit!


Ne, im Ernst… Bei Aldi (Nord) gibt es ab Donnerstag eine Medion-Knipse mit
- 14 Megapixeln
- 26mm Weitwinkel Objektiv
- 5x optischer Zoom
- Full-HD-Videoauflösung (1080p)

Das ganze für 79,99€


Meine Mutter hat vor vielen Jahre eine Aldi-Kamera gekauft, die ähnlich aussieht aber noch nicht so eine gute Auflösung hat und die macht gute Bilder. zum schnellen knipsen ist die sicher in Ordnung.

Wenn Du allerdings eine Spiegelreflexkamera suchst, dann ist das eine andere Liga.

Nee, ich suche KEINE Spiegelreflex, der Aldi-Prospekt war auch bei mir im Briefkasten, mit der angebotenen Kamera liebäugle ich auch.

[Juergen]

Nee, ich suche KEINE Spiegelreflex, der Aldi-Prospekt war auch bei mir im Briefkasten, mit der angebotenen Kamera liebäugle ich auch.

Da bin ich aber froh, daß Du nicht hier um die Ecke beim Aldi um die Ecke wohnst, und sie mir wegschnappen kannst.

(Ich hoffe, meine bessere Hälfte liest das Posting nicht, sonst ……)

[Hubertus]

Neue Frage:
Meine Digitalkamera macht seltsame Bilder - die Farbgestaltung sieht sehr psychedelisch aus, beim Fotografieren sind bunte Streifen im Display zu sehen. Wahrscheinlich Defekt in Elektronik, gell?

Nun bin ich auf der Suche nach einer neuen Kamera. Ich will nix Überkandideltes, sondern etwas für den Hausgebrauch, fotografiere eher sporadisch, dafür brauche ich keine Spiegelreflex.

Welche technischen Daten (x-fach Zoom, X GB Speicher...) oder Marken empfehlt ihr?

Kommt am ehesten drauf an, was Du bzw. wo Du photographieren willst.

Was mich an den einfachen Digitalknipsen gestört hat, ist die Auslöseverzögerung zwischen Druck auf den Auslöser und tatsächlicher Aufnahme. Für Motive, die sich bewegen, ist das einfach tödlich (obwohl sich die Auslöseverzögerung mittlerweile verringert hat.) Wenn Zoom für Dich wichtig ist (Du hast ja danach gefragt), könnte für Dich Du ggf. eine sog. Superzoom-Kamera in Frage kommen, wie z.B. diese hier. Generell sollest Du beim Zoom immer auf den optischen Zoomwert schauen, den digitalen kannst Du meist vergessen.
Auf den eingebauten Speicher kommt es heute meist eh nicht mehr so an, weil man ohnehin eine digitale Speicherkarte braucht. Und die kosten heute meist nur noch ein paar Euro (2 Gigabyte! bereits nur noch um die 5 Euro).
Mir persönlich ist eher wichtig, daß die Kamera über einen Sucher verfügt. Ich will nicht die ganze Zeit auf das hintere Display angewiesen sein. Wenn Du aber darauf verzichten kannst: heute machen auch die Digitalkameras (z.B. so eine) sehr gute Bilder.

Nachtrag: wenn Du viel im Innenraum photographierst (deswegen habe ich vorher gesagt, es kommt drauf an, was Du wo ablichtest), solltest Du Dir vorher anschauen (z.B. über die Kommentare auf o.g. oder ähnlicher Seiten), wie die Kamera im Innenraum abschneidet. Da gibt es teilweise nämlich große Unterschiede und auch welche, die sich da immer noch erstaunliche Schwächen leisten.

[Nassos]

Wichtig hierbei ist die Verwendung von Blende, Beleuchtungszeit, ISO, Blitz und Weißabgleich. Ist die Kamera eventuell nicht mehr auf Vollautomatik (was nicht immer das Optimale ist) eingestellt?

Zeigt die Kamera eventuell im Display etwas an, wenn Du fokusierst? Da könnte schon ein Hinweis auf einen Fehler sein.

Hast Du eventuell in den Effekten etwas eingestellt?

Und Hubertus hat Recht. Es kommt darauf an, wo Du photographierst. Innenräume mit relativ schwacher Belichtung sind immer eine Anforderung an jede Kamera.

Ich habe eine Canon G11, eine relativ gute Digitalkamera, die aber Schwächen bei Porträtfotos hat, weil sie in einem geringen Brennweitenbereich fotografiert.

Natürlich ist ein Defekt in der Elektronik nicht ausgeschlossen, aber die Frage, welcher Fotoapparat ist gut ist so einfach nicht zu beantworten. Hängt davon ab, wo Du meistens fotografierst, wieviel Du bereit bist auszugeben und wieviel Anspruch Du an Einstellungen an der Kamera hast - um wirklich schöne Fotos zu schießen.

Gruß,
Nassos

[Hubertus]

Ich habe von dem Thema Null-Ahnung!
Aber das hindert mich natürlich nicht daran Tipps zu geben. – Motto: Sicheres Auftreten bei totaler Ahnungslosigkeit!


Ne, im Ernst… Bei Aldi (Nord) gibt es ab Donnerstag eine Medion-Knipse mit
- 14 Megapixeln
- 26mm Weitwinkel Objektiv
- 5x optischer Zoom
- Full-HD-Videoauflösung (18p)

Das ganze für 79,99€


Meine Mutter hat vor vielen Jahre eine Aldi-Kamera gekauft, die ähnlich aussieht aber noch nicht so eine gute Auflösung hat und die macht gute Bilder. zum schnellen knipsen ist die sicher in Ordnung.


Wenn Du allerdings eine Spiegelreflexkamera suchst, dann ist das eine andere Liga.

Nee, ich suche KEINE Spiegelreflex, der Aldi-Prospekt war auch bei mir im Briefkasten, mit der angebotenen Kamera liebäugle ich auch.

Ach so, die Würfel sind schon halb gefallen ...
dann schau mal hier, da gibt's einen Test zu diesem Modell:
http://www.etest-digitalkamera.de/Digit ... tails.html