Kreuzgang

Die folgenden Beiträge stammen ursprünglich aus dem Brauhaus. Niels, Mod.

Knecht Ruprecht hat geschrieben:... in der Bundesrepublik sollte .....

Die widerliche Abkürzung Bundesrepublik ist übelster SBZ-Jargon.

Von "Deutschland" als Staat kann man kaum mehr sprechen.

cantus planus hat geschrieben:Von "Deutschland" als Staat kann man kaum mehr sprechen.

Das wäre ja auch falsch.

Dottore Cusamano hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Von "Deutschland" als Staat kann man kaum mehr sprechen.

Das wäre ja auch falsch.

Richtig, denn Deutschland ist größer als die Bundesrepublik.

Ich bestreite, dass die Bundesrepublik noch ein souveräner Staat ist. Allerdings ist das hier nicht das Thema.

@ lifestylekatholik und cantus planus

Schade, dass ihr - 20 Jahre nach dem Ende eines Unrechtsstaates auf mitteldeutschem Boden - dabei mithelft, dessen widerliche Staatspartei-Sprache (Abkürzung "Bundesrepublik") zu erhalten und zu tradieren.

Dottore Cusamano hat geschrieben:

Knecht Ruprecht hat geschrieben:... in der Bundesrepublik sollte .....

Die widerliche Abkürzung Bundesrepublik ist übelster SBZ-Jargon.

Paßt aber auf diese DDR-light-Version; man könnte die Satrapie "-Schland" nennen.

Dottore Cusamano hat geschrieben:Schade, dass ihr - 20 Jahre nach dem Ende eines Unrechtsstaates auf mitteldeutschem Boden - dabei mithelft, dessen widerliche Staatspartei-Sprache (Abkürzung "Bundesrepublik") zu erhalten und zu tradieren.

"Unrechtsststaat" ist widerliche Staatspartei-Sprache der Bundesrepublik zur Verunglimpfung eines Teils des eigenen Volkes. Weder China oder Nordkorea oder irgendein anderes Regime, vielleicht gar noch das eigene, wird hierzulande als "Unrechtsstaat" bezeichnet.

Torsten hat geschrieben:

Dottore Cusamano hat geschrieben:Schade, dass ihr - 20 Jahre nach dem Ende eines Unrechtsstaates auf mitteldeutschem Boden - dabei mithelft, dessen widerliche Staatspartei-Sprache (Abkürzung "Bundesrepublik") zu erhalten und zu tradieren.

"Unrechtsststaat" ist widerliche Staatspartei-Sprache der Bundesrepublik zur Verunglimpfung eines Teils des eigenen Volkes. Weder China oder Nordkorea oder irgendein anderes Regime, vielleicht gar noch das eigene, wird hierzulande als "Unrechtsstaat" bezeichnet.

So ist es:
Im leeren Moralisieren, Nestbeschmutzen & Selbsterniedrigung sind Bundesrepublik-BürgerInnen ganz groß.

@ Ewald Mrnka und Torsten

Ihr seid ja scheinbar richtige "Bundesrepublik-Opfer". Was ist Euch denn zugestoßen? Durftet ihr vielleicht aus politischen Gründen kein Abitur oder keinen Uni-Abschluss machen? Oder ist gegen Euch durch das "Bundesrepublik-Regime" ein Hausarrest oder ein Berufsverbot ausgesprochen worden, weil Ihr Euch zu Jesus Christus bekannt habt?

@Dottore Cusamano

Nein. Ich wollte Dir nur klarmachen, dass Du im Anprangern widerlicher Staatspartei-Sprache Dich selber unreflektiert solcher bedienst.

__________________________________________

>Türkei - Hass auf Christen<

Nur kurz dazu:

Irgendwie glaube ich nicht, dass es Hass auf Christen, der Hass auf die christliche Religion ist, der zu den Mordtaten führt. Es ist ein Hass auf etwas anderes, es ist eine Reaktion auf eine Krise, welche mangels Erkennen der Ursache mit Christen assoziiert wird. Es mag u.a. eine Reaktion auf die Demütigungen durch ein politisches Gebilde sein, angesichts dessen ja auch hierzulande bei einigen ein schizophrener Zustand zu beobachten ist. Schizophren in dem Sinne, dass das Gebilde - die EU - massiv angeprangert wird, andererseits ein Verwehren des Beitritts der Türkei aber gutgeheißen, und zwar nicht aus Fürsorge um dieses Land. Alles in allem ergibt das ein Bild, dass die einen nicht wissen, was sie wollen, und die anderen nicht wissen, was sie machen - sollen.

Torsten hat geschrieben:@Dottore Cusamano

Nein. Ich wollte Dir nur klarmachen, dass Du im Anprangern widerlicher Staatspartei-Sprache Dich selber unreflektiert solcher bedienst.

Dottore ist nichts weiter als ein wohlgelungenes Produkt der alliierten Umerziehung. Ein braver Bundesrepublik-Schäferhund, bei dem die pawlowschen Reflexe einwandfrei funktionieren.

Torsten hat geschrieben:@Dottore Cusamano

Nein. Ich wollte Dir nur klarmachen, dass Du im Anprangern widerlicher Staatspartei-Sprache Dich selber unreflektiert solcher bedienst.

Das ist falsch.

Dottore Cusamano hat geschrieben:Das ist falsch.

Vielleicht hast Du da sogar recht.

Ewald Mrnka hat geschrieben:

Torsten hat geschrieben:@Dottore Cusamano

Nein. Ich wollte Dir nur klarmachen, dass Du im Anprangern widerlicher Staatspartei-Sprache Dich selber unreflektiert solcher bedienst.

Dottore ist nichts weiter als ein wohlgelungenes Produkt der alliierten Umerziehung. Ein braver Bundesrepublik-Schäferhund, bei dem die pawlowschen Reflexe einwandfrei funktionieren.

"....nichts weiter....": Was für ein Menschenbild hast Du eigentlich? Menschen als Produkte zu bezeichnen, zeugt von einer nicht-christlichen und menschenverachtenden Haltung.

P.S.:

Ich hatte Deinen Beitrag als beleidigenden Beitrag gemeldet. Des Weiteren hatte ich unser gesamtes Geplänkel als OT gemeldet und um Löschung gebeten. Leider wird im Brauhaus scheinbar nicht mehr moderiert.

Dottore Cusamano hat geschrieben:

Ewald Mrnka hat geschrieben:

Torsten hat geschrieben:@Dottore Cusamano

Nein. Ich wollte Dir nur klarmachen, dass Du im Anprangern widerlicher Staatspartei-Sprache Dich selber unreflektiert solcher bedienst.

Dottore ist nichts weiter als ein wohlgelungenes Produkt der alliierten Umerziehung. Ein braver Bundesrepublik-Schäferhund, bei dem die pawlowschen Reflexe einwandfrei funktionieren.

"....nichts weiter....": Was für ein Menschenbild hast Du eigentlich? Menschen als Produkte zu bezeichnen, zeugt von einer nicht-christlichen und menschenverachtenden Haltung.

P.S.:

Ich hatte Deinen Beitrag als beleidigenden Beitrag gemeldet. Des Weiteren hatte ich unser gesamtes Geplänkel als OT gemeldet und um Löschung gebeten. Leider wird im Brauhaus scheinbar nicht mehr moderiert.

Ich wollte Dich nicht persönlich beleidigen, ich habe lediglich versucht Deine Einstellung zu skizzieren. Wir alle sind "Produkte" von Herkunft, Erziehung Kultur, Religion usw. Wenn Du darin "menschenverachtendes" "nicht-christliches" "verortest", dann ist das Deine Sache.

So sieht's aus.

Dottore Cusamano hat geschrieben:@ lifestylekatholik und cantus planus

Schade, dass ihr - 20 Jahre nach dem Ende eines Unrechtsstaates auf mitteldeutschem Boden - dabei mithelft, dessen widerliche Staatspartei-Sprache (Abkürzung "Bundesrepublik") zu erhalten und zu tradieren.

Ja, ich bin meist für’s Erhalten und Tradieren, stimmt.

Im Übrigen: Ich komme nicht aus der Bundesrepublik und wurde auch nie gefragt, ob ich Bundesrepublik-Bürger werden wollte. Jetzt lasse ich mir nicht von irgendeinem US-indoktrinierten Wessi vorschreiben, wie ich zu sprechen hätte.

Was ist denn an "Bundesrepublik" so verwerflich? Unser Staat - gehen wir trotz Lissabondiktat und anderem mal von seinem Fortbestand aus - heißt "Bundesrepublik Deutschland", oder? Und wie kürzt man das ab? Bundesrepublik. Oder? Ich verwende in der Alltagssprache "Bundesrepublik" nie, sondern rede von "Deutschland". Aber hier im Forum schreibt es sich wesentlich flotter, wenn man das Kürzel verwendet. Übrigens kürze ich nicht nur die Bundesrepublik zur Bundesrepublik ab, sondern selten auch mal die Kirche zur RKK und cantus planus zu...

mit herzlichen Grüßen
c.p.

cantus planus hat geschrieben:Was ist denn an "Bundesrepublik" so verwerflich? Unser Staat - gehen wir trotz Lissabondiktat und anderem mal von seinem Fortbestand aus - heißt "Bundesrepublik Deutschland", oder? Und wie kürzt man das ab? Bundesrepublik. Oder? Ich verwende in der Alltagssprache "Bundesrepublik" nie, sondern rede von "Deutschland". Aber hier im Forum schreibt es sich wesentlich flotter, wenn man das Kürzel verwendet. Übrigens kürze ich nicht nur die Bundesrepublik zur Bundesrepublik ab, sondern selten auch mal die Kirche zur RKK und cantus planus zu...

mit herzlichen Grüßen
c.p.

Ich benutze "Bundesrepublik" und neuerdings immer öfter "Schland".
"Schland" finde ich auch sehr schön & praktisch, schon weil es nicht nationalistisch klingt und nicht sp penetrant an "unsere jüngste(sic!) Geschichte" "gemahnt" .

"Schland" ist so richtig fußballweltmeisterlich-unbelastet-obergeil.

Ewald Mrnka hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Was ist denn an "Bundesrepublik" so verwerflich? Unser Staat - gehen wir trotz Lissabondiktat und anderem mal von seinem Fortbestand aus - heißt "Bundesrepublik Deutschland", oder? Und wie kürzt man das ab? Bundesrepublik. Oder? Ich verwende in der Alltagssprache "Bundesrepublik" nie, sondern rede von "Deutschland". Aber hier im Forum schreibt es sich wesentlich flotter, wenn man das Kürzel verwendet. Übrigens kürze ich nicht nur die Bundesrepublik zur Bundesrepublik ab, sondern selten auch mal die Kirche zur RKK und cantus planus zu...

mit herzlichen Grüßen
c.p.

Ich benutze "Bundesrepublik" und neuerdings immer öfter "Schland".
"Schland" finde ich auch sehr schön & praktisch, schon weil es nicht nationalistisch klingt und nicht sp penetrant an "unsere jüngste(sic!) Geschichte" "gemahnt" .

"Schland" ist so richtig fußballweltmeisterlich-unbelastet-obergeil.

Es hört sich entwürdigend an. Schon allein die Assoziationen. "Schland" sollte man BRDigen.

Dottore Cusamano hat geschrieben:@ lifestylekatholik und cantus planus

Schade, dass ihr - 20 Jahre nach dem Ende eines Unrechtsstaates auf mitteldeutschem Boden - dabei mithelft, dessen widerliche Staatspartei-Sprache (Abkürzung "Bundesrepublik") zu erhalten und zu tradieren.

Wenn Ewald "Bundesrepublik" schreibt, meint er "Bundesrepublik i. L.". Von daher geht das i.O.

MfG
AF

Ewald Mrnka hat geschrieben: "Schland" ist so richtig fußballweltmeisterlich-unbelastet-obergeil.

"Schland" ist Proletendreck.

ad-fontes hat geschrieben:

Ewald Mrnka hat geschrieben: "Schland" ist so richtig fußballweltmeisterlich-unbelastet-obergeil.

"Schland" ist Proletendreck.

Das Wort habe ich gleich mal geguhgelt:

www hat geschrieben:Mallorca ist Proletendreck. Für Ruhrpottkanacker wie euch genau das richtige und für noch andere Idioten [...]

Na da schau an; auf RTL II wurde übrigens der "Dreck" heute abend (Originalton Alida Kurras: Malle = schwarzes Meer, rote Sonne und goldener Sand) direkt ins Wohnzimmer gespült..

http://www.rtl2.de/17279.html

http://www.rtl2.de/638.html

Nassos hat geschrieben:

Ewald Mrnka hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Was ist denn an "Bundesrepublik" so verwerflich? Unser Staat - gehen wir trotz Lissabondiktat und anderem mal von seinem Fortbestand aus - heißt "Bundesrepublik Deutschland", oder? Und wie kürzt man das ab? Bundesrepublik. Oder? Ich verwende in der Alltagssprache "Bundesrepublik" nie, sondern rede von "Deutschland". Aber hier im Forum schreibt es sich wesentlich flotter, wenn man das Kürzel verwendet. Übrigens kürze ich nicht nur die Bundesrepublik zur Bundesrepublik ab, sondern selten auch mal die Kirche zur RKK und cantus planus zu...

mit herzlichen Grüßen
c.p.

Ich benutze "Bundesrepublik" und neuerdings immer öfter "Schland".
"Schland" finde ich auch sehr schön & praktisch, schon weil es nicht nationalistisch klingt und nicht sp penetrant an "unsere jüngste(sic!) Geschichte" "gemahnt" .

"Schland" ist so richtig fußballweltmeisterlich-unbelastet-obergeil.

Es hört sich entwürdigend an. Schon allein die Assoziationen. "Schland" sollte man BRDigen.

Mag sein, es paßt aber zu dem entwürdigten Zustand dieses Landes.
Deshalb finde ich es angemessen und deshalb gebrauche ich es.

Es ist vor allem ein schönes Beispiel für den kulturellen Zustand dieses Landes, dass einmal das der Dichter und Denker gewesen sein soll.

cantus planus hat geschrieben:Es ist vor allem ein schönes Beispiel für den kulturellen Zustand dieses Landes, dass einmal das der Dichter und Denker gewesen sein soll.

Es war in der Tat ein Land der Dichter und Denker.

Das ist allerdings längst Geschichte.

Ich bin dafür den Titel dieses Freds zu ändern- bei so viel Gegifte untereinander und gegen "Schland" kommt mir das bisschen Christenhass direkt harmlos vor.

Ja leider, aber die Reaktionen auf z. B. diesen Film zeigen nur zu gut, wie uneinig man zu sich selbst ist und wie einfach es für solche Leute ist, sich hier breit zu machen.