Kreuzgang

Gerade fand ich auf der Seite http://www.feministische-theologie.de unter "Pionierinnen" Bilder selbiger "Pionierinnen".

Die Damen sehen - mit Verlaub - genau so aus, wie ich mir "feministische Theologinnen" vorstelle.


Elisabeth Gössmann


Herlinde Pissarek-Hudelist


Elisabeth Moltmann-Wendel


Helen Schüngel-Straumann

Braucht es eigentlich "feministische Theologie"?

Juergen hat geschrieben:Die Damen sehen - mit Verlaub - genau so aus, wie ich mir "feministische Theologinnen" vorstelle.

Und abgesehen von Nr. 1 haben sie auch sehr obskure Doppelnamen. Ob da ein Zusammenhang besteht?

Juergen hat geschrieben:Braucht es eigentlich "feministische Theologie"?

Nein, wozu?

:N:

Elisabeth Schüssler Fiorenza
(noch'n Doppelname )

Juergen hat geschrieben:Braucht es eigentlich "feministische Theologie"?

Ein Attribut vor dem Namen einer Wissenschaft
läßt selbige zu einer Ideologie
degenerieren.

maskulininistische Theologie
deutsche Theologie
französische Theologie
klerikale Theologie
laikale Theologie
...

Noch Fragen, Hauser?

Nein, Kienzle

Cicero hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Braucht es eigentlich "feministische Theologie"?

Ein Attribut vor dem Namen einer Wissenschaft
läßt selbige zu einer Ideologie
degenerieren.

maskulininistische Theologie
deutsche Theologie
französische Theologie
klerikale Theologie
laikale Theologie
...

... katholische Theologie
evangelische Theologie
...

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Braucht es eigentlich "feministische Theologie"?

Ein Attribut vor dem Namen einer Wissenschaft
läßt selbige zu einer Ideologie
degenerieren.
...

... katholische Theologie
evangelische Theologie
...

eperimentelle Physik
theoretische Physik
angewandte Physik

selbst so realistische Dinge wie "technisches Zeichnen" werden so zur Ideologie.

Juergen hat geschrieben: ... katholische Theologie
evangelische Theologie
...

Juergen hat geschrieben:Die Damen sehen - mit Verlaub - genau so aus, wie ich mir "feministische Theologinnen" vorstelle.

Da sind die "maskulinen Theologen" schon deutlich attraktiver, nicht?

http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/dogmatik/1/
(bitte auf "Personen" klicken)

Peter hat geschrieben: Mit freundlichen Grüßen
Peter (Doppelnamenträger)

Also, wenn schon dann so:

Peter (Doppel-Namenträger)

Juergen hat geschrieben:Die Damen sehen - mit Verlaub - genau so aus, wie ich mir "feministische Theologinnen" vorstelle.

Warum müssen Frauen gut aussehen?
Weil die Männer besser sehen als denken können.

Marlene hat geschrieben: Warum müssen Frauen gut aussehen?
Weil die Männer besser sehen als denken können.

große Klasse Marlene!
*wegschmeiß* *kuller*

Peter hat geschrieben:In Roberts, der Vollständigkeit sicherlich entbehrenden, bildgewaltigen Beitrag trägt nur Xenia Sankt-Petersburg einen Doppelnamen.

Ähm.. nein. Diese Heilige hieß Xenia Grigorjevna Petrova. "Petrova" ist der Familienname... kein Doppelname.

Ich frage mich gerade, ob Doppelnamen bei den anfangs hierhinein zitierten "Theologinnen" Ausdruck für einen eigenartigen "Stolz trotz Ehesakrament" sind, also das Bestreben, trotz Heirat immer noch den eigenen albernen Familiennamen mitzuschleppen und ihn durch einen weiteren zu ergänzen? Würde die Tochter einer Herlinde Pissarek-Hudelist, sollte sie einer ordentlichen feministische Erziehung nicht entkommen sein, nach ihrer Heirat z.B. Walburga Pissarek-Bolzklo-Hudelist oder Alice Pissarek-Hudelist-Wurstlhuber heißen müssen?

Sollten diese komischen Frauen Söhne (ich meine vom Genotyp) haben, so täten die mir pauschal Leid. Ich weiß nicht einmal direkt, warum. ;)

N

Hier scheint also die vorherrschende Meinung zu sein, dass die Männer bei Eheschließung den Namen ihrer Holden annehmen sollten, um Doppelnamen zu vermeiden. Hmm, weiß nicht, ob dabei viele katholische Männer mitziehen.

Das allseits bekannte Bodensee-Orakel Elisabeth Noelle-Neumann (soweit ich weiss, verwitwete Noelle) hieß nach ihrer erneuten Verehelichung mit Herrn Meyer-Leibniz amtlich: Elisabeth Noelle-Neumann-Meyer-Leibniz.

so, wie dieser Thread sich entwickelt hat, sind diese Störenfriedas bei "Theologisches" in der falschen Schublade . Bitte tiefer legen!

Das Gegenstück zu "feministisch" ist übrigens nicht "maskulin" (dessen Pendant "feminin" wäre) sondern "chauvinistisch".

Lucia Hünermann hat geschrieben:so, wie dieser Thread sich entwickelt hat, sind diese Störenfriedas bei "Theologisches" in der falschen Schublade . Bitte tiefer legen!

Das Gegenstück zu "feministisch" ist übrigens nicht "maskulin" (dessen Pendant "feminin" wäre) sondern "chauvinistisch".

wenn die Feministische Theologie die Widerspiegelung einer chauvinistischen Theologie ist, was sagt das dann über sie aus?

Gegen eine feminie Theologie hätte ich übrigens nicht einzuwenden (sofern die Damen, die sie vertreten, auch selbiges sind) (das war, ich weiss es ja selber, ein bisschen chauvinistisch).

Erich Dumfarth hat geschrieben: wenn die Feministische Theologie ... ist, was sagt das dann über sie aus?

Gegen eine feminie Theologie hätte ich übrigens nicht einzuwenden (sofern die Damen, die sie vertreten, auch selbiges sind) (das war, ich weiss es ja selber, ein bisschen chauvinistisch).

wenn sie ist - das genau ist es, was ich bezweifle, lieber Erich. Meine bescheidene Meinung: "feministische" oder "chauvinistische" Theologie ist Unfug; contradictio in adiecto.

"Physik" kommt von "physis" (sorry, in diesem Forum krieg' ich die greichischen Buchstaben nicht hin), d. h. Natur. Und die kann ich experimentell oder mathematisch-gedanklich (sprich: theoretisch) untersuchen. Ist also eine sinnvolle Begriffsbildung. Im Gegensatz dazu ist es aber doch völlig irrelevant, ob ich mich der Natur dem Herrgott nun als Männlein oder als Weiblein zuwende - diese Unterscheidung ist genauso sinnvoll, wie die Feststellung "Nachts ist es kälter als draussen."

Gruß,
Lucia

Erich Dumfarth hat geschrieben: Gegen eine feminie Theologie hätte ich übrigens nicht einzuwenden (sofern die Damen, die sie vertreten, auch selbiges sind) (das war, ich weiss es ja selber, ein bisschen chauvinistisch).

Theologie ist doch feminin. "Die" Theologie, nicht der oder das.

Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass diese Diskussion in diesem Board nix zu suchen hat.

Lucia Hünermann hat geschrieben:

Erich Dumfarth hat geschrieben: Gegen eine feminie Theologie hätte ich übrigens nicht einzuwenden (sofern die Damen, die sie vertreten, auch selbiges sind) (das war, ich weiss es ja selber, ein bisschen chauvinistisch).

Theologie ist doch feminin. "Die" Theologie, nicht der oder das.

Im Übrigen bin ich immer noch der Meinung, dass diese Diskussion in diesem Board nix zu suchen hat.

Stefan sollte Dich zum Mod machen, dann käme hier eine ganz andere Ordnung hinein.

Lucia Hünermann hat geschrieben:"Physik" kommt von "physis" (sorry, in diesem Forum krieg' ich die greichischen Buchstaben nicht hin)

ἡ ϕύσις

Ich bin immer geneigt, gegen den Vorwurf,
ich sei ein bißchen chauvinistisch
entschieden zu protestieren

Manchen Neigungen sollte man durchaus nachgeben, denn diese sind - auch nach der katholischen Sexualmoral - alles andere als widernatürlich.

Wobei IMHO noch beachtenswert ist, daß DIE Theologie zwar feminin, DER Geist aber maskulin ist. Es spricht also vieles dafür, daß eine Ergänzung zu den besten Ergebnissen führt.

GsJC
Raphael

Was ist denn eigentlich feministische Theologie? Hat da jemand einen Link wo's kurz aber ausreichend erklärt wird?

Erich Dumfarth hat geschrieben: Stefan sollte Dich zum Mod machen, dann käme hier eine ganz andere Ordnung hinein.

Es ist ja nicht so, dass er es nicht versucht hätte ...

Lucia Hünermann hat geschrieben:

Erich Dumfarth hat geschrieben: Stefan sollte Dich zum Mod machen, dann käme hier eine ganz andere Ordnung hinein.

Es ist ja nicht so, dass er es nicht versucht hätte ...

Leider ohne Erfolg.

Leider ohne Erfolg??? :pale:

Also ich habe mit Lucia so meine Erfahrungen, aus einer anderen Zeit und einen anderen Forum

Raphael hat geschrieben:Wobei IMHO noch beachtenswert ist, daß DIE Theologie zwar feminin, DER Geist aber maskulin ist.

Und das feministe Wort überhaupt ist sächlich:

DAS Weib !

@ Juergen

Juergen hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:Wobei IMHO noch beachtenswert ist, daß DIE Theologie zwar feminin, DER Geist aber maskulin ist.

Und das feministe Wort überhaupt ist sächlich:

DAS Weib !

Womit Du doch sicherlich nicht andeuten willst, daß man(n) das Weib auch „sächlich“ behandeln sollte, oder?
IMHO ist die Maxime „Ehre, wem Ehre gebührt!“ auch bei „der Frau“ angebracht; insbesondere bei DER FRAU, der man(n) in diesen Tagen besonders gedenkt, weil sie buchstäblich das Heil in die Welt gebracht hat!

GsJC
Raphael