Kreuzgang

Abgetrennt aus "Raucherkabinett".

cantus planus hat geschrieben:Schnupftabak ist auch eine Lösung.
cantus,
derzeit wegen Zahnproblemen weniger rauchend, aber mehr schnupfend als sonst.

Der Schnupftabak ist ein ganz fieses Zeug, es zerstört Dir den Gaumen und die Zähne (Krebs) dann rauch lieber eine ab und zu....

http://quitsmoking.about.com/od/oralcan ... Cancer.htm

http://quitsmoking.about.com/gi/o.htm?z ... ffects.htm

Joseph hat geschrieben:Der Schnupftabak ist ein ganz fieses Zeug, es zerstört Dir den Gaumen und die Zähne (Krebs) dann rauch lieber eine ab und zu....

Wie üblich, keine Ahnung. Die allerdings mit Verve.

Jussip, du denkst an amerikanischen Snuff. Darum geht es hier nicht. Kantus sprach von Schnupftabak. Etwas völlig anderes. Daneben gibt es noch Kautabak, der auch etwas anderes ist als dieses amerikanische Zeug.

Joseph hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Schnupftabak ist auch eine Lösung.
cantus,
derzeit wegen Zahnproblemen weniger rauchend, aber mehr schnupfend als sonst.

Der Schnupftabak ist ein ganz fieses Zeug, es zerstört Dir den Gaumen und die Zähne (Krebs) dann rauch lieber eine ab und zu....

Mittlerweile hat sogar die WHO zugegeben, dass es dafür nicht den Hauch eines Beweises gibt. Tabak Pöschl hat sogar gerichtlich das Recht zugesprochen bekommen, mit der Unschädlichkeit des Schnupftabaks auf seinen Produkten werben zu dürfen!

Übrigens ist Anti-Tabak-Propaganda im Raucherkabinett absolut unerwünscht!

cantus planus hat geschrieben:

Joseph hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Schnupftabak ist auch eine Lösung.
cantus,
derzeit wegen Zahnproblemen weniger rauchend, aber mehr schnupfend als sonst.

Der Schnupftabak ist ein ganz fieses Zeug, es zerstört Dir den Gaumen und die Zähne (Krebs) dann rauch lieber eine ab und zu....

Mittlerweile hat sogar die WHO zugegeben, dass es dafür nicht den Hauch eines Beweises gibt. Tabak Pöschl hat sogar gerichtlich das Recht zugesprochen bekommen, mit der Unschädlichkeit des Schnupftabaks auf seinen Produkten werben zu dürfen!

Ihr redet von zwei verschiedenen Sachen. Jussip redet nicht von Schnupftabak.

cantus planus hat geschrieben:Übrigens ist Anti-Tabak-Propaganda im Raucherkabinett absolut unerwünscht!

Es heißt, die schlimmsten Antiraucher seien ehemalige Raucher.
Ich möchte nicht dazugehören wollen, sollte ich es schaffen.

Was ist der unterschied zwischen Kautabak und Snus/smokeless tobacco???

Linus hat geschrieben:Was ist der unterschied zwischen Kautabak und Snus/smokeless tobacco???

Die gesetzliche Deklaration.

Snus (= schwedisch) ist grobes Tabakpulver. Nach geltendem Recht ist Kautabak aber Strangtabak oder was entsprechendes. Schmeckt und wirkt außerdem anders.

Amerikanisches Zeug kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

lifestylekatholik hat geschrieben:Ihr redet von zwei verschiedenen Sachen. Jussip redet nicht von Schnupftabak.

Dann muss er dranschreiben, dass er keinen Schnupftabak meint, wenn er Schnupftabak sagt.

cantus planus hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:Ihr redet von zwei verschiedenen Sachen. Jussip redet nicht von Schnupftabak.

Dann muss er dranschreiben, dass er keinen Schnupftabak meint, wenn er Schnupftabak sagt.

Er müsste das an so einiges dranschreiben, was er sagt ...

Aber eigentlich hätteste auch selbst drauf kommen können: Wie soll denn Schnupftabak bitteschön die Zähne angreifen können?

Auch Schnupftabak ist gesundheitlich bedenklich:

http://www.krebsinformationsdienst.de/t ... auchen.php

Lutherbeck

lutherbeck hat geschrieben:Auch Schnupftabak ist gesundheitlich bedenklich:

http://www.krebsinformationsdienst.de/t ... auchen.php

Genau das steht in dem Dokument, auf das du verweist, nicht drin.

lifestylekatholik hat geschrieben:

lutherbeck hat geschrieben:Auch Schnupftabak ist gesundheitlich bedenklich:

http://www.krebsinformationsdienst.de/t ... auchen.php

Genau das steht in dem Dokument, auf das du verweist, nicht drin.

jepp obiger link schrieb.

Über die Krebsgefahr durch regelmäßiges Tabakkauen oder -schnupfen, das ebenfalls eine Nikotinzufuhr ermöglicht, sind sich Experten uneinig. [...]Die Auswirkungen von Schnupftabak lassen sich noch schlechter einschätzen: Die Aussagen aus Tierversuchen sind zwar eindeutig, lassen sich jedoch schwer auf den Menschen übertragen, so der Einwand vieler Experten. Rein theoretisch enthält Schnupftabak die gleichen Inhaltsstoffe wie Rauchtabak, ein direkter Zusammenhang beispielsweise zu Krebserkrankungen der oberen Atemwege und der Nase lässt sich jedoch derzeit nicht mit ausreichender Sicherheit herstellen.

Naja, der link kam auch nur von einem Chirurgen, also nur einem Menschenmetzger, keinem Arzt

Das, womit in den USA (und Kanada?) mit entsprechenden Bildern gewarnt wird, ist "dipping tobacco", vor allem unter dem Markennamen "Skoal" bekannt. Die Art, ihn zu konsumieren ist eine Mischung aus Snus und Kautabak. Wie Snus wird "dipping tobacco" über die Zähne gelegt anstatt gekaut, aber im Gegensatz zu Snus muß man von Zeit zu Zeit ausspucken.

Nochmal zur Klarstellung: ich bilde mir keineswegs ein, dass Schnupftabak vollkommen unschädlich ist. Aber die oben erhobenen Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage.

Ich bin mir nicht 100% sicher, aber wenn ich mich richtig an meinen Schulunterricht erinnere, verlor Tycho Brahe seine Nase nicht durch Schnupftabak.

Was hat es eigentlich mit dem Schmalz beim "Schmalzler" auf sich?

Laut der HP von Pöschl wurde früher bei der Herstellung Butterschmalz verwendet.

Raimund Josef H. hat geschrieben:Was hat es eigentlich mit dem Schmalz beim "Schmalzler" auf sich?

Ein Wahnsinnstabak, echt, ich hab da mal ne Erfahrung mit einem gewissen Abmahnanwalt, der mir ne Priese Schmalzler angeboten hat,....

Raimund Josef H. hat geschrieben:Was hat es eigentlich mit dem Schmalz beim "Schmalzler" auf sich?

Der Zusatz von Schmalz/Öl macht das Tabakpulver weniger kratzig. Die Pöschltabake enthalten alle Öl. Trocken sind meiner Kenntnis nach nur manche Tabake aus englischer Tradition, die dann allerdings deutlich feiner gemahlen sind als deutsche, und ein paar altertümliche Sorten von Bernard und de Kralingse.

Ich seh schon, diesem Thema müssen wir uns beim nächsten Treffen noch mal intensiver widmen!

cantus planus hat geschrieben:Mittlerweile hat sogar die WHO zugegeben.................

Ist das die mit SARS, Vogelgrippe, Schweinegrippe, Ziegengrippe, Welt Aids Epidemie, ppm, ppb, parts of this, parts of that, Organisation? Ja, nun dann wirds schon recht sein...

Im Falle es ist noch nicht recht rüber gekommen, ich bin der Letzte der irgend jemanden etwas verbietet (solange er nicht später ankommt und Mama schreit)... von mir aus genieß' was immer Du Dir in den Mund stecken willst und obendrein bist Du frei Dir noch ne bunte Feder in den Hintern zu stecken...

Gruß
Joseph

Ich werde mir meinen Schnupftabak auch zukünftig weder in den Hals noch in den Hintern stecken!

cantus planus hat geschrieben:Ich werde mir meinen Schnupftabak auch zukünftig weder in den Hals noch in den Hintern stecken!

Gibt es eigentlich...?

Ich glaube, ich habe eben eine Marktspalte... äh... -lücke entdeckt.

Besser, ich sag nicht, was mir eingefallen ist, bevor das Patent nicht beantragt ist.

cantus planus hat geschrieben:Ich werde mir meinen Schnupftabak auch zukünftig weder in den Hals noch in den Hintern stecken!

Federn lieber Cantus, Federn..... im Hintern. Im Hals eigentlich mehr Pastillen....

cantus planus hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Ich werde mir meinen Schnupftabak auch zukünftig weder in den Hals noch in den Hintern stecken!

Gibt es eigentlich...?

Ich glaube, ich habe eben eine Marktspalte... äh... -lücke entdeckt.

Besser, ich sag nicht, was mir eingefallen ist, bevor das Patent nicht beantragt ist.

Brauchst daraus nur ne Pfeiffe zu machen, Häuptling Rauchender Arsch... (Sitting Bull ist schon vergeben....)

Nassos hat geschrieben: Brauchst daraus nur ne Pfeiffe zu machen, Häuptling Rauchender Arsch... (Sitting Bull ist schon vergeben....)

Aber "Der mit dem Weihrauch tanzt" wohl noch nicht…

Joseph hat geschrieben:von mir aus genieß' was immer Du Dir in den Mund stecken willst

Heilige Einfalt! Und er hat’s immer noch nicht geschnallt.

Nassos hat geschrieben: (Sitting Bull ist schon vergeben....)

Shitting Bull ist noch zu haben....

cantus planus hat geschrieben:Nochmal zur Klarstellung: ich bilde mir keineswegs ein, dass Schnupftabak vollkommen unschädlich ist. Aber die oben erhobenen Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage.

Das Deutsche Krebsforschungszentrum in Heidelberg sieht dies anders:

http://www.dkfz.de/de/presse/pressemitt ... _4_49.php

Als Fachmann kann ich mich natürlich nur auf die Aussagen anerkannter Experten stützen; Aussagen von Laien zu diesem Thema sind da leider wie immer wenig erhellend!

Nix für ungut, einen gesegneten Tag euch!

Lutherbeck

lutherbeck hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Nochmal zur Klarstellung: ich bilde mir keineswegs ein, dass Schnupftabak vollkommen unschädlich ist. Aber die oben erhobenen Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage.

Das Deutsche Krebsforschungszentrum in Heidelberg sieht dies anders:

http://www.dkfz.de/de/presse/pressemitt ... _4_49.php

Als Fachmann kann ich mich natürlich nur auf die Aussagen anerkannter Experten stützen; Aussagen von Laien zu diesem Thema sind da leider wie immer wenig erhellend!

Nix für ungut, einen gesegneten Tag euch!

Lutherbeck

Zu jeder Studie findet man eine Gegenstudie:

Die Arbeitsgruppe "Krebsforschung" der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärt in ihrer jüngsten Veröffentlichung über rauchlosen Tabak, dass diverse Studien keinerlei schlüssigen Beweis für Krebserkrankungen durch Nasenschnupftabak erbracht hätten.*

* vgl. WHO IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans (27): Smokeless Tobacco and Some Tobacco-specific N-Nitrosamines, IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, Vol. 89, Lyon 27, S. 366

Übrigens liegt die Patientensterblichkeit in Gebieten mit guter ärztlicher Versorung höher, als in minderversorgten Gebieten. Auch dazu gab es eine Studie. Also häng dich nicht zu weit aus dem Fenster!