Kreuzgang

Peter hat geschrieben:Nachtheyl

Du hast aber die Rechtschreibreform sehr gründlich [Punkt]

Biggi hat geschrieben:

Peter hat geschrieben:Nachtheyl

Du hast aber die Rechtschreibreform sehr gründlich [Punkt]

Das thut er öfter

Vorsicht! Ab drei Offtopic-Beiträgen wird hier getheylt (dividiret).

Peter hat geschrieben:Vorsicht! Ab drei Offtopic-Beiträgen wird hier getheylt (dividiret).

Dann thue er es doch!

Biggi hat geschrieben:

Peter hat geschrieben:Vorsicht! Ab drei Offtopic-Beiträgen wird hier getheylt (dividiret).

Dann thue er es doch!

Ihr Ordnugsphanathiker

Peter hat geschrieben:Vorsicht! Ab drei Offtopic-Beiträgen wird hier getheylt (dividiret).

nur bei drey off topic Beytraegen, die sich nicht vollends der Rechtschreybung verweygern.

@ Peter

Sach mal, was liest (oder vielleicht ist dir lieber: liesest) du gerade? Genauer gefragt - ich will ja nicht allzu neugierig sein: aus welchem Jahr ist die Auflage?
Könnt ja sein, dass du dich gerade mental/semantisch/orthographisch im 18. oder 19. Jahrhundert bewegst... Wir passen uns gerne an, wenn du es brauchst!

Ich nehme mir gerade ein Dogmatisches Lehrbuch aus der Mitte des 19. Jahrhunderts vor. Darin wird eifrigst studiret.

Peter hat geschrieben:Ich nehme mir gerade ein Dogmatisches Lehrbuch aus der Mitte des 19. Jahrhunderts vor. Darin wird eifrigst studiret.

mmmm... fast off topic..... grad mal ein Word....... das reichd... eischendlich nich.... Peta.... ich ermahne Dich hiehrmit, Dich der äldesten Rechtsschreibung zu bedinen, die Du kenst.
(okok... DAS ist der erste OT Beitrag.... jajajaja.... )

Peter hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:

Peter hat geschrieben:

Aber dann sollte man zumindest eine Grafik und keine Grapfik erstellen!


Die eingebaute Fehlersuchautomatik

Biggi hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:

Peter hat geschrieben:

Aber dann sollte man zumindest eine Grafik und keine Grapfik erstellen!


Die eingebaute Fehlersuchautomatik

kannst Du ein f nicht von einem h unterscheiden

in Sütterlin macht mir keiner was vor,
damit habe ich schon vor 30 Jahren Lehrer geärgert

Cicero hat geschrieben: kannst Du ein f nicht von einem h unterscheiden

in Sütterlin macht mir keiner was vor,
damit habe ich schon vor 30 Jahren Lehrer geärgert

Ah.... stimmt! Ich geb mich geschlagen!

Aber das mit dem Lehrer-ärgern hat heute trotzdem nicht geklappt!

Biggi hat geschrieben: Aber das mit dem Lehrer-ärgern hat heute trotzdem nicht geklappt!

Dazu bin mittlerweile wohl zu alt.

Aber als Schüler hatte das schon was, ein Brief in Sütterlin und kein Pauker konnte es lesen.

Oder noch besser, ein Tafelanschrieb, der Lehrer (noch recht jung, gerade von der Uni) steht mit dem Rücken zu mir und die Klasse fängt an zu lachen, Lehrer nix verstehen, fängt an mit der Klasse zu diskutieren, ich fertig, ab auf den Platz, der Lehrer schaut sich meinen Anschrieb an...

... da gab es dann gar kein halten mehr, so blöd hat der aus der Wäsche geschaut.

Krass! Süterlin! (Ich konnte es sogar entziffern!)

So … Würden der Herr Typograf Cicero vielleicht wieder die Tafel saubermachen, ja?

OK

Cicero hat geschrieben: Oder noch besser, ein Tafelanschrieb, der Lehrer (noch recht jung, gerade von der Uni) steht mit dem Rücken zu mir und die Klasse fängt an zu lachen, Lehrer nix verstehen, fängt an mit der Klasse zu diskutieren, ich fertig, ab auf den Platz, der Lehrer schaut sich meinen Anschrieb an...

... da gab es dann gar kein halten mehr, so blöd hat der aus der Wäsche geschaut.

Na, wenn die Lehrer bei euch sowas nicht lernen ...
Bei mir hat das seinerzeit, 1967/68, zur Grundausbildung gehört. Nicht grad Sütterlin, aber das, was man bei uns "deutsche Kurrent" nennt. Schließlich wurde (und wird) von unsereinem erwartet, dass er auch mal ein altes Dokument entziffern kann. (Unsereiner, das sind Pflichtschullehrer)
Zugegebenermaßen: Ich bin nicht sonderlich firm, aber ich kann's lesen und schreiben. Wenn ich halbwegs Ahnung vom Inhalt habe, sogar, wenn's geschmiert ist. Aber schmieren kann man Sütterlin wohl eh nicht, oder?