Kreuzgang

Juergen hat geschrieben:Einen Beitrag von Ragnar im Strang "Mädchen als Ministranten" entschäft.
Ich bitte die Boardstruktur zu beachten.
Derlei antikatholische Ausfälle haben in den Katholikengesprächen nichts zu suchen!

Wäre nett gewesen, wenn du mich darauf aufmerksam gemacht hättest,
wie es Robert Ketelhohn macht,
dann hätte ich das auch selbst "entschärfen" können,
ich glaube, das wäre die bessere Lösung...

Ps: Leider verkennt ihr meine "Angriffe".
es geht mir nicht darum,
hier blinde Attacken zu reiten,
es geht mir um Aus-ein-ander-setzung,
nicht um ein Zer-reissen.
Leider wird mir erstmal generell Anti unterstellt,
dem ist nicht so,
jedoch kann ich durch die Reaktionen erkennen,
dass von den Worten Jesus nicht viel gebleiben ist.
(mag sein, dass ich in meiner Wortwahl etwas platt bin
(hat mir hier ja auch schon einer mitgeteilt))

Wenn es dir zu schwer ist,
dich herab zu lassen,
dann lass es.
jedoch steht dir deine herablassende Art nicht zu...

oder ist dir ein ehrliches Gespräch zuwider?
kannst du nicht anders?

schon mal was von Feindesliebe gehört?
ach ja, du bist ja geweiht...

Ragnar hat geschrieben:ach ja, du bist ja geweiht...

Juergen hat geschrieben:
Ragnar hat geschrieben:ach ja, du bist ja geweiht...

doch nicht,
nur theologische Hilfskraft?

(sorry, aber warum bist du dir zu gut? was kann dich derart erhoben sein glauben lassen?)

Juergen hat geschrieben:

Ja ja, nach einem durchgefeierten Abend kann der Spiegel dein Feind sein.

Nietenolaf hat geschrieben:Ich mußte > hier mal einen ad-personam-Angriff entschärfen.

Nietenolaf hat geschrieben:Ich mußte > hier mal einen ad-personam-Angriff entschärfen.

Danke, ich reagierte unbeherrscht; verzeih mir bitte.

Ewald

danke

Hallo! (*bin auch hier gleich wieder weg, sorry*)
Könnte bitte mal einer der Moderatoren in den Thread "Credo (gebetet)...oder Lied aus dem Gotteslob" schauen? Ich glaube, da müssten einige Sachen abgespalten werden... aber es wurde sich über einen Beitrag von mir etwas echauffiert und wir diskutieren jetzt schon woanders rum...

Gruß, Beichtkind

Juergen hat geschrieben:
Angelika hat geschrieben:"Mädchen als Ministrantinnen" in die Katholikengespräche geschoben.
Daselbst mit einem alten Thread zum gleichen Thema verschmolzen.

Nix für ungut, aber den Thread sollte man etwas säubern von ot-Beiträgen und gewissen anderen Dingen... mittlerweile artet das in eine Frauenhasser-Diskussion aus...

Beichtkind hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:
Angelika hat geschrieben:"Mädchen als Ministrantinnen" in die Katholikengespräche geschoben.
Daselbst mit einem alten Thread zum gleichen Thema verschmolzen.
Nix für ungut, aber den Thread sollte man etwas säubern von ot-Beiträgen und gewissen anderen Dingen... mittlerweile artet das in eine Frauenhasser-Diskussion aus...

Wenn Du meinst, dann sollte Petra sich die Sache mal ansehen -- Frauen haben da sicher mehr Feingefühl.

Juergen hat geschrieben:Den
Mund-/Handkommunionthread
und den
Ministrantinnenthread
vorübergehend geschlossen, bis sich die Gemüter beruhigt haben, und ggf. eine sachliche Diskussion wieder möglich ist.

Du, Jürgen, das war nie eine wirklich sachliche Diskussion

... nicht wirklich zumindest...

Beichtkind hat geschrieben: ... mittlerweile artet das in eine Frauenhasser-Diskussion aus...

So, bin den Thread mal in aller Ruhe durch. ( Bild

). Frauenhasserisches gibts da m.E. nichts. Nicht einmal Linus hat dort seine amtierende Signatur Gassi geführt.

Man(n) wird doch noch sagen dürfen, dass einem Frauen in Altarnähe unangenehm aufstoßen. Solange dies nicht mit einer "Unreinheit" oder "Minderwürdigkeit" des Weiblichen begründet wird.

Petra hat geschrieben:
Beichtkind hat geschrieben: ... mittlerweile artet das in eine Frauenhasser-Diskussion aus...

So, bin den Thread mal in aller Ruhe durch. ( ). Frauenhasserisches gibts da m.E. nichts. Nicht einmal Linus hat dort seine amtierende Signatur Gassi geführt.

Man(n) wird doch noch sagen dürfen, dass einem Frauen in Altarnähe unangenehm aufstoßen. Solange dies nicht mit einer "Unreinheit" oder "Minderwürdigkeit" des Weiblichen begründet wird.

Schön daß es doch noch Leute gibt die mitdenken

in früheren zeiten wurde oft der "menstruationszwang" wenn man das so nenen möchte oder eben eine Minderwertigkeit der Frau aufgeführt, welche aber völlig verfehlt war!
Aber wenn es manche leute als einen Angriff gegen das Geschlecht sehen wenn man das Kultische den Mänern überlassen soll... wir sehen es ja auch nicht als Männerfeindlcih an daß wir zu Bundesheer müssen und ihr nciht, oder daß uns weder in den Mantel geholfen wird noch die (Kirchen)türe aufgehalten wird, sondern daß wir es sind die das machen müssen

Inquisitore hat geschrieben:
Petra hat geschrieben:
Beichtkind hat geschrieben: ... mittlerweile artet das in eine Frauenhasser-Diskussion aus...

So, bin den Thread mal in aller Ruhe durch. ( ). Frauenhasserisches gibts da m.E. nichts. Nicht einmal Linus hat dort seine amtierende Signatur Gassi geführt.

Man(n) wird doch noch sagen dürfen, dass einem Frauen in Altarnähe unangenehm aufstoßen. Solange dies nicht mit einer "Unreinheit" oder "Minderwürdigkeit" des Weiblichen begründet wird.
Schön daß es doch noch Leute gibt die mitdenken in früheren zeiten wurde oft der "menstruationszwang" wenn man das so nenen möchte oder eben eine Minderwertigkeit der Frau aufgeführt, welche aber völlig verfehlt war!
Aber wenn es manche leute als einen Angriff gegen das Geschlecht sehen wenn man das Kultische den Mänern überlassen soll... wir sehen es ja auch nicht als Männerfeindlcih an daß wir zu Bundesheer müssen und ihr nciht, oder daß uns weder in den Mantel geholfen wird noch die (Kirchen)türe aufgehalten wird, sondern daß wir es sind die das machen müssen

Vive la difference !

Petra hat geschrieben: Man(n) wird doch noch sagen dürfen, dass einem Frauen in Altarnähe unangenehm aufstoßen. Solange dies nicht mit einer "Unreinheit" oder "Minderwürdigkeit" des Weiblichen begründet wird.

Da hab ich wahrscheinlich einiges an PN damit verwechselt (ich würde den Thread von vorne auch nicht nochmal lesen wollen)... dann waren die PN sehr heftig!
Sorry wegen dem Aufwand!

Inquisitore hat geschrieben:...in früheren zeiten wurde oft der "menstruationszwang" wenn man das so nenen möchte oder eben eine Minderwertigkeit der Frau aufgeführt, welche aber völlig verfehlt war!

So isses! Die Kirche hat dazugelernt.

Petra hat geschrieben:
Inquisitore hat geschrieben:...in früheren zeiten wurde oft der "menstruationszwang" wenn man das so nenen möchte oder eben eine Minderwertigkeit der Frau aufgeführt, welche aber völlig verfehlt war!
So isses! Die Kirche hat dazugelernt.

Ja, die böse, alberne Kirche, sie hat dazugelernt,
was ihr eh schon wusstet, gell?

Beichtkind hat geschrieben: Sorry wegen dem Aufwand!

Soooo viel wars auch nicht. Es gibt Mitglieder, deren Beiträge man getrost überspringen kann, wenn man etwas Unzulässiges sucht.

Weißt du, ich wünsche mir auch oft ein Forum, in dem alle....na ja ....die allermeisten meine Meinung teilen und wir uns im regulären Forenalltag einfach nur immer wieder gegenseitig recht geben: „Das hast du schön erklärt, Trude!“ , „ Man hätte es nicht besser formulieren können, Egon!“, „Endlich habe ich das verstanden [Punkt] Danke, Dörte! *Bussi-Doppelpack schick*“.

Aber so sind Christens nun mal nicht. Es gibt sie mit den unterschiedlichsten Auffassungen, Temperamenten und Diskussionsstilen. Und wenn sie aufeinandertreffen, wie im Kreuzgang, dann bleibt schon mal das ein oder andere auf der Strecke. Und das kann natürlich auch die Würde der Frau sein. So im Eifer des Gefechtes. Dabei wollen sie doch nur unser Bestes. Auch wenn es manch einem schwerfällt bis misslingt, dies durch seine Beiträge auszudrücken.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Der war natürlich nicht für dich, Stefan!

Alter Drängler!

Petra hat geschrieben:„Das hast du schön erklärt, Trude!“ , „ Man hätte es nicht besser formulieren können, Egon!“, „Endlich habe ich das verstanden [Punkt] Danke, Dörte! *Bussi-Doppelpack schick*“.

Petra hat geschrieben:..ich wünsche mir auch oft ein Forum, in dem alle....na ja ....die allermeisten meine Meinung teilen und wir uns im regulären Forenalltag einfach nur immer wieder gegenseitig recht geben

Petra hat geschrieben:
Petra hat geschrieben:..ich wünsche mir auch oft ein Forum, in dem alle....na ja ....die allermeisten meine Meinung teilen und wir uns im regulären Forenalltag einfach nur immer wieder gegenseitig recht geben

Aber das wäre doch auch fad und langweilig, oder? Sich so in der Früh zu überlegen: und? welchen 7 Personen gebe ich heute wieder Recht? Ach, mal würfeln...

Petra hat geschrieben:
Petra hat geschrieben:..ich wünsche mir auch oft ein Forum, in dem alle....na ja ....die allermeisten meine Meinung teilen und wir uns im regulären Forenalltag einfach nur immer wieder gegenseitig recht geben

Das hast Du schön erklärt, Trude.

Petra hat geschrieben:Man(n) wird doch noch sagen dürfen, dass einem Frauen in Altarnähe unangenehm aufstoßen. Solange dies nicht mit einer "Unreinheit" oder "Minderwürdigkeit" des Weiblichen begründet wird.

Hm, die Unreinheitsargumente haben eine lange Tradition, die Argumente dagegen freilich auch. Überwiegend stammen diese aus der theologischen Reflexion und von der höheren Hierarchie, jene aus dem Volksbrauch. Wobei auch sie theologisch begründet werden können, nämlich durch Berufung auf den Alten Bund, aus welchem die ganzen Reinheitsgebote ja stammen.

Man kann es keiner Frau verdenken, wenn sie ein über sie gesprochenes "nicht rein" als ein "nicht rein in die Kirche" interpretiert.

Ähm, die Überlieferer der volksbräuchlichen Reinheitsgebote in der Kirche waren in aller Regel (gerade da) die Frauen. Bloß mal so.

Manchmal bekommt man den Verdacht, dass sich Leute so sehr mit der „Schrift“ beschäftigen und darüber in Gefahr geraten, den Geist, der eigentlich transportiert werden soll, zu ignorieren. Andere wiederum meinen, den Geist so sehr erfasst und verinnerlicht zu haben, dass ihnen egal sein kann, was in der „Schrift“ steht.

Kreuzgang

Kommentare zum Mod.-Protokoll