Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Kässmann hat eben nur Käse parat und das ist schon seit Jahren so. Woher sollen denn diese Leute Licht bekommen? Mich wundert nur, dass diejenigen, die selber in ihrer Ehe gescheitert sind und sie nicht wieder in Ordnung gebracht haben, andern noch grosse Ratschläge geben wollen.Asperges1976 hat geschrieben:Lange nicht mehr soviel Quatsch auf einmal gelesen !
Nun ja. Theologischen Tiefgang darf man von Frau Käßmann schon erwarten, allerdings nicht unbedingt bei Spiegel online. Da ist das leichtverdauliche Gedankenhäppchen gefragt, das die Nutzer beim Surfen im Internet verdauen können, ohne sich allzusehr anzustrengen. So ärgerlich manche der Aussagen auch sind, sie sind so dumm gar nicht. Die Evangelische Kirche versucht sich seit längerem, durch die gebetsmühlenartige Wiederholung bestimmter Stereotypen zu profilieren und im Gegenüber zur RKK zu positionieren. Und diese Botschaft kommt bei den Leuten an! Das läßt sich auf wenige Begriffspaare reduzieren:cantus planus hat geschrieben:Zwei Seiten blanker Unsinn. Kein theologischer Tiefgang. Keine Ahnung von den Dingen, über die sie da spricht. Hanebüchener Unfug über das Innenleben der katholischen Kirche. Die Frau ist eine einzige Belastung für die Ökumene.
"Ich bin so froh, dass ich nicht evangelisch bin" *sing*
Kurz zusammengefasst "Beliebig".fortschrittlich statt rückständig
menschlich statt dogmatisch
pluralistisch statt doktrinär
demokratisch statt diktatorisch
aufgeklärt statt mittelalterlich
Diese Replik ist genauso undifferenzierter Unsinn wie das oben Dargestellte.FioreGraz hat geschrieben: Kurz zusammengefasst "Beliebig".
Ich habe ja nur oberes zusammengefasstStephen Dedalus hat geschrieben:Diese Replik ist genauso undifferenzierter Unsinn wie das oben Dargestellte.FioreGraz hat geschrieben: Kurz zusammengefasst "Beliebig".
Der Protestantismus ist in sich genauso wenig "beliebig" wie der Katholizismus doktrinär, mittelalterlich und diktatorisch ist.
Nicht gerade eine differenzierte Stellungnahme … aber durchaus … zutreffend.Asperges1976 hat geschrieben:Lange nicht mehr soviel Quatsch auf einmal gelesen !
Nein, das hast Du nicht getan. Und Deine polemische Zusammenfassung zeigt das auch. Du beantwortest ein Zerrbild mit einem anderen Zerrbild.FioreGraz hat geschrieben: Ich habe ja nur oberes zusammengefasst
Ach? Protestant A glaubt was anderes als Protestant B und Protestant D verteufelt beide dafür woraufhin Protestant(in) K alles zusammenmixt um und zum Massenkuscheln aufruft, was natürlich Protestant E sowieso nicht weit genug geht weil da die anderen Religionen im Mix nicht drinnen sind....Du beantwortest ein Zerrbild mit einem anderen Zerrbild.
Genau. Und die Katholiken sind böse, weil der Papst alleine bestimmt und sich den Glauben überlegt und alle müssen kuschen und wer selber denkt wird exkommuniziert oder vergiftet und überhaupt sind alle Katholiken an den Hexenverfolgungen und den Kreuzzügen schuld.FioreGraz hat geschrieben:Ach? Protestant A glaubt was anderes als Protestant B und Protestant D verteufelt beide dafür woraufhin Protestant(in) K alles zusammenmixt um und zum Massenkuscheln aufruft, was natürlich Protestant E sowieso nicht weit genug geht weil da die anderen Religionen im Mix nicht drinnen sind....Du beantwortest ein Zerrbild mit einem anderen Zerrbild.
LG
Fiore
Tatsächlich? Wann und Wo?Stephen Dedalus hat geschrieben:Theologischen Tiefgang darf man von Frau Käßmann schon erwarten, allerdings nicht unbedingt bei Spiegel online.
Mir ebenso und das seit etlichen, wenn nicht vielen Jahren. Hier im Forum ist manches davon auch erwähnt und diskutiert worden.cantus planus hat geschrieben:Tatsächlich? Wann und Wo?Stephen Dedalus hat geschrieben:Theologischen Tiefgang darf man von Frau Käßmann schon erwarten, allerdings nicht unbedingt bei Spiegel online.
Diese Frage ist jetzt wirklich ernst gemeint.
Sollte mir da was entgangen sein, leiste ich gerne Abbitte. Mir ist die Landesbischöfin bisher nämlich wirklich nur durch ziemlichen Schmonzes aufgefallen.
Sie hat auch durchaus Schwergewichtigeres veröffentlicht:cantus planus hat geschrieben:Tatsächlich? Wann und Wo?Stephen Dedalus hat geschrieben:Theologischen Tiefgang darf man von Frau Käßmann schon erwarten, allerdings nicht unbedingt bei Spiegel online.
Diese Frage ist jetzt wirklich ernst gemeint.
Sollte mir da was entgangen sein, leiste ich gerne Abbitte. Mir ist die Landesbischöfin bisher nämlich wirklich nur durch ziemlichen Schmonzes aufgefallen.
Stell dich ins Winkerl, aber gschwind.sofaklecks hat geschrieben:Ausserdem
hat der liebe Gott die Österreicher ob ihrer vielen Sünden mit dem entsprechenden Wetter gestraft, weshalb sein irdischer Stellvertreter mit Gummistiefeln nach Mariazell pilgern muss.
Man beachte die Diskrepanz zum Wetter bei seinem Bayernbesuch.
sofaklecks
(so und jetzt ab mit dem Beitrag in den Senf-Thread)
Du hast das Wichtigste vergessenStephen Dedalus hat geschrieben:Und diese Botschaft kommt bei den Leuten an! Das läßt sich auf wenige Begriffspaare reduzieren:
fortschrittlich statt rückständig
menschlich statt dogmatisch
pluralistisch statt doktrinär
demokratisch statt diktatorisch
aufgeklärt statt mittelalterlich
sofaklecks hat geschrieben:Ausserdem
hat der liebe Gott die Österreicher ob ihrer vielen Sünden mit dem entsprechenden Wetter gestraft, weshalb sein irdischer Stellvertreter mit Gummistiefeln nach Mariazell pilgern muss.
Man beachte die Diskrepanz zum Wetter bei seinem Bayernbesuch.
sofaklecks
(so und jetzt ab mit dem Beitrag in den Senf-Thread)
Linus hat geschrieben:Du hast das Wichtigste vergessen
Stumpfsinn statt Intellekt
Wellness statt Holyness
Richtig.Stephen Dedalus hat geschrieben:Es ist natürlich so, daß man in der Öffentlichkeit nur wahrnimmt, was über die Medien kommt. Frau Käßmann spielt da recht gekonnt auf der Klaviatur, die die Medien ihr anbieten. Aber die Medien sind natürlich auch ein Flaschenhals, durch den nur durchpaßt, was die Journaille als "marktgängig" betrachtet. Theologisches bleibt da von vornherein auf der Strecke.
Das kann man z. B. in den Kirchenzeitungen der einzelnen Bistümer nachlesen. Die sind zwar teilweise auch nicht mehr katholisch, aber ich kenne mehrere Zeitungen, die z. B. ganze Hirtenbriefe abdrucken. Bei Online-Medien fällt mir kath.net ein, die als Service auch oft ganze Schreiben von röm. Kongregationen oder des Papstes veröffentlichen.Stephen Dedalus hat geschrieben:Wir sehen das bei katholischen Kirchenvertretern genauso wie bei den Evangelen. [...] Aber wann hat von Euch jemand zum letzten Mal einen Diözesanbischof in den Medien gehört oder gelesen, mit der Chance, etwas Substanzielles anzubieten?
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Die von der EKD abhängig Beschäftigten, also u.a. Frau Käßmann muss ihre Organisation so oft es geht in die Öffentlichkeit tragen, damit nicht auch noch die letzten Mitglieder und Unterstützer abspringen und damit die EKD nur noch aus Funktionären bestehen würde. Aus sich heraus hat die EKD auch nichts anzubieten, die Strategie für alles zu sein ist gescheitert, darum hält sich die EKD seit Jahren nur mit öffentlichen Stellungnahmen zur Katholischen Kirche über Wasser. Aber auch als Kritiker der Katholischen Kirche wird man irgendwann langweilig und muss sich eine neue Aufgabe suchen. Im Endeffekt bleiben Frau Käßmann als soziale Frau nur noch 1€ Jobs im sozialen Bereich, denn für evangelsiche Religionslehrerinnen gibt es aufgrund mangelnder Nachfrage keinen Bedarf.
Habe selten eine solch runde und in sich stimmige polemische Vernichtung gelesen! 
Frau Käßmann wird (im Gegensatz zu Herrn Huber) nicht von der EKD beschäftigt sondern von der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Hannovers.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Die von der EKD abhängig Beschäftigten, also u.a. Frau Käßmann ...
Die EKD besteht seit ihrer Gründung nur aus »Funktionären«. Informiere dich doch zur Abwechslung mal, bevor du hier etwas schreibst.Knecht Ruprecht hat geschrieben:damit die EKD nur noch aus Funktionären bestehen würde.
Also ich fände das gar nicht so schlimm, wenn sie sich so positionieren wollten. Wenn es Frau Käßmann oder die EKD als ihre Aufgabe ansehen, superliberal zu sein und eine große Kuschelecke anzubieten, dann können sie das wegen mir tun, und wenn es dann mal ein bißchen polemische Abgrenzung gegen die Katholische Kirche gibt, habe ich nichts dagegen.Stephen Dedalus hat geschrieben: Nun ja. Theologischen Tiefgang darf man von Frau Käßmann schon erwarten, allerdings nicht unbedingt bei Spiegel online. Da ist das leichtverdauliche Gedankenhäppchen gefragt, das die Nutzer beim Surfen im Internet verdauen können, ohne sich allzusehr anzustrengen. So ärgerlich manche der Aussagen auch sind, sie sind so dumm gar nicht. Die Evangelische Kirche versucht sich seit längerem, durch die gebetsmühlenartige Wiederholung bestimmter Stereotypen zu profilieren und im Gegenüber zur RKK zu positionieren. Und diese Botschaft kommt bei den Leuten an! Das läßt sich auf wenige Begriffspaare reduzieren:
fortschrittlich statt rückständig
menschlich statt dogmatisch
pluralistisch statt doktrinär
demokratisch statt diktatorisch
aufgeklärt statt mittelalterlich
Leguan hat geschrieben:Das einzige was mich stört, ist daß sie ständig fordert, die Katholische Kirche müßte genauso werden wie die EKD. Da soll sie sich doch bitteschön raushalten.
Leguan hat geschrieben:Von den Katholischen Funktionären, die dann ständig von sich geben wie recht sie ja hat, und wie gern wir ja alle wollten, wenn uns nur der böse Papst lassen würde, mal ganz zu schweigen.
Das ist bei wikipedia leider an der Tagesordnung. Deshalb können manche Fehler in den Artikeln auch nicht richtig gestellt werden, weil ständig irgendwer die Texte sabotiert.Edi hat geschrieben:Bei Wikipedia werden Käßmann-kritische Beiträge binnen weniger Stunden gelöscht. Offenbar haben diese Leute auch im Web ihre Vertreter laufen.
Ich habe auch mal bei Kard. Lehmann etwas Kritisches eingetragen, am nächsten Tag war es gelöscht und auch der eingegebene Link. Wer weiss wen die Damen und Herren zu verhindern beauftragt haben, dass sie in einem weniger guten Licht mal auch erscheinen.cantus planus hat geschrieben:Das ist bei wikipedia leider an der Tagesordnung. Deshalb können manche Fehler in den Artikeln auch nicht richtig gestellt werden, weil ständig irgendwer die Texte sabotiert.