Alles zum Thema Technik

Sonstiges und drumherum.
Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Computer - Hilfe!

Beitrag von cathol01 »

Kennt jemand sich mit Computer aus? Heute Mittag hat mein Real Player mir vorgeschlagen, dass ich ihn via Internet updaten soll. Das habe ich gemacht. Seither kann ich keine DVDs mehr spielen. Ich bekomme die Meldung, dass kein DVD-Decoder installiert ist. Sowohl wenn ich die DVD im Real Player spielen will als auch im Windows Media Player...
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Micha

Beitrag von Micha »

leer
Zuletzt geändert von Micha am Freitag 4. Februar 2005, 13:20, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Kannst du noch auf Daten-DVDs zugreifen? Wenn nicht, Treiber neu installieren.

Ansonsten: Real Sucker wegschmeißen. Schau mal hier:
http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=29684#29684
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Àpropos Sucker: Hatte gestern ein Virus, genauergesagt sogenannte Malware (wohl aus einer infolge neutralen Absenders und Betreffs nicht gleich als Müll erkennbaren E-Post). Leider greift Norton AV bei Malware-Befall nicht zur Laufzeit ein, findet Malware erst beim Virenscan. (McAfee mußte ich leider schon vor längerem wegschmeißen, weil es Adobe Paper Capture blockiert. Alles irgendwie Kacke.)

Wie auch immer, mußte das Ding mühsam manuell beseitigen. Dabei fand ich zufällig, daß vor ein paar Tagen, als ich mir eine neue Logitech-Maus angeschlossen und die Treiber installiert hatte, das Original-Logitech-Installationsprogramm mir einen reinrassigen Trojaner untergejubelt hatte, der munter im Hintergrund lief.

Das Teil dient normalerweise (und gewollt) der ständigen unkontrollierten Kommunikation zwischen meinem Rechner und Logitech und wer weiß wem noch. Einmal verwenden sie das für irgendwelche ungefragt mitgelieferten Zusatzprogramme zum Musik-Herunterladen oder was weiß ich, zum andern für automatische Aktualisierungen und sonstige Reklamemitteilungen aus dem Hause Logitech.

Ich hatte bei der Installation natürlich alle Häkchen für diesen Schrott entfernt und nur die blanken Treiber installieren lassen wollen. Dennoch hat die Installation mir diesen Trojaner in den Pelz gesetzt. Nebenbei haben sie die Registry dabei mit Hunderten (keine Übertreibung!), noch dazu dutzendfach redundanten Schlüsseln zugemüllt.

Habe letzte Nacht fast zwei Stunden diesen Dreck gelöscht, bevor ich aufgab und mich auf Vernichtung der für die Funktion entscheidenden Schlüssel und der Programmdateien beschränkte.

Kurz und schlecht:

Logitech ist eine unverschämte Dreckfirma. Vom Kauf ihrer Produkte kann ich nur dringend abraten.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Clown
Beiträge: 184
Registriert: Samstag 21. Februar 2004, 15:22

Beitrag von Clown »

Was Microsoft seit XP anstellt find ich aber auch unverschämt. Dieser ganze Registierungsmüll.

Noch ein kleiner Tipp: XP niemals per Internet sondern immer per Telefon freischalten. Man kann nämlich per Internet nicht kontrollieren was sonst noch an Daten übermittelt wird.
Wer sich nicht bewegt, spürt seine Ketten nicht.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Danke!
Da ich gestern sowohl bei Media Player als auch bei Real Player eine Fehlermeldung bekam, habe ich WinDVD runtergeladen und installiert. Heute läuft allerdings auch Media Player und Real Player wieder (gestern noch nicht - auch nach der Installation). ?!?!
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Erich_D »

cathol01 hat geschrieben:Danke!
Da ich gestern sowohl bei Media Player als auch bei Real Player eine Fehlermeldung bekam, habe ich WinDVD runtergeladen und installiert. Heute läuft allerdings auch Media Player und Real Player wieder (gestern noch nicht - auch nach der Installation). ?!?!
Hast Du nach der Installation Deinen Computer neu gestartet?
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Habe letzte Nacht
Kennst Du das Programm:
http://home.tiscali.de/zdata/tweakpower.htm

Das putzt ne ganze Menge aus der Registry weg - vor allem Tote Verweise usw.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Fichtel-Wichtel
Beiträge: 1045
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
Wohnort: Bistum Regensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Fichtel-Wichtel »

Die Erfahrung mit Logitech hab ich auch gemacht! Wenn man die Maus nur einfach so anschließt funktioniert das Teil auch so ohne weiteres.Jedenfalls bei meiner Maschine.

Hat hier irgendwer Erfahrung mit dem erstellen von Homepages?
Nur mal so in die Runde gefragt,falls ich mal auf dem Schlauch stehen sollte!
Gruß,
FiWi
Zuletzt geändert von Fichtel-Wichtel am Freitag 6. August 2004, 19:01, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ja, ich! Betreue eine Reihe kirchlicher Seiten!
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Juergen hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Habe letzte Nacht
Kennst Du das Programm:
http://home.tiscali.de/zdata/tweakpower.htm

Das putzt ne ganze Menge aus der Registry weg - vor allem Tote Verweise usw.
Hatte so was Ähnliches, konnte auch alles mögliche, aber eben keine CSLIDs mit ’ner bestimmten Zeichenfolge finden. hab’s jetzt mit jv16 weggeputzt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

cathol01 hat geschrieben:Ja, ich! Betreue eine Reihe kirchlicher Seiten!
Hm

Code: Alles auswählen

http://www.parverband-consdorf.lu/origer/

No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
A DOCTYPE Declaration is mandatory for most current markup languages and without one it is impossible to reliably validate this document. I am falling back to "HTML 4.01 Transitional" and will attempt to validate the document anyway, but this is very likely to produce spurious error messages for most non-trivial documents. 


DOCTYPE Fallback in effect!
The DOCTYPE Declaration in your document was not recognized. This probably means that the Formal Public Identifier contains a spelling error, or that the Declaration is not using correct syntax. Validation has been performed using a default "fallback" Document Type Definition that closely resembles HTML 4.01 Transitional, but the document will not be Valid until you have corrected the problem with the DOCTYPE Declaration. 
This page is not Valid HTML 4.01 Transitional!


Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. 

Line 1, column 0: no document type declaration; implying "<!DOCTYPE HTML SYSTEM>"

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"

The checked page did not contain a document type ("DOCTYPE") declaration. The Validator has tried to validate with the HTML 4.01 Transitional DTD, but this is quite likely to be incorrect and will generate a large number of incorrect error messages. It is highly recommended that you insert the proper DOCTYPE declaration in your document -- instructions for doing this are given above -- and it is necessary to have this declaration before the page can be declared to be valid. 

✉ 

Line 1, column 14: there is no attribute "XMLNS:V"

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead). 

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information. 

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute. 

✉ 

Line 2, column 8: there is no attribute "XMLNS:O"

xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"

✉ 

Line 3, column 8: there is no attribute "XMLNS:W"

xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"

✉ 

Line 4, column 6: there is no attribute "XMLNS"

xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

✉ 

Line 56, column 6: required attribute "TYPE" not specified

<style>

The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element. 

Typical values for type are type="text/css" for <style> and type="text/javascript" for <script>. 

✉ 

Line 162, column 62: element "O:P" undefined

...s=MsoNormal align=center style='text-align:center'><o:p>&nbsp;</o:p></p>

You have used the element named above in your document, but the document type you are using does not define an element of that name. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Frameset" document type to get the "<frameset>" element), or by using vendor proprietary extensions such as "<spacer>" or "<marquee>" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead). 

✉ 

Line 179, column 76: element "O:P" undefined

...lic. Je me réjouirais de tout feedback.<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 207, column 27: "IF" is not a reserved name

</v:shape><![endif]--><![if !vml]><img width=97 height=129

✉ 

Line 208, column 44: there is no attribute "V:SHAPES"

src="Bonjour_files/image003.jpg" v:shapes="_x0000_i1025"><![endif]></p>

✉ 

Line 208, column 58: required attribute "ALT" not specified

src="Bonjour_files/image003.jpg" v:shapes="_x0000_i1025"><![endif]></p>

✉ 

Line 208, column 62: "ENDIF" is not a reserved name

...Bonjour_files/image003.jpg" v:shapes="_x0000_i1025"><![endif]></p>

✉ 

Line 212, column 21: element "O:P" undefined

L-6212 Consdorf<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 217, column 28: element "O:P" undefined

style='color:#333399'><o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 227, column 75: element "O:P" undefined

...rde mich über jegliches Feedback freuen.<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 235, column 45: element "O:P" undefined

style='color:black;mso-ansi-language:DE'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

✉ 

Line 240, column 66: element "O:P" undefined

...Schöpfungslehre im Denken Paul Tillichs ◄<o:p></o:p></span></a></span></p>

✉ 

Line 245, column 89: element "O:P" undefined

...higen Theologie</span></a> ◄<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 251, column 86: element "O:P" undefined

...ermann</span>)</span></a> ◄<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 256, column 63: element "O:P" undefined

...Maria aus Magdala (Joh 20,1-18)</span></a> ◄<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 262, column 11: element "O:P" undefined

◄<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 267, column 79: element "O:P" undefined

... und Sterbenden</span></a> ◄<o:p></o:p></span></p>

✉ 

Line 272, column 43: element "O:P" undefined

fondée sur la bible?</span></a> ◄<o:p></o:p></span></p>


Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Fichtel-Wichtel
Beiträge: 1045
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
Wohnort: Bistum Regensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Fichtel-Wichtel »

Danke!@Cathol01! sollte es absolut net Fluppen,werde ich mich vertrauensvoll an dich wenden.!
Gruß,
FiWi

Benedikt

Beitrag von Benedikt »

Juergen hat geschrieben:
cathol01 hat geschrieben:Ja, ich! Betreue eine Reihe kirchlicher Seiten!
Hm

Code: Alles auswählen

http://www.parverband-consdorf.lu/origer/
Jetzt sei mal nicht so fies.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ich weiss, dass im Quelltext meine Seiten zur Zeit ziemliches Chaos herrscht! Das es aber irgendwie funktionniert und ich mit dem Chaos zurecht komme, habe ich bisher nicht eingesehen, etwas Grundsätzliches daran zu ändern. Übrigens betreue ich neben der Homepage unseres Pfarrverbands (http://www.parverband-consdorf.lu) auch die Seite der Diözesanstelle Berufungspastoral (http://www.restena.lu/vocations) und die des Priesterseminars (http://www.seminaire.cathol.lu) und gehöre zum Team, das die offiziellen Seite des Erzbistums (http://www.cathol.lu) renovieren soll. Die Layouts sind allerdings schon alle 5-6 Jahre alt, aber mir gefällt v.a. das der Berufungspastoral immer noch...
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ich habe hier nur DSL. Frage: Gibt es eine Möglichkeit, trotzdem von meinem Computer aus Faxe zu versenden?
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

cathol01 hat geschrieben:Ich habe hier nur DSL. Frage: Gibt es eine Möglichkeit, trotzdem von meinem Computer aus Faxe zu versenden?
Ja,
wenn du ein Modem hast kannst Du weiterhin per Modem Faxe versenden.

Per DSL Faxe direkt an ein Faxgerät zu verschicken geht m.W. nicht.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ok, danke, das dachte ich mir. In meinem Laptop befindet sich zwar ein Modem, allerdings habe ich hier keinen analogen Telefonanschluss. Der liegt eine Etage tiefer. Also kann ich es vergessen.
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

cathol01 hat geschrieben:Ok, danke, das dachte ich mir. In meinem Laptop befindet sich zwar ein Modem, allerdings habe ich hier keinen analogen Telefonanschluss. Der liegt eine Etage tiefer. Also kann ich es vergessen.
Du nutzt also WLAN-DSL oder wie?
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Ich habe einen HP Laserjet 4000. Nun möchte ich auf A5-Papier drucken und zwar bis an den Papierrand.

Das Papier wird mittig eingezogen, so daß es rein hardwaremäßig wohl kein Problem geben dürfte bis an den Rand zu drucken. Dennoch bekommen ich immer einen einige mm breiten Rand.

Kennt jemand eine Lösung?
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Beitrag von Stefan »

Schneid' den Rand ab.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ich habe heute eine Mail bekommen, die angeblich von der City-Bank stammt, und dort werde ich gefragt, meine Kontodaten, Passwort, Visa-Nr. usw. anzugeben. Die Mail ist professionnell gemacht (ansprechendes Formular). Da das wohl eine kriminelle Angelegenheit ist: Soll man da was unternehmen? Irgendwem das melden? Polizei?
Zuletzt geändert von cathol01 am Montag 15. November 2004, 21:31, insgesamt 1-mal geändert.
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Peter
Beiträge: 1249
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 22:26

Beitrag von Peter »

Niemals Kontodaten und Passwort herausrücken! Mach’ kein Scheiß, Jung’[Punkt]

Peter
Beiträge: 1249
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 22:26

Beitrag von Peter »

Ach so, du hattest es bereits gecheckt! Tschulligung! Ich lass’ die Warnung dennoch stehen.

Benutzeravatar
Paterjuerch
Beiträge: 108
Registriert: Sonntag 11. Juli 2004, 23:23
Wohnort: Rom

Beitrag von Paterjuerch »

Solche sogenannten "Phishing-Mails" (ja, das schreibt sich mit 'ph') kursieren schon länger, die härtere Variante ist jetzt eine, die mir in letzter Zeit untergekommen ist und die darin besteht, dass diese Mail auch noch virenverseucht ist. Falls Ihr also Mails von der "Suntrust-Bank" bekommt, wünsche ich Euch von Herzen, dass Euer Virenscanner aktualisiert ist.

Der Virus ist hierbei nicht in einem Anhang, sondern in der Mail selbst. Selbst als ich die Mail löschen wollte, machte mein Virenscanner Rabatz.

Gruß, P. Jürgen

Micha

Beitrag von Micha »

leer
Zuletzt geändert von Micha am Freitag 4. Februar 2005, 11:17, insgesamt 1-mal geändert.

Peter
Beiträge: 1249
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 22:26

Beitrag von Peter »

Genau! (Leute, steigt um!) :mrgreen:

(Das ist jetzt aber dicht an der Grenze zur Schleichwerbung.)

Benutzeravatar
Fichtel-Wichtel
Beiträge: 1045
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
Wohnort: Bistum Regensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Fichtel-Wichtel »

Meine Bank hat vor einigen Monaten mir eine Email zugesandt ,in dem vor solchen Machenschaften gewarnt wurde, und ausdrücklich darauf hingewiesen ,daß seitens der Bank solche Emails ,in denen nach den Daten des persönlichen Kontos gefragt, wird auf gar keinen Fall versandt wird.

Virenverseuchte Emails werden von meinem Provider abgefangen und gelöscht, und nur der Absender mitgeteilt.
Es ist immer wieder erstaunlich ,was für Absender verwandt werden, um einen Virenmäßig zuverseuchen,bei mir waren es durchweg nur katholische Absender.
Zeitweise ist wohl meine Emailadresse auch zum Versenden von Virenverseuchten Emails verwandt worden.
Bekam des öfteren automatisierte Emails vom Bistum Essen, mit der Mitteilung daß ich eine virenverseuchte Email ans Bistum Essen gesandt hätte.
Dabei war mir die Emailadresse des Bistum Essen bis zu dem Zeitpunkt überhaupt net bekannt, geschweige hatte ich auch nur eine Email ans Bistum Essen gesandt .
Von einigen Absendern mit denen ich mich seinerzeit in Verbindung setzte, erfuhr ich dann daß das ihnen auch schon des öfteren geschehen war.

Wer diese Mistmenschen sind, keine Ahnung, erstaunlich nur, daß es alles kath.Absender waren.
In den vergangenen Wochen und Monaten war nix mehr mit verseuchten Emails.
Doch solche Pausen gibt es immer wieder, dann ist für Monaten a Ruh, dann gings wieder los.

Ein einziges Mal war der Virenangriff so erfolgreich ,daß das komplette Betriebssystem hinüber war und erneuert werden mußte. Kostenpunkt 70 Euro.
Einige mir sehr persönlich wichtige Emails sind mir dadurch abhanden gegekommen.

Alle Absender die mir komisch vorkommen ,werden ungeöffnet gesperrt.

Gruß,
Elisabeth

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Andi
Beiträge: 240
Registriert: Donnerstag 24. Juni 2004, 13:35

Beitrag von Andi »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Schaut mal! :lol:
Man muß nur den passenden browser haben und nicht den Microschrott Virenfänger...dann kann da gar nix passieren. ;D

Ich empfele ihn mal weiter ist kostenlos und vorallem sehr sicher.

http://www.firebird-browser.de/

Es-Ergo-Cogito
Beiträge: 422
Registriert: Mittwoch 16. Juni 2004, 16:05

Beitrag von Es-Ergo-Cogito »

Spassig, Herr Ketelhohn - Endlich mal ein kurzes Posting mit langanhaltender Wirkung...

Habe 198 Fenster nach 40 Minuten und 43Sekunden
schliessen können - und dann konnte ich mich
noch nicht mal im Highscore eintragen (beim vorletzten Mal brauchte
ich 1 Stunde 11 Minuten) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

-------------------------------------------------------------------------------
«::: pax tecum :::»

Cicero
Beiträge: 979
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26

Beitrag von Cicero »

Es-Ergo-Cogito hat geschrieben:Spassig, Herr Ketelhohn - Endlich mal ein kurzes Posting mit langanhaltender Wirkung...

Habe 198 Fenster nach 40 Minuten und 43Sekunden
schliessen können - und dann konnte ich mich
noch nicht mal im Highscore eintragen (beim vorletzten Mal brauchte
ich 1 Stunde 11 Minuten) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

-------------------------------------------------------------------------------
Soso, dann weiß ich jetzt auch endlich, was passiert, wenn man mit der falschen Brause auf diese Seite duscht :D :D :D

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema