Juergen hat geschrieben:Das hat nichts mit der Kleidung zu tun:Dieter hat geschrieben:Wenn er ein großes Bier trinkt, gibt es nichts dagegen einzuwenden. Wenn er mehr trinkt, könnte er ein Ärgernis werden, zumal andere am Tisch, die keine Priester sind, alkoholfreie Säfte trinken.
Ein besoffener Priester – egal ob man ihn sofort als solchen erkennt oder ihn sowieso kennt oder ihn nicht kennt – ist immer ein Ärgernis.
http://www.bistum-essen.de/presse/artik ... ensglueck/Weil das Bistum Essen mit dem knapper werdenden Geld nachhaltig wirtschaften muss, wird die seit über 20 Jahren in dieser Form arbeitende Diözesanstelle Berufungspastoral zum Jahresende 2016 geschlossen. Ihre bisherigen Aufgaben werden von anderen pastoralen Mitarbeitern im Bistum Essen übernommen.
Der jetzige Bischof wirkt doch eher abschreckend. Zumindest wenn er im Fernsehen auftritt fällt mir das immer auf, daß Empathie für ihn irgendwie ein Fremdwort ist.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Das setzt voraus, dass es diese Diözesanstelle tatsächlich braucht. Zumindest um potentiellen Priesternachwuchs kümmert in Essen sich der Bischof persönlich, von den lokalen Priestern ganz abgesehen. Junge Mädchen wurden da immer schon übersehen, auch mit Diözesanstelle.
Es ist schon länger her. Da ging es in einer Talkshow um Missbrauchsthematik. Er musterte die Opfer in einer Art und Weise, die für mich geringschätzig aussah.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:War der letztlich im Fernsehn? Dafür ist er allerdings völlig ungeeignet und hatte das nach einem talkshow-Auftritt kurz nach seiner Einführung auch eingesehen.
Protasius hat geschrieben:Ein Bericht über die Diözese Lincoln, Nebraska: Why aren't other dioceses looking to Lincoln?
Keine Sorge, sowas wird es hierzulande niemals geben. Da passt die "rote Tonne" schon auf.Protasius hat geschrieben:Ein Bericht über die Diözese Lincoln, Nebraska: Why aren't other dioceses looking to Lincoln? Der Artikel untersucht, warum in der Diözese Lincoln kein Mangel an Berufungen herrscht.
Wer einen Erzbischof unserer Kirche und Kardinal und Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz als "Rote Tonne" bezeichnet, outet sich als kirchlich unterbelichtet - und ohne gute Erziehung.Niels hat geschrieben:Keine Sorge, sowas wird es hierzulande niemals geben. Da passt die "rote Tonne" schon auf.
Was aber, wenn es vernünftig ist, denselben als rote Tonne zu bezeichnen, umusungu? Muss derselbe dann nicht im Orkus verschwinden? Oder habe ich Dich im anderen Strang missverstanden?umusungu hat geschrieben:Wer einen Erzbischof unserer Kirche und Kardinal und Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz als "Rote Tonne" bezeichnet, outet sich als kirchlich unterbelichtet - und ohne gute Erziehung.Niels hat geschrieben:Keine Sorge, sowas wird es hierzulande niemals geben. Da passt die "rote Tonne" schon auf.
Es könnte auch vernünftig sein, dich als "Idioten" zu bezeichnen, oder?Sempre hat geschrieben:Was aber, wenn es vernünftig ist, denselben als rote Tonne zu bezeichnen, umusungu? Muss derselbe dann nicht im Orkus verschwinden? Oder habe ich Dich im anderen Strang missverstanden?
umusungu hat geschrieben:Es könnte auch vernünftig sein, dich als "Idioten" zu bezeichnen, oder?Sempre hat geschrieben:Was aber, wenn es vernünftig ist, denselben als rote Tonne zu bezeichnen, umusungu? Muss derselbe dann nicht im Orkus verschwinden? Oder habe ich Dich im anderen Strang missverstanden?
Wurde Kaffeesatz-Leserei nicht durch den Antimodernisten-Eid verboten?Sempre hat geschrieben:Du ehrst die rote Tonne doch eh nur aus politischen Gründen!
Wir hatten mal einen Deutschlehrer. Der sagte immer: "Es gibt Idealisten und Idioten."umusungu hat geschrieben:Es könnte auch vernünftig sein, dich als "Idioten" zu bezeichnen, oder?Sempre hat geschrieben:Was aber, wenn es vernünftig ist, denselben als rote Tonne zu bezeichnen, umusungu? Muss derselbe dann nicht im Orkus verschwinden? Oder habe ich Dich im anderen Strang missverstanden?
Auch das sagst Du nur aus politischen Gründen. Du bist halt in etwa so glaubwürdig wie Du die Kirche für glaubwürdig erachtest. Niemand glaubt an rote Tonnen oder weiße.umusungu hat geschrieben:Wurde Kaffeesatz-Leserei nicht durch den Antimodernisten-Eid verboten?Sempre hat geschrieben:Du ehrst die rote Tonne doch eh nur aus politischen Gründen!
Du wirst aber sehr seicht!Sempre hat geschrieben:Auch das sagst Du nur aus politischen Gründen. Du bist halt in etwa so glaubwürdig wie Du die Kirche für glaubwürdig erachtest. Niemand glaubt an rote Tonnen oder weiße.umusungu hat geschrieben:Wurde Kaffeesatz-Leserei nicht durch den Antimodernisten-Eid verboten?Sempre hat geschrieben:Du ehrst die rote Tonne doch eh nur aus politischen Gründen!
Man muss die Leute abholen, wo sie stehen. Der Glaube egal, der irdische Chef ganz wichtig.umusungu hat geschrieben:Du wirst aber sehr seicht!Sempre hat geschrieben:Auch das sagst Du nur aus politischen Gründen. Du bist halt in etwa so glaubwürdig wie Du die Kirche für glaubwürdig erachtest. Niemand glaubt an rote Tonnen oder weiße.umusungu hat geschrieben:Wurde Kaffeesatz-Leserei nicht durch den Antimodernisten-Eid verboten?Sempre hat geschrieben:Du ehrst die rote Tonne doch eh nur aus politischen Gründen!
Foren-Vielschreiber sind die Wichtigsten!Sempre hat geschrieben:Man muss die Leute abholen, wo sie stehen. Der Glaube egal, der irdische Chef ganz wichtig.umusungu hat geschrieben:Du wirst aber sehr seicht!Sempre hat geschrieben:Auch das sagst Du nur aus politischen Gründen. Du bist halt in etwa so glaubwürdig wie Du die Kirche für glaubwürdig erachtest. Niemand glaubt an rote Tonnen oder weiße.umusungu hat geschrieben:Wurde Kaffeesatz-Leserei nicht durch den Antimodernisten-Eid verboten?Sempre hat geschrieben:Du ehrst die rote Tonne doch eh nur aus politischen Gründen!
Mag ja sein. Und?umusungu hat geschrieben:Foren-Vielschreiber sind die Wichtigsten!
Das eheliche Leben ist eine Berufung. Das kann man nicht einfach wollen. Schauen Sie sich die vielen Geschiedenen an, die heiraten wollten.HeGe hat geschrieben: ↑Montag 20. März 2017, 14:132016 nur ein Eintritt ins Münchner Priesterseminar
Da man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, die Kirche wolle sich weiter mit voller Absicht zu einer Art internationaler NGO/Hilfsorganisation entwicklen, verwundert das nicht. Dafür würde ich auch nicht zölibatär leben wollen.
RHEINPFALZ.de hat geschrieben:28-jähriger Gönnheimer wird in Rom zum Priester geweiht
Interview: Als einziger Deutscher in seinem Jahrgang ist Maximilian Brandt aus Gönnheim ein „Exot“ an der „Pontifica Accademia Alfonsiana“ in Rom. Sein Berufsziel mutet ebenso an: Der 28-Jährige will Priester werden – und hat es fast geschafft.
Ich weiß nicht, woher du diesen irren Eindruck hast.
Gegen karitative Arbeit ist ja auch gar nichts zu sagen, ganz im Gegenteil. Sie darf aber auch nicht alles sein. Aufgabe der Kirche ist es zuallererst, die Gläubigen zu Gott zu führen, ihnen den Weg Jesu Christi, den Weg ohne Sünde aufzuzeigen, speziell auch im Hinblick auf das ewige Leben. Die Nächstenliebe ist nur ein Aspekt dieses Weges.
Falls ich, gerade in Bezug auf letzteren Satz, mal kurz das heutige Tagesevangelium zitieren dürfte:HeGe hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. März 2017, 10:35Gegen karitative Arbeit ist ja auch gar nichts zu sagen, ganz im Gegenteil. Sie darf aber auch nicht alles sein. Aufgabe der Kirche ist es zuallererst, die Gläubigen zu Gott zu führen, ihnen den Weg Jesu Christi, den Weg ohne Sünde aufzuzeigen, speziell auch im Hinblick auf das ewige Leben. Die Nächstenliebe ist nur ein Aspekt dieses Weges.
Ein Aspekt des Zölibats widerum ist, ehelos zu leben um sich "ganz von dem Dienst in der Gemeinde [...] einfordern und binden" zu lassen (Krenzer 2004: Morgen wird man wieder glauben, S. 152). Also der Hinwendung zum Nächsten.
Entschuldigung, aber dies ist wichtig!
Ich sehe keinen wirklichen Widerspruch zwischen unseren Aussagen, Aspekt war nicht abwertend gemeint.Maja hat geschrieben: ↑Freitag 24. März 2017, 06:57Falls ich, gerade in Bezug auf letzteren Satz, mal kurz das heutige Tagesevangelium zitieren dürfte:
"In jener Zeit ging ein Schriftgelehrter zu Jesus hin und fragte ihn: Welches Gebot ist das Erste von allen? Jesus antwortete: Das erste ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der einzige Herr.
Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft.
Als zweites kommt hinzu: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese beiden.
Da sagte der Schriftgelehrte zu ihm: Sehr gut, Meister! Ganz richtig hast du gesagt: Er allein ist der Herr, und es gibt keinen anderen außer ihm, und ihn mit ganzem Herzen, ganzem Verstand und ganzer Kraft zu lieben und den Nächsten zu lieben wie sich selbst, ist weit mehr als alle Brandopfer und anderen Opfer."
(Mk 12, 28-33)
Demnach ist Nächstenliebe nicht "nur ein Aspekt", sondern geradezu zentral!
Eine ähnliche Stelle gibt es ja noch im Matthäus-Evangelium:Hier bezeichnet Jesus die beiden Gebote als "gleich wichtig", die Gottesliebe aber als das erste Gebot. Wie auch immer man das auslegen möchte. Ich erinnere auch noch an die Geschichte von Maria und Martha.34 Als die Pharisäer hörten, dass Jesus die Sadduzäer zum Schweigen gebracht hatte, kamen sie (bei ihm) zusammen.4 35 Einer von ihnen, ein Gesetzeslehrer, wollte ihn auf die Probe stellen und fragte ihn: 36 Meister, welches Gebot im Gesetz ist das wichtigste? 37 Er antwortete ihm: Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit all deinen Gedanken. 38 Das ist das wichtigste und erste Gebot. 39 Ebenso wichtig ist das zweite: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. 40 An diesen beiden Geboten hängt das ganze Gesetz samt den Propheten.
Hat jemand näheren Einblick? (auch gerne aus Trier oder Paderborn, aber gut, der KM ist ja seitdem auch älter geworden und hat sich vllt. etwas geändert) Kann es sein, dass dem Kardinal das Thema nicht näher interessiert? Würde mich mal interessieren.HeGe hat geschrieben: ↑Montag 20. März 2017, 14:132016 nur ein Eintritt ins Münchner Priesterseminar
Da man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, die Kirche wolle sich weiter mit voller Absicht zu einer Art internationaler NGO/Hilfsorganisation entwicklen, verwundert das nicht. Dafür würde ich auch nicht zölibatär leben wollen.
