Re: Gebetshaus Augsburg
Verfasst: Freitag 26. Mai 2023, 17:20
Ich bin schon halb katholisch. Der indische Pfarrer meint, ich hätte genug Ahnung, aber das stimmt nicht ganz. Immerhin passt mir sein Gottesdienst recht gut, der dauert allerdings einige Stunden, was mir aber durchaus gefällt. Wenn da nur nicht die modernen Lieder wären, die keiner kennt. Die machen halt vieles den Pfingstlern nach, aber das ist weder notwendig noch gut. Vor einigen Jahren war das noch anders. Ich verstehe nicht, warum man immer wieder neue und meist blasse und nicht gut singbare Lieder schafft und die Nachahmer finden.
Ich wollte Dir wirklich nicht zu nahe treten!Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 18:28Ich bin schon halb katholisch. Der indische Pfarrer meint, ich hätte genug Ahnung, aber das stimmt nicht ganz. Immerhin passt mir sein Gottesdienst recht gut, der dauert allerdings einige Stunden, was mir aber durchaus gefällt. Wenn da nur nicht die modernen Lieder wären, die keiner kennt. Die machen halt vieles den Pfingstlern nach, aber das ist weder notwendig noch gut. Vor einigen Jahren war das noch anders. Ich verstehe nicht, warum man immer wieder neue und meist blasse und nicht gut singbare Lieder schafft und die Nachahmer finden.
Ja, den Jugendlichen kann man oft leicht ein X für ein U vormachen. Aber das halte ich nicht für angebracht. Ein gläubiger katholischer Pfarrer hat da geistlich gesehen meist mehr zu bieten als ein Herr Hartl, der oft Religion mit Philosophie und Psychologie und anderem wie Mystik vermischt und sich selber gern reden hört und von seiner eigenen Theologie spricht, es gibt aber keine eigene, individuelle Theologie, sondern nur die der Kirche.Peduli hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 19:30Ich wollte Dir wirklich nicht zu nahe treten!Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 18:28Ich bin schon halb katholisch. Der indische Pfarrer meint, ich hätte genug Ahnung, aber das stimmt nicht ganz. Immerhin passt mir sein Gottesdienst recht gut, der dauert allerdings einige Stunden, was mir aber durchaus gefällt. Wenn da nur nicht die modernen Lieder wären, die keiner kennt. Die machen halt vieles den Pfingstlern nach, aber das ist weder notwendig noch gut. Vor einigen Jahren war das noch anders. Ich verstehe nicht, warum man immer wieder neue und meist blasse und nicht gut singbare Lieder schafft und die Nachahmer finden.
Aber ich halte es tatsächlich für urkomisch, wenn Facebook irgendwelchen Menschen, die im Internet unterwegs sind, unfreiwillig zu Fans von Dr. Hartl macht.
Und das hier in Rede stehende Haus in Augsburg ist eher für jugendliches Publikum gedacht, zu dem ich Dich nach den ausgewogenen und reflektierten Beiträgen eher nicht zähle.
Für mich sind Mystiker Menschen, die ganz in der Gottesliebe aufgehen, die wie Paulus sagen können: Nicht mehr ich lebe, sondern Jesus lebt in mir. Beispiele: Johannes vom Kreuz, der Pfarrer von Ars, Pater Pio und auch einige andere. Katharina von Siena wird wohl auch dazu gehören und einige andere heilige Frauen.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 20:51Wo würdest du die begriffliche Grenze ziehen?
Man kann im Glauben wachsen. Aber es braucht schon einen Bezugspunkt zum Christsein, wenn die Umgebung immer heidnischer wird. Die Familien erbringen diesen Bezugspunkt - im Gegensatz zu früheren Zeiten - weitgehend nicht mehr ........Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 20:33Ja, den Jugendlichen kann man oft leicht ein X für ein U vormachen. Aber das halte ich nicht für angebracht. Ein gläubiger katholischer Pfarrer hat da geistlich gesehen meist mehr zu bieten als ein Herr Hartl, der oft Religion mit Philosophie und Psychologie und anderem wie Mystik vermischt und sich selber gern reden hört und von seiner eigenen Theologie spricht, es gibt aber keine eigene, individuelle Theologie, sondern nur die der Kirche.
Der subjektive Anteil am Glauben, also der persönliche Zugang, ersetzt nicht die objektive Glaubenslehre.Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 20:33Das Christentum ist rund 2000 Jahre alt und da gibt es im Prinzip nichts Neues, höchstens Antworten auf neu aufkommende Fragen, die es wegen neuer technischer Mittel bisher nicht gab. Was Hartl da mal über Mystik zusammengefasst hat und andere Religionen mit einbezogen hat, ist keine christliche Mystik und die allein ist die wahre Mystik. Mystik ist weit mehr als nur Gotterfahrung, die jeder machen kann. Da hat auch dieser bekannte Theologe aus Freiburg, der sonst eher der Verweltlichung zugeneigt war, nicht recht gehabt, indem er Mystik mit einfacher Gotterfahrung gleichsetzte und meinte jeder Christ müsse ein Mystiker werden. Das hat schon der ev. Tersteegen anders gesehen und gesagt, über Mystik könne man erst richtig reden, wenn man ein Mystiker geworden sei und so viele christliche Mystiker im echten Sinne hat es ja nicht gegeben.
Päpste sind fehlbare Menschen, insbesondere dann, wenn sie nicht ex cathedra reden.Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 20:33Jedenfalls stellt sich mir bei dem Thema die Frage: Was ist der Unterschied zwischen christlicher Religion und anderen Religionen? Herr Hartl hat den in seinem Vortrag über Mystik nicht aufgezeigt, jedenfalls habe ich das nicht gelesen.
Eine weitere Frage: Hat Gott die anderen Religionen befürwortet wie es der Papst mit seiner Unterschrift unter das bekannte Dokument getan hat? Eigentlich ist die Antwort klar, aber den Papst interessiert das nicht.
Nur ist der Papst von Weihbischof Schneider aufgeklärt worden und hat seine Unterschrift trotzdem nicht zurückgezogen. Er hätte als Theologe schon vorher wissen müssen, dass er das Dokument in der vorgesehenen Form nicht unterschreiben darf und kann.
Nun, Edi, die katholische Kirche ist weniger papistisch als die Protestanten annehmen.Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 22:29Nur ist der Papst von Weihbischof Schneider aufgeklärt worden und hat seine Unterschrift trotzdem nicht zurückgezogen. Er hätte als Theologe schon vorher wissen müssen, dass er das Dokument in der vorgesehenen Form nicht unterschreiben darf und kann.
Als simple und theologisch nicht so gebildete Christen wissen wir das ja auch zumal es sich dabei um eine grundlegende Frage handelt.
Wenn man danach gugelt, erhält man auf Google folgende Arntwort:Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 16:39Warum bekomme ich dann nur von bestimmten Webseiten diese Fangeschichte und von anderen nicht?Raphaela hat geschrieben: ↑Donnerstag 25. Mai 2023, 15:58Das macht nicht Johannes Hartl, dass macht Facebook automatisch bei allen, die etwas posten. - Das Abzeichen und diese Sätze bekomme ich von FB sogar auf Seiten, die ich selbst gegründet habe.
Also Edi, bevor hier frech über jemanden geurteilt wird, besser hinsehen!
(Hervorhebung von mir.)Wer vergibt Top-Fan-Abzeichen?
Das Top-Fan-Abzeichen wird von Facebook automatisch vergeben, solange die Funktion nicht vom Seitenbetreiber deaktiviert wurde. Die Auszeichnung wird also nicht manuell vergeben, sondern Sie müssen sie sich verdienen.
So, da haben wir es ja dann. Da ich bei Facebook erst einige Wochen bin und einige Male auf anderen Webseiten etwas geschrieben oder angeklickt habe, sind dann nur die von mir erwähnten drei Webseiten mit dieser unsinnigen Fangeschichte dahergekommen. Deren Nachricht kann man wohl erst nach einigen Tagen löschen.Hubertus hat geschrieben: ↑Samstag 27. Mai 2023, 10:33Wenn man danach gugelt, erhält man auf Google folgende Arntwort:Edi hat geschrieben: ↑Freitag 26. Mai 2023, 16:39Warum bekomme ich dann nur von bestimmten Webseiten diese Fangeschichte und von anderen nicht?Raphaela hat geschrieben: ↑Donnerstag 25. Mai 2023, 15:58Das macht nicht Johannes Hartl, dass macht Facebook automatisch bei allen, die etwas posten. - Das Abzeichen und diese Sätze bekomme ich von FB sogar auf Seiten, die ich selbst gegründet habe.
Also Edi, bevor hier frech über jemanden geurteilt wird, besser hinsehen!
(Hervorhebung von mir.)Wer vergibt Top-Fan-Abzeichen?
Das Top-Fan-Abzeichen wird von Facebook automatisch vergeben, solange die Funktion nicht vom Seitenbetreiber deaktiviert wurde. Die Auszeichnung wird also nicht manuell vergeben, sondern Sie müssen sie sich verdienen.
Anscheinend mußte er das nicht extra einschalten; deaktiviert hat er es andererseits aber auch nicht, wie offenbar einige andere.