Welche Dogmatik ist empfehlenswert ?

Gespräche über ausgewählte litterarische Texte.
Benutzeravatar
ottaviani
Beiträge: 6844
Registriert: Mittwoch 24. März 2004, 17:24
Wohnort: wien

Dogmatik von Ott

Beitrag von ottaviani »

Hallo hat jemand eine Ahnung wo ich das Buch Grundriß der kath. Dogmatik von Ludwig Ott bgünstig bekommen kann
danke für eure Hilfe

Ralf

Beitrag von Ralf »

Bei mir.

Kannst mir ja 'ne PN schicken.

Stefan

Beitrag von Stefan »

Finstere Geschäfte im Kreuzgang. 8)

Benutzeravatar
Nietenolaf
Beiträge: 3053
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
Wohnort: Blasegast

Beitrag von Nietenolaf »


Ralf

Beitrag von Ralf »

Ich hab die zehnte Auflage von 1981.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Ralf hat geschrieben:Ich hab die zehnte Auflage von 1981.
Mehrfach oder gar x-fach?

Will auch eine!
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Ralf

Beitrag von Ralf »

Neee, nur einmal. Damals bei ebay gekauft. Sorry.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
Warum?
Ott ist wenigsten klar, verständlich, scholastisch :roll:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Ralf

Beitrag von Ralf »

Eben. Die Dogmatik von Schneider habe ich größtenteils gelesen. bei Ott bekommt man zumindest den Glauben der Kirche präsentiert, genau das wollte ich ja haben.

Benutzeravatar
ottaviani
Beiträge: 6844
Registriert: Mittwoch 24. März 2004, 17:24
Wohnort: wien

Beitrag von ottaviani »

cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
nee danke will was vernünftiges scholastisches

Stefan

Beitrag von Stefan »

cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)!
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.

Wise Guy
Beiträge: 242
Registriert: Dienstag 13. Januar 2004, 12:27

Beitrag von Wise Guy »

Mit dem Ott flott zu Gott ... :)

hieß es bei uns im Studium,

wenn mich jemand früge, empfähle ich ihm das Handbuch der Dogmatik von Th. Schneider

(kann jemand deutsch, sind diese Konjunktive richtig: früge, empfähle???)

Wise Guy
Es ist nicht so wichtig etwas über Gott zu wissen, sondern ihn zu kennen. (Rahner)

Geronimo

Beitrag von Geronimo »

Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.


Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*

Geronimo

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Erich_D »

Geronimo hat geschrieben:Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.


Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*

Geronimo
Einer meiner Deuschlehrer pflegte bei Sätzen mit "würde" gerne zu sagen, solche Sätze seien würdelos. "machen"-Sätze gar stachelten ihn zu dem Ausruf an: "Machen tut man nur in die Hose, und sonst gar nichts!"

(Das war jetzt vielleicht ein klein wenig neben dem Thema ...)
Zuletzt geändert von Erich_D am Donnerstag 6. Mai 2004, 17:18, insgesamt 1-mal geändert.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

Nun, eine etwas schwörige Frage:

Also Geronimos Vorschlag ist ok für Garamond ect. Dein „fräge, empfähle“ und Geronimos „empfühle“ wären auch möglich, allerdings nur wenn man in der Schriftart Sütterlin T1903 publizieren kann, die im Kreuzgang ja nun nicht im Angebot ist. ;)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Petra hat geschrieben:Nun, eine etwas schwörige Frage:

Also Geronimos Vorschlag ist ok für Garamond ect. Dein „fräge, empfähle“ und Geronimos „empfühle“ wären auch möglich, allerdings nur wenn man in der Schriftart Sütterlin T1903 publizieren kann, die im Kreuzgang ja nun nicht im Angebot ist. ;)
[font=sütterlin]Im Kreuzgang sind viele Schriften möglich!

(Vorausgesetzt, der Lesen hat die Schrift auf dem Rechner installiert, aber da gibt es ja was im Netz)[/font]
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Stefan hat geschrieben:
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.
nun, die hab ich... ist aber irgendwie recht unergibig... find ich.
Da gibt ja der KKK mehr her.

max72
Beiträge: 1032
Registriert: Montag 10. November 2003, 16:42

Beitrag von max72 »

Ralf hat geschrieben:Eben. Die Dogmatik von Schneider habe ich größtenteils gelesen. bei Ott bekommt man zumindest den Glauben der Kirche präsentiert, genau das wollte ich ja haben.
Was ist mit der katholischen Dogmatik von Gerhard Mueller? Wurde mir mal empfohlen.

Max

Ralf

Beitrag von Ralf »

Die gilt als Nachfolgewerk von Ott, hat allerdings nicht den klassischen Aufbau. Ich hab' mal reingeschaut, sie präsentiert aber gut die Lehre der Kirche (ich habe aber auch gehört, Rahner schimmere doch ab und an durch, das ist ja auch nicht weiter schlimm und für manche auch ein Qualitätsmerkmal).

max72
Beiträge: 1032
Registriert: Montag 10. November 2003, 16:42

Beitrag von max72 »

Ich seh grad, die Dogmatik von Ott ist noch erhaeltlich auf englisch:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 895550091/

Max

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Geronimo hat geschrieben: Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).[/color]

Eija klar ... das ist mir hinterher gedämmert. Empfühle ist echt eine groteske Wortschöpfung :mrgreen:

Geronimo

------------------------

Da haste mich wohl editiert statt zitiert, alter Apatsche! :motz: :D

Ursprünglich sah das so aus:
Geronimo hat geschrieben:… Die erste Möglichkeit ist die beste. … Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
Ich plaidiere entschieden für den synthetischen Konjunktiv. Der periphrastische ist nur selten aus stilistischen Gründen vorzuziehen.

Die Form „früge“ (zum Präteritum „frug“) ist mundartlich bedingt durchaus möglich, hochsprachlicher Standard ist jedoch die schwache Flexion („fragte“).

Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Ich habe hier übrigens die Dogmatik von Franz Egger.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Ich habe die Dogmatik von Tillich.
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ cathol01
cathol01 hat geschrieben:Ich habe die Dogmatik von Tillich.
Da ist die achtbändige Dogmatik von Scheffczyk und Ziegenaus sicher eher zu empfehlen! :roll:

GsJC
Raphael

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Die hab’ ich auch. – Aber wer zum Geier hat eigentlich mein Egger-Titelblatt gelöscht? Muß ich das auch noch mal bringen … :motz:
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Bild
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Raphael

Beitrag von Raphael »

@ Robert Ketelhohn
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die hab’ ich auch......
Suum quique! 8)

GsJC
Raphael

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Raphael hat geschrieben:Suum quique!
Zu deutsch: „Das Schwein quieke!“ (Für die Lateinschüler.)
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
cathol01
Beiträge: 1562
Registriert: Mittwoch 17. Dezember 2003, 14:38
Wohnort: Archidioecesis Luxemburgensis
Kontaktdaten:

Beitrag von cathol01 »

Raphael hat geschrieben:
cathol01 hat geschrieben:Ich habe die Dogmatik von Tillich.
Da ist die achtbändige Dogmatik von Scheffczyk und Ziegenaus sicher eher zu empfehlen! :roll:
Naja...
"Das Wahre ist nicht sicherer als das Wahrscheinliche."
(Diogenes Laërcius)

Peter
Beiträge: 1249
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 22:26

Beitrag von Peter »

Wenn ich jetzt bös’ wäre, würde ich fragen, ob ich ein «Naja» von dir als Gütesiegel verstehen darf … (just kidding …)

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema