... und wer's nicht "glauben" will | möge sich hier "wissen" aneignen |Lutheraner hat geschrieben:... Am Verkauf von "Feuchtgebiete" durch Weltbild profitiert allein die römische Religionsgemeinschaft (in Form ihrer deutschen Bistümer). Das weißt Du doch.
Bücher (etc.), die die Welt nicht braucht
-
- Beiträge: 1615
- Registriert: Samstag 15. Dezember 2007, 11:52
Was ist die römische Religionsgemeinschaft, Sind Juppiter und Co wieder erstanden?
Ich bin nicht Teil der DBK insofern trifft auch das nicht auf mich zu.
Ich bin nicht Teil der DBK insofern trifft auch das nicht auf mich zu.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
-
- Beiträge: 1615
- Registriert: Samstag 15. Dezember 2007, 11:52
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
-
- Beiträge: 1615
- Registriert: Samstag 15. Dezember 2007, 11:52
Nein. Kirche definiert sich durch Christus, das haupt.Lutheraner hat geschrieben:Ich dachte bei euch definiert sich die Kirche durch die Bischöfe.Linus hat geschrieben:Keine Ahnung, jedenfalls sind sie nicht die Kirche.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
und nicht zu vergessen das Oberhaupt.Linus hat geschrieben:Nein. Kirche definiert sich durch Christus, das haupt.
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Die Bezeichnung "Oberhaupt der Kirche" wird vom Vatikan ständig verwendet. Ein Beispiel:Raphael hat geschrieben:Du verwechselst Oberhaupt mit Stellvertreter!Lutheraner hat geschrieben:und nicht zu vergessen das Oberhaupt.Linus hat geschrieben:Nein. Kirche definiert sich durch Christus, das haupt.
"Gemeinsames Ziel ist es, den Papst bei seiner Aufgabe als Oberhaupt der Kirche zu unterstützen"
Quelle: Presseamt des "Heiligen Stuhls" zur Bischofssynode
Du lernst halt immer wieder dazu
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Dazuzulernen ist des Lutheraners vornehmste Pflicht.Lutheraner hat geschrieben:Die Bezeichnung "Oberhaupt der Kirche" wird vom Vatikan ständig verwendet. Ein Beispiel:Raphael hat geschrieben:Du verwechselst Oberhaupt mit Stellvertreter!Lutheraner hat geschrieben:und nicht zu vergessen das Oberhaupt.Linus hat geschrieben:Nein. Kirche definiert sich durch Christus, das haupt.
"Gemeinsames Ziel ist es, den Papst bei seiner Aufgabe als Oberhaupt der Kirche zu unterstützen"
Quelle: Presseamt des "Heiligen Stuhls" zur Bischofssynode
Du lernst halt immer wieder dazu
In diesem Fall lernst Du dazu, indem Du zur Kenntnis nimmst, daß das Presseamt nicht für die Definitionen der Kirche zuständig ist.
Und hier ging es genau darum, inwieweit sich die katholische Kirche über die Bischöfe definiert.
Deine Methode des "Shifting the goal" ist intellektuell unredlich.
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Und die DBK auch nichtRaphael hat geschrieben:In diesem Fall lernst Du dazu, indem Du zur Kenntnis nimmst, daß das Presseamt nicht für die Definitionen der Kirche zuständig ist.
http://www.dbk.de/katholische_kirche/va ... index.html
Nur Raphi ist für diese Definition zuständig. Danke, dass ich das lernen durfe.
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!Lutheraner hat geschrieben:Und die DBK auch nichtRaphael hat geschrieben:In diesem Fall lernst Du dazu, indem Du zur Kenntnis nimmst, daß das Presseamt nicht für die Definitionen der Kirche zuständig ist.
http://www.dbk.de/katholische_kirche/va ... index.html
Nur Raphi ist für diese Definition zuständig. Danke, dass ich das lernen durfe.
Die katholische Kirche geht über das Universum hinaus ...............Oberhaupt der universalen Kirche
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
So ist es. Im allerersten Satz steht dort:Raphael hat geschrieben: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
"Oberhaupt der katholischen Kirche"
Das ist der Papst für die DBK. Wer anderer Meinung ist, ist nicht römisch-katholisch, sondern ein Häretischer, der im Banne ist.
Im übrigen ist universal im kirchlichen Sinne ein Synonym für katholisch.
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Dann tu es doch auch!Lutheraner hat geschrieben:So ist es.Raphael hat geschrieben: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Ja und?Lutheraner hat geschrieben:Im allerersten Satz steht dort:
"Oberhaupt der katholischen Kirche"
Das ist ein offensichtliches redaktionelles Versehen desjenigen, der diese Internet-Seite geschrieben hat.
Ob das wohl ein Mitglied der Deutschen Bischofskonferenz war?
Quatsch!Lutheraner hat geschrieben:Das ist der Papst für die DBK.
Und Du weißt, das das Quatsch ist .......
Nein, wer anderer Meinung ist, der hat sein Hirn beim Lesen dieser Internet-Seite ausgeschaltet und bedarf der Belehrung durch einen Kundigen!Lutheraner hat geschrieben:Wer anderer Meinung ist, ist nicht römisch-katholisch, sondern ein Häretischer, der im Banne ist.
Im übrigen ist universal im kirchlichen Sinne ein Synonym für katholisch.
Dann tu es doch auch!Lutheraner hat geschrieben:So ist es.Raphael hat geschrieben: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Ja und?Lutheraner hat geschrieben:Im allerersten Satz steht dort:
"Oberhaupt der katholischen Kirche"
Das ist ein offensichtliches redaktionelles Versehen desjenigen, der diese Internet-Seite geschrieben hat.
Ob das wohl ein Mitglied der Deutschen Bischofskonferenz war?
Quatsch!Lutheraner hat geschrieben:Das ist der Papst für die DBK.
Und Du weißt, das das Quatsch ist .......
Nein, wer anderer Meinung ist, der hat sein Hirn beim Lesen dieser Internet-Seite ausgeschaltet und bedarf der Belehrung durch einen Kundigen!Lutheraner hat geschrieben:Wer anderer Meinung ist, ist nicht römisch-katholisch, sondern ein Häretischer, der im Banne ist.
... sagte der Nominalist!Lutheraner hat geschrieben:Im übrigen ist universal im kirchlichen Sinne ein Synonym für katholisch.
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Ne, es war derselbe, der das in zahlreichen vatikanischen Veröffentlichungen, auf der Vatikan-Homepage, auf Wikipedia und sonst noch wo hingeschrieben hat. Ein richtiger Vielschreiber war dasRaphael hat geschrieben:Ja und?Lutheraner hat geschrieben:Im allerersten Satz steht dort:
"Oberhaupt der katholischen Kirche"
Das ist ein offensichtliches redaktionelles Versehen desjenigen, der diese Internet-Seite geschrieben hat.
Ob das wohl ein Mitglied der Deutschen Bischofskonferenz war?
Aber ich kann Dir seinen Namen verraten:
Es war Johannes Eck, der Untote, der in der Disputation gegenüber Luther den Glauben der Papst-Kirche vertrat. Er schrieb an seinen Papst:
"In solchen chaotischen Zuständen seid Ihr jetzt als Papst Oberhaupt der Kirche Gottes"
Quelle: Brief von Eck an Papst Clemens VII
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Auch Johannes Eck ist nicht derjenige, der für die katholische Kirche verbindlich Definitionen festlegen kann!Lutheraner hat geschrieben:Es war Johannes Eck, der Untote, der in der Disputation gegenüber Luther den Glauben der Papst-Kirche vertrat. Er schrieb an seinen Papst:
"In solchen chaotischen Zuständen seid Ihr jetzt als Papst Oberhaupt der Kirche Gottes"
Quelle: Brief von Eck an Papst Clemens VII
Google 'mal schön weiter bis Du ein kirchenamtliches Dokument gefunden hast, daß Deine Vorwürfe belegen kann ....................
-
- Beiträge: 5449
- Registriert: Dienstag 7. September 2004, 15:28
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
So ist es:
"Endlich hat das Konzil von Florenz feierlich erklärt: „Der römische Papst ist der wahre Stellvertreter Christi, er ist das Haupt der ganzen Kirche, der Vater und Lehrer aller Christen.
(...)
Wer sich aber vermessen sollte, was Gott verhüte, dieser Unserer Glaubensentscheidung zu widersprechen: der sei im Bann."
Quelle
Linus und Raphael sind für die römische Kirche im Bann, wie ich ja eben schon schrieb
"Endlich hat das Konzil von Florenz feierlich erklärt: „Der römische Papst ist der wahre Stellvertreter Christi, er ist das Haupt der ganzen Kirche, der Vater und Lehrer aller Christen.
(...)
Wer sich aber vermessen sollte, was Gott verhüte, dieser Unserer Glaubensentscheidung zu widersprechen: der sei im Bann."
Quelle
Linus und Raphael sind für die römische Kirche im Bann, wie ich ja eben schon schrieb
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
-
- Beiträge: 1615
- Registriert: Samstag 15. Dezember 2007, 11:52
Lies die entsprechenden Stellen noch einmal im Zusammenhang und nicht mit den willkürlichen Weglassungen wie in Deinem Zitat!Lutheraner hat geschrieben:So ist es:
"Endlich hat das Konzil von Florenz feierlich erklärt: „Der römische Papst ist der wahre Stellvertreter Christi, er ist das Haupt der ganzen Kirche, der Vater und Lehrer aller Christen.
(...)
Wer sich aber vermessen sollte, was Gott verhüte, dieser Unserer Glaubensentscheidung zu widersprechen: der sei im Bann."
Quelle
Linus und Raphael sind für die römische Kirche im Bann, wie ich ja eben schon schrieb
Pastor Aetaernus lfd. Nr. 5:
Wenn daher jemand sagt, der heilige Apostel Petrus sei von Christus dem Herrn nicht zum Fürsten aller Apostel und zum sichtbaren Haupte der ganzen kämpfenden Kirche eingesetzt worden, oder er habe von Jesus Christus, unserm Herrn, bloß einen Ehrenprimat, nicht aber den wahren und eigentlichen Regierungsprimat direkt und unmittelbar erhalten, so sei er im Bann.
Es geht also darum, daß der Papst das Haupt der universalen Kirche ist, der seine Befugnisse von Jesus Christus, dem Haupt der katholischen Kirche, übertragen bekommen hat.
Das Konzil von Florenz hat also mit dem Begriff "der ganzen Kirche" die universale Kirche gemeint und deren Haupt ist in der Tat der Papst.
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
In dem Text steht nichts von "universale Kirche" oder "katholische Kirche" (was nach römischer Lehre sowieso Synonyme sind, diese Unterscheidung gibt es für Rom nicht. Auch hier verbreitest Du wieder Häresien).
Für die römische Kirche bist Du im Bann.
Für die römische Kirche bist Du im Bann.
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Du hattest doch selber für die Untermauerung Deiner "Thesen" auf die Seite der DBK verwiesen, die für den Papst mehrere Titel aufführt.Lutheraner hat geschrieben:In dem Text steht nichts von "universale Kirche" oder "katholische Kirche" (was nach römischer Lehre sowieso Synonyme sind, diese Unterscheidung gibt es für Rom nicht. Auch hier verbreitest Du wieder Häresien).
Für die römische Kirche bist Du im Bann.
Einer davon war: Oberhaupt der universalen Kirche (Quelle)
Traust Du jetzt Deinen eigenen Quellen nicht mehr?
- julius echter
- Beiträge: 1518
- Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
- Wohnort: Herbipolensis
Re: Bücher (etc.), die die Welt nicht braucht
steht hier schon der "davinci code" schon drin
Honi soit qui mal y pense
Re:
Gerade erst gelesen, aber: Volle [Punkt]ad_hoc hat geschrieben:Hw. Pater Gerstle ist mir persönlich bekannt und er gehört für mich zu den Besten, die ich jemals kennengelernt habe.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
- julius echter
- Beiträge: 1518
- Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
- Wohnort: Herbipolensis
Re: Bücher (etc.), die die Welt nicht braucht
nun ich habe den film gesehn und da war mir die lust vergangen das buch zu lesen
empfehle dafür das buch der name der rose
empfehle dafür das buch der name der rose
Honi soit qui mal y pense
- Nietenolaf
- Beiträge: 3053
- Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
- Wohnort: Blasegast
Re: Bücher (etc.), die die Welt nicht braucht
Das Buch lohnt sich aber. Man darf natürlich kein Bekenntnis zu Christus erwarten, es endet vielmehr in tiefer Verzweiflung. Aber ein Lesegenuß ist's auf jeden Fall, im Unterschied zu Ecos späterem Werk "Baudolino", welches sich wirklich über heilige Dinge mockiert und auch darüberhinaus recht schwachsinnig ist. In diesem Strang tauschen wir also flugs die beiden Titel aus.julius echter hat geschrieben:nun ich habe den film gesehn und da war mir die lust vergangen das buch zu lesen
empfehle dafür das buch der name der rose
ἐὰν γὰρ ἀποϑάνῃ ἄνϑρωπος, ζήσεται συντελέσας ἡμέρας τοῦ βίου αὐτοῦ· ὑπομενῶ, ἕως ἂν πάλιν γένωμαι.
- julius echter
- Beiträge: 1518
- Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
- Wohnort: Herbipolensis
Re: Bücher (etc.), die die Welt nicht braucht
nun "der name der rose" ist kein explizites theologisches und philosophisches werk aber es gibt einen doch wie ich meine einen guten einblick in das mittelalterliche denken und fühlen - nur habe ich auch gute kahtoliken getroffen die dieses buch als pure pornographie abgelehnt haben und das nur wegen der geschichte in der küche und die krönung war dann noch es nicht gelesen zu haben
wobei dem "davinci code" habe ich es auch nicht gelesen, nur da habe ich den film gesehn und das reichte mir gründlich
wobei dem "davinci code" habe ich es auch nicht gelesen, nur da habe ich den film gesehn und das reichte mir gründlich
Honi soit qui mal y pense