Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

Rund um den traditionellen römischen Ritus und die ihm verbundenen Gemeinschaften.
Benutzeravatar
ottaviani
Beiträge: 8021
Registriert: Mittwoch 24. März 2004, 17:24
Wohnort: wien

Re: Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

Beitrag von ottaviani »

Peduli hat geschrieben:
Samstag 22. August 2026, 08:16
nomads hat geschrieben:
Samstag 22. August 2026, 08:11
ottaviani hat geschrieben:
Samstag 22. August 2026, 07:48
doch Paul VI hat ein Verbot ausgesprochen
zitat: ............
Quae Constitutione hac Nostra praescripsimus vigere incipient a die XXX proximi mensis Novembris hoc anno, id est a Dominica I Adventus.

Nostra haec autem statuta et praescripta nunc et in posterum firma et efficacia esse et fore volumus, non obstantibus, quatenus opus sit, Constitutionibus et Ordinationibus Apostolicis a Decessoribus Nostris editis, ceterisque praescriptionibus etiam peculiari mentione et derogatione dignis.

Datum Romae, apud Sanctum Petrum, die III mensis Aprilis, in Cena Domini N.I.C., anno MCMLXIX;, Pontificatus Nostri sexto.

PAULUS PP. VI Zitat Ende
siehe : AAS 61 (1969). pp. 217-226
https://www.vatican.va/archive/aas/index_sp.htm
Google-Übersetzung:
Was Wir in dieser Unserer Konstitution angeordnet haben, tritt am 30. November dieses Jahres, das heißt am ersten Adventssonntag, in Kraft.
Wir wollen, dass diese Unseren Bestimmungen und Anordnungen jetzt und in Zukunft fest und wirksam sind; dies gilt ungeachtet – soweit erforderlich – der von Unseren Vorgängern erlassenen Konstitutionen und apostolischen Anordnungen sowie anderer Vorschriften, die ebenfalls einer besonderen Erwähnung und Aufhebung bedürften.
Gegeben zu Rom bei St. Peter, am 3. April, am Gründonnerstag des Jahres 1969, im sechsten Jahr Unseres Pontifikats.
ich sehe da kein Verbot.
Herzlichen Dank für diese Ergänzung! :klatsch: :klatsch: :klatsch:

Ein gutes Beispiel dafür wie wichtig und richtig der Hinweis von Papst Benedikt XVI. war, daß das Vaticanum II in einer Hermeneutik der Kontinuität interpretiert werden muß! :doktor: :doktor: :doktor:
dann war das Indult 5. November 1971
Sacra Congregatio pro Cultu Divino an Kardinal John Carmel Heenan (mit dem Aktenzeichen Prot. N. 1897/71
nicht erforderlich ebenso wenig das Indult
Quattuor abhinc annos“ vom 3. Oktober 1984 den es gab ja kein Verbot
nur weil es Benedikt XVI meinte der auch von einem Ritus in 2 Formen fantasiert hat was Papst Franziskus 2016 korrigiert hat
Fantasierende Päpste sind nicht neu siehe die Eschatologischen Fantasien von Papst Johannes XXII von 1331-1332 Benedikt XII löste das Problem 1236

Benutzeravatar
nomads
Beiträge: 1288
Registriert: Mittwoch 5. November 2025, 00:23
Wohnort: Buxtehude

Re: Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

Beitrag von nomads »

ottaviani hat geschrieben:
Montag 24. August 2026, 07:07
dann war das Indult 5. November 1971
Sacra Congregatio pro Cultu Divino an Kardinal John Carmel Heenan (mit dem Aktenzeichen Prot. N. 1897/71
nicht erforderlich ebenso wenig das Indult
Quattuor abhinc annos“ vom 3. Oktober 1984 den es gab ja kein Verbot
nein, es war Giovanni Salvatore Torquemada in seinem Schreiben von 1972 an Kardinal Giacomo Lambretti.

ottaviani hat geschrieben:
Montag 24. August 2026, 07:07
nur weil es Benedikt XVI meinte der auch von einem Ritus in 2 Formen fantasiert hat was Papst Franziskus 2016 korrigiert hat
Fantasierende Päpste sind nicht neu siehe die Eschatologischen Fantasien von Papst Johannes XXII von 1331-1332 Benedikt XII löste das Problem 1236
man nehme Dr. Oetker:
Schmandkuchen vom Blech

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema