Völlig richtig. Genau darin besteht nämlich der Irrtum der Sedisvakantisten.cantus planus hat geschrieben:Bitte dennoch sowas nicht mit Sedisvakantismus verwechseln: die Tatsachenbehauptung, dass der kirchliche Innenraum fast vollständig von Feinden des Glaubens besetzt ist, heisst noch nicht, dass der Heilige Stuhl vakant ist.
Eine polemische Anmerkung kann ich mir aber an dieser Stelle nicht verkneifen: Hat nicht auch die "Konzilskirche" mit der unglücklichen und mißverständlichen Formulierung "subsistit in" (Lumen gentium Nr. 8 ) zu Unklarheiten dieser Art beigetragen?