Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Untermarchtal (dpa) - Der katholische Bischof von Rottenburg- Stuttgart, Gebhard Fürst, hat die umstrittene Piusbruderschaft aufgefordert, «weitere Provokationen» zu unterlassen. Die Piusbrüder sollten endlich positiv auf den Versöhnungsschritt von Papst Benedikt XVI. antworten. Andernfalls müsse er ihnen «alle Absichten lauterer Art absprechen». Die Piusbruderschaft hatte trotz der deutschen Bischöfe drei neue Priester geweiht. Der Vatikan hatte zuvor erklärt, dass die Priesterweihen nicht zulässig seien.
Der als nächster ZdK-Präsident anvisierte, aber von den Bischöfen abgelehnte Heinz-Wilhelm Brockmann hat im Bayrischen Fernsehen auch gegen die Weihen der Piusbrüder getobt und Gehorsam eingefordert. Ausgerechnet dieser Heuchler, der selber dem Papst nicht gehorcht, indem er Donum mortae Anhänger ist. Das hat aber das Bayrische Lügenfernsehen nicht erwähnt.cantus planus hat geschrieben:Der letzte noch fehlende Heuchler ist auch wach geworden:Untermarchtal (dpa) - Der katholische Bischof von Rottenburg- Stuttgart, Gebhard Fürst, hat die umstrittene Piusbruderschaft aufgefordert, «weitere Provokationen» zu unterlassen. Die Piusbrüder sollten endlich positiv auf den Versöhnungsschritt von Papst Benedikt XVI. antworten. Andernfalls müsse er ihnen «alle Absichten lauterer Art absprechen». Die Piusbruderschaft hatte trotz der deutschen Bischöfe drei neue Priester geweiht. Der Vatikan hatte zuvor erklärt, dass die Priesterweihen nicht zulässig seien.
Richtig,denn der Hilfsauftrag für Ärzte und Sanitäter gilt jedem (!) Menschen.Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Die Sache mit den Maltesern, sollte sie wirklich zutreffen, ist Ausdruck von Menschenverachtung. ...
Kann ja so gewesen sein, dass diese Leute. weil eben der Bischof so gegen die Piusbrüder ist, gleich das Bad mit dem Kinde ausgeschüttet haben, um ja etwas gegen sie zu unternehmen, wenn es auch die Gläubigen und Besucher dort träfe. Käme so ein Notfall vor, dann könnten die Medien den Piusbrüdern vorwerfen, sie hätten nicht für eine angemessene medizinische Betreung gesorgt und hätten wieder eine Schlagzeile gegen sie.Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Nun ja, ich glaube ja nicht, dass Bischof Müller die Sache mit den Maltesern persönlich angeordnet hat, wie es jetzt der kreuz.net-Artikel suggeriert. In dem Focus-Bericht ist davon so nicht die Rede. Aber es wirft in der Tat ein bezeichnendes Licht auf den Geist derer, die in seinem Ordinariat arbeiten und dort Verantwortung tragen.
Un der nächste Schritt wäre dann, dass man physische Gewalt gegen die Piusbrüder einzusetzen sich genötigt fühlt???Edi hat geschrieben:Kann ja so gewesen sein, dass diese Leute. weil eben der Bischof so gegen die Piusbrüder ist, gleich das Bad mit dem Kinde ausgeschüttet haben, um ja etwas gegen sie zu unternehmen, wenn es auch die Gläubigen und Besucher dort träfe. Käme so ein Notfall vor, dann könnten die Medien den Piusbrüdern vorwerfen, sie hätten nicht für eine angemessene medizinische Betreung gesorgt und hätten wieder eine Schlagzeile gegen sie.
Ja, dazu könnte man einige Leute aus dem ZdK nehmen wie Brockmann und Thierse oder auch Bischof Zollitsch. Der tobt doch auch regelmässig gegen sie.Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Un der nächste Schritt wäre dann, dass man physische Gewalt gegen die Piusbrüder einzusetzen sich genötigt fühlt???Edi hat geschrieben:Kann ja so gewesen sein, dass diese Leute. weil eben der Bischof so gegen die Piusbrüder ist, gleich das Bad mit dem Kinde ausgeschüttet haben, um ja etwas gegen sie zu unternehmen, wenn es auch die Gläubigen und Besucher dort träfe. Käme so ein Notfall vor, dann könnten die Medien den Piusbrüdern vorwerfen, sie hätten nicht für eine angemessene medizinische Betreung gesorgt und hätten wieder eine Schlagzeile gegen sie.
Hast ja Recht, aber dieser Hornochse sollte sich für seinen dämlichen Fehler durchaus verantworten (immer vorausgesetzt, dass diese ungeheuerliche Geschichte auch wirklich wahr ist).cantus planus hat geschrieben:Ach Leute, lasst mal Druck aus dem Topf.
Die Sache mit den Maltesern - wenn sie denn wahr ist - ist ungeheurlich, aber vermutlich ein dämlicher Fehler eines Hornochsen in niederen Rängen, der sich beim Bischof beliebt machen wollte.
Ich gehe nicht davon aus, dass wir demnächst hier einen Glaubenskrieg haben. Die Bischöfe werden die Medien weiter instrumentalisieren, sie werden weiterhin die Gläubigen aufhetzen und desinformieren - und Rom wird in aller Ruhe die Gespräche weiterführen.
Warten wir auf das Ergebnis. Ich bin voller Hoffnung!
Genau, da könnte dann Bischof Müller auch mal innerkirchlich tätig werden. Die Piusbrüder sind ja derzeit noch nicht wieder rehabilitiert, also kann Bischof Müller auch nichts von ihnen verlangen.Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Hast ja Recht, aber dieser Hornochse sollte sich für seinen dämlichen Fehler durchaus verantworten (immer vorausgesetzt, dass diese ungeheuerliche Geschichte auch wirklich wahr ist).cantus planus hat geschrieben:Ach Leute, lasst mal Druck aus dem Topf.
Die Sache mit den Maltesern - wenn sie denn wahr ist - ist ungeheurlich, aber vermutlich ein dämlicher Fehler eines Hornochsen in niederen Rängen, der sich beim Bischof beliebt machen wollte.
Ich gehe nicht davon aus, dass wir demnächst hier einen Glaubenskrieg haben. Die Bischöfe werden die Medien weiter instrumentalisieren, sie werden weiterhin die Gläubigen aufhetzen und desinformieren - und Rom wird in aller Ruhe die Gespräche weiterführen.
Warten wir auf das Ergebnis. Ich bin voller Hoffnung!
wir werden es bald genauer wissen ich hab gute beziehungen zum malteser ordenLibertas Ecclesiae hat geschrieben:Nun ja, ich glaube ja nicht, dass Bischof Müller die Sache mit den Maltesern persönlich angeordnet hat, wie es jetzt der kreuz.net-Artikel suggeriert. In dem Focus-Bericht ist davon so nicht die Rede. Aber es wirft in der Tat ein bezeichnendes Licht auf den Geist derer, die in seinem Ordinariat arbeiten und dort Verantwortung tragen. Christian Sturm zitiert in seinem Focus-Bericht den Feuerwehrmann Xare mit folgenden Worten:
... die Diözese hat uns geraten, nicht zu helfen, ansonsten würden uns die finanziellen Mittel für die Malteser gestrichen werden.
Quelle: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 11979.html
Da stellt sich doch die Frage: Wer ist "die" Diözese???
) nach Zaitzkofen geschickt?Da schimpft der Richtige
Deutschland. Der sozialistische Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse hat vor dem Hörfunk ‘RBB-Inforadio’ gegen die Piusbruderschaft polemisiert. Das, wofür die Kirche seit der den 6er Jahren des letzten Jahrhunderts stehe, stoße bei „dieser kleinen Sekte“ auf eine „stinkreaktionäre Ablehnung“ – geiferte der Genosse im Gossenjargon. Wer sich so verhalte und die „Kirche des Zweiten Vatikanischen Konzils“ ablehne, sei nicht Teil der Katholischen Kirche, diffamierte er sodann die Kirche der Jahrtausende als Konzilssekte.
Eine gute Stellungnahme von Bischof Fellay. Und eine sehr richtige.In zwanzig Jahren verschwunden
Deutschland. Der Vatikan habe die unerlaubten Priesterweihen toleriert. Das sagte der Generalobere der Piusbruderschaft, Bischof Bernard Fellay, am Samstag: „Man hat uns diese Weihen nicht verboten. Sie sind politisch von Rom toleriert.“ Nach den Sommerferien sollen die Lehrgespräche zwischen der Bruderschaft und dem Vatikan beginnen. Mons. Fellay nennt das Kind beim Namen: „Wenn es so weitergeht, ist die Kirche in vielen Ländern in zehn, zwanzig Jahren nicht mehr da.“ Für das vorsichtliche Handeln des Papstes hat der Generalobere „viel Verständnis“: „Die Lage ist ein bißchen heiß jetzt.“
Weihbischof Pappenberger aus Regensburg? Sollte der das sein? Das kann ich mir nicht vorstellen. Der ist ja sowas von "von Müllers Gnaden", daß er sich nicht mal traut, ne eigene Meinung zu haben. Und DAS Aufsehen, das er dort erregt hätte, hätte er bestimmt nicht ohne Herzkasperl überstanden.civilisation hat geschrieben:Vielleicht war es ja ein Bischof aus einer der Heimatdiözesen der Weihekandidaten?
Oder gar der hier ...
als "Zeichen des guten Willens" (= Krummer Rücken läßt grüßen
Das wäre doch mit Sicherheit durch sämtliche Medien gezogen worden, daß Müller seinen Wauwau nach Zaitzkofen geschickt hat. Ich kann es mir nicht vorstellen, daß sowas völlig unbeachtet bliebe.cantus planus hat geschrieben:Es könnte aber tatsächlich sein. Es ist eindeutig ein Bischof, und die Gesichtskonturen stimmen.
Es wäre allerdings in der Tat mehr als erstaunlich.
Vielleicht wusste Müller das gar nicht. Aber dann...taddeo hat geschrieben:Das wäre doch mit Sicherheit durch sämtliche Medien gezogen worden, daß Müller seinen Wauwau nach Zaitzkofen geschickt hat. Ich kann es mir nicht vorstellen, daß sowas völlig unbeachtet bliebe.cantus planus hat geschrieben:Es könnte aber tatsächlich sein. Es ist eindeutig ein Bischof, und die Gesichtskonturen stimmen.
Es wäre allerdings in der Tat mehr als erstaunlich.
... braucht Regensburg bald einen neuen Weihbischof (naja, einen zweiten sollen sie ja angeblich sowieso kriegen) und Pappenberger kann vielleicht bei den Pius'lern nachfragen, wie man sich als suspendierter Bischof denn so die Zeit vertreiben kann ...cantus planus hat geschrieben:Vielleicht wusste Müller das gar nicht. Aber dann...taddeo hat geschrieben:Das wäre doch mit Sicherheit durch sämtliche Medien gezogen worden, daß Müller seinen Wauwau nach Zaitzkofen geschickt hat. Ich kann es mir nicht vorstellen, daß sowas völlig unbeachtet bliebe.cantus planus hat geschrieben:Es könnte aber tatsächlich sein. Es ist eindeutig ein Bischof, und die Gesichtskonturen stimmen.
Es wäre allerdings in der Tat mehr als erstaunlich.
Man muss hier auch einmal den zeitlichen Zusammenhang berücksichtigen. Die offizielle Absage der Malteser erfolgte erst am Freitag, also einen Tag [sic!] vor der "Großveranstaltung" am Samstag, nachdem sie zuvor noch zugesagt hatten, für die medizinische Versorgung aufzukommen. Und diese Absage erfolgte nicht aus freien Stücken des MHD, sondern weil die Diözese Regensburg, d. h. vermutlich ein Ordinariatsmitarbeiter, Druck ausgeübt hatte. Es wäre für die Piusbruderschaft schwierig geworden, so kurzfristig nach einem anderen Bereitschaftsdienst umzuschauen, aber Gott sei Dank waren ja schlussendlich doch zwei Malteser - in Zivil - und zwei Ärzte vor Ort.civilisation hat geschrieben:zu den Maltesern noch mal:
Natürlich hat das Priesterseminar bei der Priesterweihe, die ja vom Prinzip her eine "Großveranstaltung" ist, für eine medizinische Bereitschaft zu sorgen. Inwieweit jedoch der MHD dies ablehnen kann, weiß ich nicht. Denn nomalerweise haben sich die Rettungsdienste - zumindest in unseren Breiten - die Gebiete aufgeteilt. Deshalb wäre es wirklich ein äußerst schlimmes Vergehen, wenn einige MHD-Führungskräfte ihre Zustimmung zum medizinischen Bereitschaftsdienst versagt hätten.
Also, doch nicht Pappenberger. Hätt mich auch schwer gewundert, wenn der nach Zaitzkofen fährt und nicht im Dom bei den eigenen Weihen dabei ist.ottaviani hat geschrieben:ich habs rausgefunden es ist ein Domkapitular dieser Diözese
http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dkrby.html
diese Diözese ist zwar Ostkirchlich aber praktisch feiern sie den römischen Ritus in Altslawisch
und die Diözese hat seit Jahren herzliche Beziehungen zur FSSPX der Prälat selbst ist Franziskaner und bi ritualist also er feiert die alte Messe in Altslawisch und lateinisch
