Ewald ist nicht katholisch, er gehört zur ROK und das erklärt wohl seine Vorliebe für Marx
Ihr amüsiert mich. Danke.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Weil er sich von Dawkins und Co. nicht ins Bockshorn jagen lässt?
Zum Bleistift!
Er kämpft offenbar lieber an der "richtigen Front" und verschleißt sich nicht in konfessionellen Streitigkeiten. Damit zeigt er, daß er Prioritäten richtig zu setzen weiß.
Irenaeus hat geschrieben:"Bischöfinnen fahren betrunken". "Mönche schlagen und mißbrauchen".
Sehr gut. Merken wir, was da im Gange ist? Nicht mehr nur Antikatholisch oder Antievangelisch.....
gegen die Kirchen allgemein gehts ... weil wir da Steuern bezahlen und kaum jemand weiß, was das eigentlich ist. Kirche.? .
Aber alle sind im Bilde, wenn es um Kirchenskandale geht.
Da ist viel Wahrheit dran - es wird aber auch nicht besser, wenn wir selbst dabei immer kräftig mitmachen; einige Beiträge hier im Forum strotzen ja nur so von gegenseitigen Vorwürfen!
Ich denke, wir kommen nur heil durch diesen kirchenfeindlichen Mist, wenn wir endlich alle zusammenstehen!
Lutherbeck
Du hast Recht.
Entschuldigt bitte, ich mußte mich mal ausk....
Ich ärgere mich gerade wahnsinnig wegen all der Horrorgeschichten. Andererseits ist es gut, wenn die Sache endlich mal aufgearbeitet wird. Nur so, wie es im Moment geschieht, finde ich es nicht gut. Das ist mir zu kirchenfeindlich.... s macht mir Angst
Per Deum omnia fieri possunt.
Benedicamus Domino!
PAX
Irenaeus hat geschrieben:Andererseits ist es gut, wenn die Sache endlich mal aufgearbeitet wird.
Welche Sache?
Käßmanns alkoholisierte Autofahrt? -- Da muss eigentlich wenig »endlich mal aufgearbeitet« werden.
Dass bis in die 70er-Jahre auch Priester mitunter Ohrfeigen verteilt haben? -- Das gehört nicht in diesen Thread, aber auch da muss eigentlich nichts »endlich mal aufgearbeitet« werden.
Warum interessierte Kreise in den gesellschaftlichen Leitmedien eine bigotte Hetze gegen die Kirche eröffnen können und ihnen große Teile der Gesellschaft widerstandslos folgen? -- Das allerdings gehört »endlich mal aufgearbeitet«, damit auch unsere Kirchenführer von dem Irrglauben an die Versöhnung mit dem seclum geheilt werden.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Irenaeus hat geschrieben:Andererseits ist es gut, wenn die Sache endlich mal aufgearbeitet wird.
Welche Sache?
Käßmanns alkoholisierte Autofahrt? -- Da muss eigentlich wenig »endlich mal aufgearbeitet« werden.
Dass bis in die 70er-Jahre auch Priester mitunter Ohrfeigen verteilt haben? -- Das gehört nicht in diesen Thread, aber auch da muss eigentlich nichts »endlich mal aufgearbeitet« werden.
Warum interessierte Kreise in den gesellschaftlichen Leitmedien eine bigotte Hetze gegen die Kirche eröffnen können und ihnen große Teile der Gesellschaft widerstandslos folgen? -- Das allerdings gehört »endlich mal aufgearbeitet«, damit auch unsere Kirchenführer von dem Irrglauben an die Versöhnung mit dem seclum geheilt werden.
Du brings es sehr präzise & prägnant auf den Punkt: "bigotte Hetze gegen die Kirche".
Das eigentlich Fürchterliche sind für mich die hilf- und kopflosen Reaktionen der Kirche.
Eine weitere Etappe auf dem unaufhalsamen Abstieg in die gesellschaftlich- historische Bedeutungslosigkeit.
"Was fällt, muß man nur noch stoßen" Der Philosoph des 21. Jahrhunderts
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Irenaeus hat geschrieben:Ich ärgere mich gerade wahnsinnig wegen all der Horrorgeschichten. Andererseits ist es gut, wenn die Sache endlich mal aufgearbeitet wird. Nur so, wie es im Moment geschieht, finde ich es nicht gut. Das ist mir zu kirchenfeindlich.... s macht mir Angst
Die Sau ist schon zu 7/8 durchs Dorf durch. Hinter der ganzen "Kirchenfeindlichkeit" steckt imho sehr viel Angst und Ärger im Sinne von Enttäuschung. Da kann und muss man ansetzen.
Habe mich heute zum ersten Mal in den Strang eingemischt.
Die ersten Kommentare sind absolut nachvollziehbar, doch ich komme nicht drumrum zu denken, dass Frau Käßmann genauso fehlbar ist wie jeder von uns. Daher sehe ich den Vorfall eher als Anlass, mir Gedanken über meine eigenen Verfehlungen zu machen (zum Beispiel Euch vollzuquatschen) und sich Gedanken über Demut zu machen - denn natürlich reizt es, bei einer polarisierenden Person entsprechendes zum Besten zu geben.
Ich bin sehr froh, dass bei diesem Vorfall niemand zu Schaden gekommen ist.
Ich bin sehr froh, dass bei diesem Vorfall niemand zu Schaden gekommen ist.
In allem Schlechten ein Grund zur Dankbarkeit.
Sie hat Mist gebaut.Niemanden ist etwas passiert.Wäre sie Hermann-Josef
aus dem Schützenverein in Niederpopelsdorf,wäre vermutlich alles unter dem Tisch gelandet.
Bin übrigens auch schon ziemlich en bleu mit kolikendem Pferd auf dem
Hänger des nächtens in die Pferdeklinik gefahren.
Man kann immer noch krähen,wenn es einen Grund gibt.
Im Fall Käßmann kann ich keinen sehen.
Wer oder was ist Frau Käßmann?
Muß man die kennen?
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Wer oder was ist Frau Käßmann?
Muß man die kennen?
Kommt auf den Bildungsstand an
............
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Aufrecht gehen kann ich seit meinem elften Lebensmonat.
Was bedeutet "...sich nicht verbiegen läßt."
Vollgelaufen Autofahren mache ich lieber nicht nach,ich brauche
meine Arbeitsstelle noch und die Grünen haben noch nicht bei mir
angefragt.
Na, so "vollgelaufen" war die gute Frau nicht; in meiner Jugend lag die Promillegrenze bei 1,6. Als Gewohnheitstrinkerin machte sie mit 1,54 wohl noch einen ganz guten Eindruck. Bei Rot über die Ampel - das muß nicht unbedingt am Saufen liegen. Die alternde Frau hatte einfach Pech, war vielleicht einfach nur überlastet.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
lutherbeck hat geschrieben:Auf jeden Fall - das ist die Frau, die sich nicht verbiegen läßt und deshalb aufrecht durchs Leben geht!
oh, dann muß sie aufpassen, daß sie nicht umfällt, wie ein Besenstiel. aufs Gesicht fallen ist ziemlich schmerzhaft!
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
lutherbeck hat geschrieben:
Auf jeden Fall - das ist die Frau, die sich nicht verbiegen läßt und deshalb aufrecht durchs Leben geht!
Also: nachmachen!
Lutherbeck
Zahlst du uns den Schnaps und die Strafzettel?
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
Es ist wohl klar, was Lutherbeck als nachahmenswert sieht- nicht ihre Verfehlung sondern ihre Bereitschaft, ohne wenn und aber die Konsequenzen auf sich zu nehmen und auch hart und konsequent gegen sich selbst zu sein. Da unterscheidet sie sich wohltuend von den vielen Aussitzern und Abwieglern in Politik und Gesellschaft. Übrigens, die Geldstrafe von 3000 Euro soll tatsächlich einem Monatsgehalt entsprechen, weiss jemand ob das stimmt?
Es könnte übrigens nützlich sein, Integrität einer Person nicht mit der Richtigkeit oder Falschheit ihrer Ansichten gleichzusetzen.
Die Herrschaft über den Augenblick ist die Herrschaft über das Leben.
M. v. Ebner- Eschenbach
Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Lioba hat geschrieben:Es ist wohl klar, was Lutherbeck als nachahmenswert sieht- nicht ihre Verfehlung sondern ihre Bereitschaft, ohne wenn und aber die Konsequenzen auf sich zu nehmen und auch hart und konsequent gegen sich selbst zu sein. Da unterscheidet sie sich wohltuend von den vielen Aussitzern und Abwieglern in Politik und Gesellschaft. Übrigens, die Geldstrafe von 3000 Euro soll tatsächlich einem Monatsgehalt entsprechen, weiss jemand ob das stimmt?
Es könnte übrigens nützlich sein, Integrität einer Person nicht mit der Richtigkeit oder Falschheit ihrer Ansichten gleichzusetzen.
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Aufs Netto runtergerechnet bei Steuerklasse I (sie ist ja wieder "solo") kann das schon hingehen, vielleicht wird nur das aktuelle Pastösengehalt zugrunde gelegt und nicht das frühere "bischöfliche".
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. ( ... ) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Eine Frage: wozu braucht ein Bischof so viel Geld?
Größtenteils zum Steuernzahlen, vermute ich. Bei Steuerklasse I und der Progressionsstufe, die man mit über 100.000 Euro Jahresbrutto hat, kommt da einiges zusammen.
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Nach evangelischem Verständnis ist ein Bischof doch nur ein Pfarrer mit erweitertem Aufgabenbereich. Warum sollte er da mehr Geld bekommen?
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Nach evangelischem Verständnis ist ein Bischof doch nur ein Pfarrer mit erweitertem Aufgabenbereich. Warum sollte er da mehr Geld bekommen?
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Übrigens, weil ich es gerade in der Zeitung lese: Die Geldbuße beträgt angeblich 8.000 Euro, nicht 3.000 - also scheinbar doch ein bischöfliches Monatsgehalt.
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Übrigens, weil ich es gerade in der Zeitung lese: Die Geldbuße beträgt angeblich 8.000 Euro, nicht 3.000 - also scheinbar doch ein bischöfliches Monatsgehalt.
Die Höhe der Geldbuße könnte hinkommen.
AFAIK wird man/frau als Bischöfin in B6 besoldet; d.h. 7.885,00 € brutto im Monat!
Wahrscheinlich ist die Basis für die Geldbuße ein Monatsgehalt zum Zeitpunkt der Straftat gewesen!
cantus planus hat geschrieben:Monatsgehalt 3000,-? Kann ich mir kaum vorstellen. Da ist ja ein normaler Pfarrer schon. (Es sei denn, die Gehaltsstufen sind in der evangelischen Kirche gravierend anders, als in der katholischen.) Ein Bischof liegt da deutlich höher.
Übrigens, weil ich es gerade in der Zeitung lese: Die Geldbuße beträgt angeblich 8.000 Euro, nicht 3.000 - also scheinbar doch ein bischöfliches Monatsgehalt.
Das käme m. E. auch eher hin. Über 3000,- hätte ich mich wirklich gewundert.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky