Kreuzgang

Ich bin gerade über eine sehr interessante Homepage gestolpert, die gewissermaßen ein Gegengewicht zur aktuellen "EKD-Theologie" bilden will: http://www.fundamentalismusdebatte.de

Sehr erfreulich!

Wenn man die liberale Sicht zum Maßstab nimmt, ist die überwältigende Mehrheit aller Christen fundamentalistisch, selbst solche, die sich selbst eher als gemässigt konservativ sehen. Warum aber wollen dann die Liberalen das Christentum dominieren statt in gut demokratischer Manier der Mehrheit das Feld zu überlassen? Doch nicht etwa weil sie von der Richtigkeit ihrer Sicht überzeugt sind?

Diese Debatte ist überflüssig wie ein Kropf, da der Begriff "Fundamentalismus" in der Debatte mittlerweile völlig sinnleer ist (ebenso wie "Liberalismus" oder "Modernismus"). Man kommt nur weiter, wenn man über Inhalte redet, nicht aber, indem man sich gegenseitig solche Label anheftet...

Ja nun, bei einigen Herrschaften frage ich mich schon, warum die bei Kirchens arbeiten, wo sie doch eigentlich gar nix glauben. Wer als Geistlicher glaubt, dass Gott tot ist, sollte umschulen satt auf Kosten der Erbengemeinschaft zu leben.

Offen gesagt kann ich mit der Website http://www.fundamentalismusdebatte.de nicht viel anfangen. Es ist eine Zitatensammlung. Letztlich geht es aber nicht um die Anzahl Zitate, die für die eine oder andere Ansicht genannt werden oder um die Grösse des Entsetzens über die einzelnen Aussagen - und noch mehr darüber, wer in welchrn Position der kirchlichen Landschaft welchen Blödsinn verzapft hat, sondern um Inhalte, welche diskutiert werden müssen (eventuell kann auch darüber diskutiert werden, weshalb nicht über Bibel- und Glaubensinhalte diskutiert werden soll, darf, muss ....).

Es darf durchaus diskutiert werden, auch die sturzkonservativste Lehre lebt davon. Allerdings müssen sich dann auch die fortschrittlichen Positionen in Frage stellen lassen.

Lioba hat geschrieben:.... Allerdings müssen sich dann auch die fortschrittlichen Positionen in Frage stellen lassen.

Das sollte selbstverständlich sein

Nein, ist es nicht. Mein Eindruck ist, dass die Theologie und ihre Umgebung ohne das Korsett der Scholastik ähnlich wie die Psychologie kein klares Selbstverständnis hat.