Kreuzgang

Die SELK-Nachrichten berichten:
"Janis Vanags bleibt Erzbischof der Evangelisch-Lutherischen Kirche Lettlands (ELKL). Die Synode der Kirche, die am 3. und 4. Dezember in Riga tagte, bat den 52-Jährigen, weiter in diesem
Amt Dienst zu tun. Rita Bruvers, Leiterin des Außenamtes der ELKL, betonte
im Gespräch mit selk_news, der auf Lebenszeit gewählte Erzbischof habe die
Synode um diese Abstimmung gebeten, um nach heftigen Vorwürfen aus der
Kirche Klarheit über den weiteren Weg zu gewinnen. Bruvers beschrieb Vanags
als Mann der Mitte in der ELKL, der von den einen seiner ökumenischen Weite
und von den anderen seines konservativen Bekenntnisstandpunktes wegen
kritisiert werde. Nur etwa ein Viertel der Synodalen folgte bei der
Abstimmung den Kritikern, 251 der 339 Anwesenden sprachen dem Erzbischof das
Vertrauen aus.

Zu Beginn seiner Amtszeit 1993 hatte Vanags' Entscheidung, keine Frauen mehr
zum Amt der Kirche zu ordinieren, ein großes Medienecho gefunden. In diesem
Jahr wurden die ökumenischen Gespräche mit der römisch-katholischen Kirche
öffentlich stark beachtet. Mit dem neuen römisch katholischen Erzbischof von
Riga, Zbigòevs Stankeviès, der am 8. August im evangelischen Dom geweiht
worden war, verbindet Vanags eine langjährige Freundschaft. Im Vorfeld
seiner Weihe hatte Stankeviès geäußert, dass Lettland vielleicht das erste
Land werden könne, in dem sich Katholiken und Lutheraner vereinen."

Weiß jemand darüber etwas Substantielles? Nur katholisches Wunschdenken?? Oder tatsächlich erkennbare Schritte in die richtige Richtung?

Die lettischen Lutheraner sind katholisch - jedoch nicht römisch-katholisch. Ob sie wieder römisch werden wollen, entzieht sich meiner Kenntnis.

Lieber Rom oder Moskau als LWB.

Auf der HP der SELK steht dazu u.a:

...Die Synode votierte mit rund 74 Prozent (251 Stimmen für Vanags, 88 gegen ihn) für einen Verbleib des Erzbischofs, der unter anderem wegen der schwierigen Finanzsituation der Kirche und einer angeblich zu großen Annäherung an die katholische Kirche in die Kritik geraten war...
Quelle: http://www.selk.de/index.php?option=com ... 1&Itemid=3

Clemens hat geschrieben:Oder tatsächlich erkennbare Schritte in die richtige Richtung?

Ich sehe nicht, dass die Katholische Kirche sich in die richtige Richtung bewegt. Sie ist zwischen Modernismus und Traditionalismus zerrissen und damit bestimmt nicht auf dem Weg lutherischer zu werden.

Die Äußerungen von Zbigòevs Stankeviès kann man hier in etwas größerem Zusammenhang lesen:

Mit Jānis Vanags, seit 1993 Erzbischof der Evangelisch-Lutherischen Kirche Lettlands, verbindet mich eine persönliche Freundschaft schon seit meiner Zeit als Ingenieur. Heute arbeiten wir eng zusammen für eine Einheit von Lutheranern und Katholiken. Vielleicht kann Lettland das erste Land werden, wo sich Katholiken und Lutheraner vereinen. Es gab diesbezüglich auch Gespräche mit dem Vatikan. Natürlich braucht das Zeit. Aktuell zeigt sich das exzellente Einvernehmen durch meine Bischofsweihe am 8. August im Dom von Riga, der erzbischöflichen Kathedrale der Evangelisch-Lutherischen Kirche Lettlands.

Aus der Kurzzusammenfassung des ersten Tags der 25. Synode der Evangelisch-Lutherischen Kirche Lettlands:

Hottest debates confined to ecumenical relations between the Lutheran and Catholic churches other and with the church's financial situation and its further options. [...]
"Thanks for the support you have expressed to me. [...] Taking into account the proportion of this vote, I have no choice but to stay in the boat and paddle it to shore", after the votes of the notification, said Archbishop Jānis Vanags.

der unter anderem wegen der schwierigen Finanzsituation der Kirche

Inwieweit ist Vargas denn für die finanziellen Schwierigkeiten verantwortlich?

Die Letten hatten wohl das Pech, dass die Weltwirtschaftskrise sie ziemlich hart getroffen hat.
Die Immobilienpreise und Mieten, durch die die Pfarrer bezahlt werden, gingen in den Keller.
Die reichen Westkirchen drosseln ihre Zuwendungen, weil das baltische Kind nicht brav ist.

Ist da nun Vanags schuld?

Natürlich nicht- aber man kann es aus kirchenpolitischen Gründen so drehen zumindest den zweiten Punkt. Solange er selbst nicht ungeschickte finanzielle Entscheidungen getroffen hat ist er zumindest beim ersten Punkt nicht angreifbar.

Der Bischof scheint mir ein guter Mann zu sein.