http://www.abtei-st-severin.de/port_royal.html
http://news.abtei-st-severin.de/
Hier ihr Anführer:
![Bild](http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/26886_1637159871897_11399374_39665_6481836_n.jpg)
Was ist das?
Eine weitere Vagantensekte?
Oder kann man diese Gruppe ernstnehmen?
Kleine kosmetische Korrektur vorgenommen
ziphen, Mod
Nicht nur du nimmst dieses Grüppchen nicht ernst. Es handelt sich meiner Meinung nach um eine gänzlich obskure und fragwürdige Organisation, die wohl hautpsächlich gewissen Herrschaften dazu dienen soll, sich mit Titeln wie Abt und Bischof etc. zu schmücken und wiederum anderen Personen eine Führerperson liefert.civilisation hat geschrieben:Nein, ich zumindest nehme dieses "Grüppchen", das aus einer Handvoll Leuten besteht, nicht ernst.
Einige Jährchen waren sie "altkatholisch", jetzt sind sie wohl irgendwie der "nordisch-katholischen Kirche" zugeneigt.
Schauen wir mal, wie lange ...
Das hört sich nicht uninteressant an.FranzSales hat geschrieben:Stephen Daedalus und ich wollen uns von denen zum Bischof weihen lassen. Hat noch jemand Lust? Dann können wir schon mal anfangen die Bistümer aufzuteilen und eine Bischofskonferenz einberufen.
Das ist alles Verhandlungssache! - Interessant für uns dürfte vor allem sein, was dabei rauskommt.-oder zu deutsch: was der Spaß kostet.conscientia hat geschrieben:@tanatos: Weihe-Discount: schon mal bei Schlecker nachgefragt, oder haben jetzt dm oder Rossmann das Angebot übernommen?
Kriegt man eigentlich einen dritten Konsekrator gratis, wenn man schon zwei hat?
Oder meinst du, es werden Prämien ausbezahlt, wenn sich mehr als zwei auf einmal konsekrieren lassen?
Quelle: http://news.abtei-st-severin.de/212/3 ... 9-2-212/Die Priorin, Alt-Äbtissin Mutter Maria Agnes von Maria Stern in Vorarlberg, begrüßte uns herzlich als Mitglieder der einen Zisterzienserfamilie, und referierte über die Spiritualität der drei Mystikerinnen: Mechthild von Magdeburg, Mechthild von Hackeborn, und Gertrud von Helfta, welche „die Große“ genannt wird. Abt Klaus erörterte das Schuld- und Sündenverständnis der Alten Kirche in Auseinandersetzung mit Augustinus. Dabei wurde die Bußpraxis der Ur-Gemeinde in den Mittelpunkt gestellt, und herausgearbeitet, wie diese in unserer Gemeinschaft lebendig wird.
Eifersüchtig?conscientia hat geschrieben:Nee, du, ich hab da ein Problem mit.
Daß derartige Gestalten anscheinend bei jeder Gelegenheit hervorheben, wo überall sie und ihre Weihen anerkannt werden, und sei es hier von einer Nonne, die das Problem von Vagantenbischöfen wohl nicht kennt, halte ich für vollkommen normal. Was willst Du uns hiermit sagen, civilisation?civilisation hat geschrieben:Was den "OPR" und die Zisterzienser betrifft eine aktuelle Meldung aus Februar 212 (Hervorhebung von mir):
Quelle: http://news.abtei-st-severin.de/212/3 ... 9-2-212/Die Priorin, Alt-Äbtissin Mutter Maria Agnes von Maria Stern in Vorarlberg, begrüßte uns herzlich als Mitglieder der einen Zisterzienserfamilie, und referierte über die Spiritualität der drei Mystikerinnen: Mechthild von Magdeburg, Mechthild von Hackeborn, und Gertrud von Helfta, welche „die Große“ genannt wird. Abt Klaus erörterte das Schuld- und Sündenverständnis der Alten Kirche in Auseinandersetzung mit Augustinus. Dabei wurde die Bußpraxis der Ur-Gemeinde in den Mittelpunkt gestellt, und herausgearbeitet, wie diese in unserer Gemeinschaft lebendig wird.
Da gibt's doch das Sprichwort: "cucullus non facit monachum" - oder so ähnlich.civilisation hat geschrieben:Was ich damit sagen will?
Schau auf den rotgeschriebenen Text. Unter Familie verstehe ich etwas anderes. Auf keinen Fall jedoch dieses "selbstgefällige" Gehabe, sich als "Mitglieder der einen Zisterzienserfamilie" zu bezeichnen. Nur weil ich mir einen schwarz-weißen Habit zulege, bin ich noch lange nicht der Zisterzienserfamilie zugehörig. Das ist Etikettenschwindel.
Wenn ich heute Zeit finde, werde ich mal beim Ordensgeneral der OCist in Rom eine kleine Anfrage stellen.
1. Wenn die Schwester vom Kloster Helfta die Brüder von Leinau als Mitglieder der Zisterszienserfamilie begrüßt, handelt es sich ja nicht um 'selbstgefälliges Gehabe'.civilisation hat geschrieben: Schau auf den rotgeschriebenen Text. Unter Familie verstehe ich etwas anderes. Auf keinen Fall jedoch dieses "selbstgefällige" Gehabe, sich als "Mitglieder der einen Zisterzienserfamilie" zu bezeichnen. Nur weil ich mir einen schwarz-weißen Habit zulege, bin ich noch lange nicht der Zisterzienserfamilie zugehörig.
Es geht doch in diesem Fall gar nicht um Weihen, sondern lediglich um die Klostergemeinschaft. Ich sehe keinen Hinweis darauf, dass die 'Weihe' von Bischof Schlapps oder der anderen Brüder thematisiert wurden. Sie wurden dort doch nur als Mönche begrüßt. Und daran ist m. E. nichts verwerflich.tanatos hat geschrieben: Daß derartige Gestalten anscheinend bei jeder Gelegenheit hervorheben, wo überall sie und ihre Weihen anerkannt werden, und sei es hier von einer Nonne, die das Problem von Vagantenbischöfen wohl nicht kennt, halte ich für vollkommen normal. Was willst Du uns hiermit sagen, civilisation?
OKStephen Dedalus hat geschrieben:Es geht doch in diesem Fall gar nicht um Weihen, sondern lediglich um die Klostergemeinschaft. Ich sehe keinen Hinweis darauf, dass die 'Weihe' von Bischof Schlapps oder der anderen Brüder thematisiert wurden. Sie wurden dort doch nur als Mönche begrüßt. Und daran ist m. E. nichts verwerflich.tanatos hat geschrieben: Daß derartige Gestalten anscheinend bei jeder Gelegenheit hervorheben, wo überall sie und ihre Weihen anerkannt werden, und sei es hier von einer Nonne, die das Problem von Vagantenbischöfen wohl nicht kennt, halte ich für vollkommen normal. Was willst Du uns hiermit sagen, civilisation?
Ich will die monastische Berufung dieser Brüder keineswegs in Zweifel ziehen, stehe jedoch den weiteren Aktivitäten des Abtes (seine vagantische Weihe, seinen Aktivitäten in diesem Ritterorden etc.) äußerst distanziert gegenüber.
Die unterschiedlichen Maßstäbe sind aber mal wieder faszinierend. Während diese Gemeinschaft hier ganz selbstverständlich als Teil der Zisterzienserfamilie begrüßt wird, werden die Brüder der Fraternité Saint-Vincent-Ferrier oder die transalpinen Redemporisten dazu genötigt, sich äußerlich und organisatorisch von den Hauptorden fernzuhalten.Stephen Dedalus hat geschrieben:1. Wenn die Schwester vom Kloster Helfta die Brüder von Leinau als Mitglieder der Zisterszienserfamilie begrüßt, handelt es sich ja nicht um 'selbstgefälliges Gehabe'.civilisation hat geschrieben: Schau auf den rotgeschriebenen Text. Unter Familie verstehe ich etwas anderes. Auf keinen Fall jedoch dieses "selbstgefällige" Gehabe, sich als "Mitglieder der einen Zisterzienserfamilie" zu bezeichnen. Nur weil ich mir einen schwarz-weißen Habit zulege, bin ich noch lange nicht der Zisterzienserfamilie zugehörig.
2. Ob jemand zur Familie gehört, entscheidet zuvörderst und in erster Linie einmal die Familie selbst. In diesem Fall die Zisterzienser. Wenn eine Gemeinschaft nach den Regeln der Zisterzienser lebt, ist es nicht völlig ausgeschlossen, dass sie auch von den Zisterziensern als 'Mitglieder der Zisterzienserfamilie' angesehen werden, auch wenn sie nicht in die Strukturen voll integriert sind. Bei anderen Orden ist es m. W. durchaus nicht selten, dass enge Kontakte etwa zwischen anglikanischen und katholischen Zweigen gepflegt werden.
Auf welchen Titel?FranzSales hat geschrieben:Stephen Daedalus und ich wollen uns von denen zum Bischof weihen lassen.
Wenn ich mir diese Truppe ansehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Neuchristen dann müsste es doch drin sein, dass ich als Bären-Bischof geweiht werde oder?ad-fontes hat geschrieben:Auf welchen Titel?FranzSales hat geschrieben:Stephen Daedalus und ich wollen uns von denen zum Bischof weihen lassen.
Ich habe mein Interesse ja schon kundgetan.ad-fontes hat geschrieben:@FranzSales und Stephen Daedalus: Welche sedes?![]()
Mit einer Eremitage (muß ja nicht gleich die St. Petersburger sein)..tanatos hat geschrieben:Ich habe mein Interesse ja schon kundgetan.ad-fontes hat geschrieben:@FranzSales und Stephen Daedalus: Welche sedes?![]()
Womit aber könnte man Dir, lieber ad-fontes, hier eine Freude machen?
Wie wäre es mit dem Bischofssitz Partenia (http://de.wikipedia.org/wiki/Partenia)?
Ich befürchte, daß die beiden schon wild dabei sind, sich weihen zu lassen und uns damit die Preise verderben.ad-fontes hat geschrieben: Und mit einer Antwort der beiden...aber die kann ja anscheinend keine noch so curious question aus der Reserve locken.
Hey, wir sind grade bei der zweiten sub conditione-Weihe, weil wir bei der ersten (und zweiten) nicht 100% sicher waren, ob die Weihelinie stimmt. Ich sag' nur: Auch bei Vagantenweihen ist Geiz nicht geil. Ruhig ein bißchen mehr zahlen. Wer am Anfang den billigsten Anbieter nimmt, zahlt am Schluß doppelt drauf. Aber um ganz sicher zu sein, weihen FranzSales und ich uns am Schluß dann nochmal gegenseitig.tanatos hat geschrieben: Ich befürchte, daß die beiden schon wild dabei sind, sich weihen zu lassen und uns damit die Preise verderben.
Wir müssen mal wieder draufbezahlen...
Echt daneben!