Piusbrüder und Altkatholiken

[Sempre]

Das war keine Frage, sondern eine Aussage. Fragen enden gewöhnlich mit einem Fragezeichen.

Stimmt. Es hätte lauten müssen: "Die zielführende Erwiderung auf Dein Statement ... "

Was sagst Du nun dazu?

Gruß
Sempre

[Lutheraner]

Inhaltlich stimme ich mit Leguans Aussage überein und daher ist das keine "zielführende Erwiderung" auf mein "Statement" (wie Du schreibst). Sondern für mich heißt das, dass Glaube und Wissenschaft nicht miteinander vereinbar sind. Wenn man bei der Bibelauslegung unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse als Kriterium ansetzen will (und das würde ich als eine Vereinbarkeit von Glaube und Wissenschaft verstehen), dann landet man irgendwo bei Bultmann.
Damit möchte ich die Diskussion auch gerne beenden.

[Sempre]

Inhaltlich stimme ich mit Leguans Aussage überein und daher ist das keine "zielführende Erwiderung" auf mein "Statement" (wie Du schreibst). Sondern für mich heißt das, dass Glaube und Wissenschaft nicht miteinander vereinbar sind.

Wenn für Dich Glaube und Wissenschaft nicht vereinbar sind und Du mit Leguan übereinstimmst, dann sind für Dich Glaube und Hausverstand nicht miteinander vereinbar.

Damit möchte ich die Diskussion auch gerne beenden.

Schade.

Gruß
Sempre

[Leguan]

Was antwortet Dir ein Physiker, wenn Du ihn fragst, ob nach unseren heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen jemand über Wasser laufen kann (so wie es in der Bibel geschildert ist)?

Naja, jemand und Jesus ist ja ein großer Unterschied.
Wenn Du jemanden zu Jesu Zeit gefragt hättest, ob jemand über Wasser laufen kann, hätte er nicht anders geantwortet, als der Physiker heute.

Ich wollte hier nur mal darauf hinweisen, daß ich sehr wohl auf eine Frage geantwortet habe, wie unschwer zu erkennen ist.