In mid January, the Cardinal participated, as a member, at the Plenary Session of the Congregation for the Doctrine of the Faith and on the morning of 15 January he was received in a private audience by Pope Benedict XVI. On the afternoon of the same day, the Cardinal sent a letter in German from Rome to the Bishop of Mostar by fax.
Dann ist die Zeit also reif für die Rückkehr des Panzerkardinals?taddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
wäre auch folgende Alternative denkbar:CITTA' DEL VATICANO, 15 GEN. 2010 (VIS). Questa mattina il Santo Padre ha ricevuto in udienze separate:
- Il Cardinale Christoph Schönborn, O.P., Arcivescovo di Wien (Austria).
- L'Arcivescovo Jean-Pierre Cattenoz, di Avigon (Francia).
- Il Vescovo Gerhard Ludwig Müller, di Regensburg (Repubblica Federale di Germania).
- Dom Philippe Dupont, O.S.B., Abate dell'Abbazia di Saint-Pierre, di Solesmes (Francia).
AP/.../... VIS 100115 (60)
Also praktisch direkt von der Audienz bei Benedikt. Das ist schon heftig.civilisation hat geschrieben:Schönborn schrieb am 15.1.10 einen Brief an den Bischof von Mostar, den er per Fax übermittelte:
Nein, für die Rückkehr einer Sequenz. Wenn künftig Bischöfe zur Privataudienz bei Benedetto geladen werden, müssen sie zuvor in der "stanza delle lacrime" (wo sonst nach dem Konklave der neue Papst seine weißen Gewänder anzieht) singen "Dies irae, dies illa" ...holzi hat geschrieben:Dann ist die Zeit also reif für die Rückkehr des Panzerkardinals?taddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
) demnach "Früchtchen"?
Sieh da:civilisation hat geschrieben:Sind die SeherInnen (
Aha.Quelle hat geschrieben: (...) Wie kath.net aus gut informierten römischen Kirchenkreisen allerdings erfahren konnte, wissen über den Inhalt der Gespräche allerdings definitiv nur zwei Personen Bescheid: Papst Benedikt und Kardinal Schönborn. Sonst war bei den Gesprächen niemand dabei. Den Termin selbst hatte Kardinal Schönborn bereits vor mehr als einem Jahr bei Papst Benedikt fixiert. Fakt ist, dass Benedikt XVI. sich als Papst sich zu Medjugorje bis jetzt überhaupt nicht geäußert hat, weder positiv noch negativ. Eine Tatsache ist auch, dass Benedikt XVI. offensichtliche keine Berührungsängste zu Kardinälen und Bischöfen hat, die bereits in Medjugorje waren und darüber positiv denken. Ganz im Gegenteil: Diesen Montag wurde mit Andre-Mutien Leonard ein neuer Erzbischof von Brüssel ernannt. Auch Leonard war bereits mehrfach in Medjugorje wie mehr als 1000 andere Bischöfe auch.
Die schon wieder…Niels hat geschrieben:Aha.Quelle hat geschrieben: (...) Wie kath.net aus gut informierten römischen Kirchenkreisen allerdings erfahren konnte, wissen über den Inhalt der Gespräche allerdings definitiv nur zwei Personen Bescheid: Papst Benedikt und Kardinal Schönborn. Sonst war bei den Gesprächen niemand dabei. Den Termin selbst hatte Kardinal Schönborn bereits vor mehr als einem Jahr bei Papst Benedikt fixiert. Fakt ist, dass Benedikt XVI. sich als Papst sich zu Medjugorje bis jetzt überhaupt nicht geäußert hat, weder positiv noch negativ. Eine Tatsache ist auch, dass Benedikt XVI. offensichtliche keine Berührungsängste zu Kardinälen und Bischöfen hat, die bereits in Medjugorje waren und darüber positiv denken. Ganz im Gegenteil: Diesen Montag wurde mit Andre-Mutien Leonard ein neuer Erzbischof von Brüssel ernannt. Auch Leonard war bereits mehrfach in Medjugorje wie mehr als 1000 andere Bischöfe auch.
Fettdruck von mir; Quelle: kath.netEine italienische Website verbreitet „wilde Verschwörungstheorien“ über eines bereits vor einem Jahr fixierten Treffen zwischen Papst Benedikt und Kardinal Schönborn – Bischof von Mostar veröffentlicht ohne Rückfrage privates Fax des Kardinals
Ich finde den Brief rotzfrechtaddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
FioreGraz hat geschrieben:Mir wäre ein Rücktrittsgesuch aus "gesundheitlichen Gründen" lieber gewesen.
LG
Fiore
Weshalb? Schönborn hat bloß das von ihm geforderte geschrieben. Mehr nicht.Marion hat geschrieben:Ich finde den Brief rotzfrechtaddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
Keine Entschuldigung, keine Reue, kein "das mach ich nicht mehr", aber nochmal als kleine Spritze das Wort Wallfahrt. Wer soll denn hier glauben daß die beiden Bischöfe sich nun vertragen? Ich denke das wird das mindeste gewesen sein was der Papst forderte. Oder was meinst du was er gefordert hat?Linus hat geschrieben:Weshalb? Schönborn hat bloß das von ihm geforderte geschrieben. Mehr nicht.Marion hat geschrieben:Ich finde den Brief rotzfrechtaddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
Für mich bleibt die Frage offen, ob es wirklich keine Entschuldigung und Reue gab, selbst der Text, der Medju betrifft auch in Englisch zu lesen ist. Trotzdem: Es ist nur ein Teil des Briefes zu sehen, wer weiß, was wirklich noch alles darin steht.Marion hat geschrieben:Keine Entschuldigung, keine Reue, kein "das mach ich nicht mehr", aber nochmal als kleine Spritze das Wort Wallfahrt. Wer soll denn hier glauben daß die beiden Bischöfe sich nun vertragen? Ich denke das wird das mindeste gewesen sein was der Papst forderte. Oder was meinst du was er gefordert hat?Linus hat geschrieben:Weshalb? Schönborn hat bloß das von ihm geforderte geschrieben. Mehr nicht.Marion hat geschrieben:Ich finde den Brief rotzfrechtaddeo hat geschrieben:Da hat wohl jemand ein bißchen Gas gegeben ... scheinbar ist jetzt nach 5 Jahren Benedetto die Schonzeit für Würdenträger vorbei und der Papst schießt scharf.
Es ist schön zu lesen, dass sich doch einmal jemand weigert, über einen Bischof zu urteilen, ohne die Informationsquelle vollständig gelesen zu haben!Für mich bleibt die Frage offen, ob es wirklich keine Entschuldigung und Reue gab, selbst der Text, der Medju betrifft auch in Englisch zu lesen ist. Trotzdem: Es ist nur ein Teil des Briefes zu sehen, wer weiß, was wirklich noch alles darin steht.
Quelle hat geschrieben:(...) ‘kreuz.net’ hat Gründe, als Quelle des ‘kath.net’-Berichtes den als Laienmitarbeiter im Erzbischöflichen Sekretariat gelisteten Josef Graisy anzunehmen.
Graisy läßt regelmäßig und im Auftrag des altliberalen Kardinals Informationen an die neokonservative Webseite ‘kath.net’ durchsickern.
(...)
In einem wie üblich holprig formulierten Artikel unterstellt das Portal der gut informierten italienischen Webseite ‘papanews.it’ eine „Verschwörungsgeschichte“.
Der Text ist zwar unvollständig, sagt aber zur Sache klar und eindeutig das nötige. Kardinal Schönborn erklärt, dass es ihm Leid tut, dass Bischof Perić den Eindruck hat, der Kardinal habe Unfrieden gestiftet. Damit gibt er eindeutig zu verstehen, dass er bestreitet, tatsächlich Unfrieden gestiftet zu haben. Er hat also einen Brief an Bischof Perić geschrieben, der kein Entschuldigungschreiben ist. Er bittet nicht um Entschuldigung für das, womit Bischof Perić ihn beschuldigt. Es ist ein Brief, der in heuchlerischer Manier lediglich den Anschein eines Entschuldigungschreibens erweckt.Simon hat geschrieben:Es ist schön zu lesen, dass sich doch einmal jemand weigert, über einen Bischof zu urteilen, ohne die Informationsquelle vollständig gelesen zu haben!Für mich bleibt die Frage offen, ob es wirklich keine Entschuldigung und Reue gab, selbst der Text, der Medju betrifft auch in Englisch zu lesen ist. Trotzdem: Es ist nur ein Teil des Briefes zu sehen, wer weiß, was wirklich noch alles darin steht.
Den Eindruck habe ich auch. Als Lehrerin würde ich eine solche Entschuldigung eines Schülers bei einem anderen Schüler nicht durchgehen lassen.Sempre hat geschrieben: Kardinal Schönborn erklärt, dass es ihm Leid tut, dass Bischof Perić den Eindruck hat, der Kardinal habe Unfrieden gestiftet. Damit gibt er eindeutig zu verstehen, dass er bestreitet, tatsächlich Unfrieden gestiftet zu haben. Er hat also einen Brief an Bischof Perić geschrieben, der kein Entschuldigungschreiben ist.
Ich fürchte schon, über Medjugorje wird es nie ein endgültiges Urteil der Kirche geben, und da unten brodelt alles weiter. Ivan Dragicevic traue ich zu, daß er sein 10. Geheimnis mit ins Grab nimmt, nur um nicht mit dem Visionieren aufhören zu müssen. "Wenn ich nicht Papst wäre, dann wäre ich schon in Medjugorje, um zu beichten." - Bestätigung der Aussagen durch Kardinal Frantisek Tomasek
Genau. – Allerdings hat sich der Postulator in meinen Augen durch einanneke6 hat geschrieben:Tomasek ist 1992 gestorben; dem kann man posthum viel in den Mund legen.
Wie oft will sich ein bestimmtes Linzer "MPO" noch wiederholen?crucisalus hat geschrieben:oh Mann
http://kath.net/detail.php?id=25418
"Wenn ich nicht Papst wäre, dann wäre ich schon in Medjugorje, um zu beichten." - Bestätigung der Aussagen durch Kardinal Frantisek Tomasek
