Mein Problem ist, dass ich mittendrin in diesem Chaos sitzeIn Linz ist nicht nur der Rauch Satans eingedrungen, nein Satan wirkt dort durch Menschen und freut sich, daß es dort Menschen gibt, die nach seinem Willen handeln.

Mein Problem ist, dass ich mittendrin in diesem Chaos sitzeIn Linz ist nicht nur der Rauch Satans eingedrungen, nein Satan wirkt dort durch Menschen und freut sich, daß es dort Menschen gibt, die nach seinem Willen handeln.
Für Dich dürfte das in Wirklichkeit kein Problem sein, da es gerade in der Landeshauptstadt Messen im überlieferten Ritus gibt. (Bei der Petrusbruderschaft sogar täglich.) Andere Oberösterreicher haben es da nicht so leicht.Debora hat geschrieben:Mein Problem ist, dass ich mittendrin in diesem Chaos sitzeIn Linz ist nicht nur der Rauch Satans eingedrungen, nein Satan wirkt dort durch Menschen und freut sich, daß es dort Menschen gibt, die nach seinem Willen handeln.
Auch wir angrenzenden Bayern sind da leider etwas die Lackierten. Im Bistum Passau ist die "Auswahl" mehr als bescheiden.Gamaliel hat geschrieben:Für Dich dürfte das in Wirklichkeit kein Problem sein, da es gerade in der Landeshauptstadt Messen im überlieferten Ritus gibt. (Bei der Petrusbruderschaft sogar täglich.) Andere Oberösterreicher haben es da nicht so leicht.Debora hat geschrieben:Mein Problem ist, dass ich mittendrin in diesem Chaos sitzeIn Linz ist nicht nur der Rauch Satans eingedrungen, nein Satan wirkt dort durch Menschen und freut sich, daß es dort Menschen gibt, die nach seinem Willen handeln.
Umsonst ist kein Gebet und wenn es jemand anderem zugute kommen sollte oder dem Bischof erst am Ende seines Lebens eine Gnade zukommen lässt. Ob es aber den Zweck erfüllt, den man sich wünscht, nämlich, dass der Bischof nicht laufend umkippt und seine Aufgabe besser erfüllt, da habe ich doch meine Zweifel. Man kann ja einen Menschen, der zu manchem einfach nicht in der Lage oder willens ist und sich auch nicht einmal helfen lässt, nicht so einfach umkrempeln. Ihm ist die Ruhe in der Pfarrre wichtiger als alles andere. Von daher hat er keinerlei geistliche Erkenntnisse, die jemand an seiner Stelle unbedingt haben sollte.taddeo hat geschrieben:Edi hat geschrieben:Bei dem ist Hopfen und Malz verloren und es hilft auch kein Gebet für ihn. Vielleicht sollte man eher beten, dass er selber bald verschwindet.![]()
Wenn "kein Gebet für ihn hilft", dann liegt es aber am Unglauben des Beters und nicht am Gebet an sich.
Ein ehrlich gemeintes Gebet für den Bischof kann nie umsonst sein.
Gamaliel hat geschrieben:Nein, du verkürzt den Glaubensakt leider auf den Anteil, den der Wille bei seinem Zustandekommen leistet (sein "objectum formale"). Die Kirche hält aber daran fest, daß der Glaubensakt sowohl vom Verstand, wie auch vom Willen geleistet wird, wobei der Wille (z.B. gemäß dem hl. Thomas) tatsächlich den größeren Anteil hat. Dementsprechend gehört auch der Inhalt, das geglaubte Wahre, der Glaubensgegenstand (das "objectum materiale") zum Glaubensakt. Insofern glaubt ein Katholik selbstverständlich an die verschiedensten Glaubenswahrheiten, auch an die Existenz des Teufels. Er glaubt also an den Teufel, aber er glaubt - wie Du ganz richtig feststellst - nicht dem Teufel, dem Lügner von Anbeginn.
Was heisst denn "widersagen"? Es heisst doch "sich dagegen stellen", "etwas oder jemanden ablehnen".Melody hat geschrieben:Vir Probatus hat geschrieben:Im Taufversprechen heisst es "Widersagst Du dem Satan" oder besser "Widersagst du dem Bösen".
Damit ist doch alles gesagt. An die "Existenz" eines Teufels muss ich nicht glauben.![]()
Das wäre doch ein Widerspruch in sich.
Wie kannst Du etwas widersagen, was es dann Deiner Meinung nach nicht gibt?!
Das würde doch gar keinen Sinn machen...![]()
PS: Es ist nicht "besser" zu sagen, "dem Bösen". Denn das verdunkelt bereits die Existenz des Satans.
Das ist ein Problem unserer Zeit, dass selbst die, die an Gott glauben, nicht mehr glauben, dass es den Teufel genauso gibt...
(wobei ich jetzt in dieser Konstellation SONST wohl tatsächlich die Formulierung "nicht mehr an den Teufel glauben" genutzt hätte... mmmh... grübel... manchmal darf man über irgendwelche Wortbedeutungen und die Grammatik bloß nicht zu viel nachdenken, dann traut man sich gar keinen Satz mehr zu sagen...)
'Ich widersage dem Bösen' kann aber auch heißen: 'Ich lehne den Bösen ab.'Vir Probatus hat geschrieben:Was heisst denn "widersagen"? Es heisst doch "sich dagegen stellen", "etwas oder jemanden ablehnen".
Also ich widersage dem Bösen = Ich lehne das Böse ab.
Dazu braucht es keinen Teufel und ich brauche auch nicht an dessen Existenz zu glauben.
Ich verstehe den Virum Probaticum sowieso nicht. Der Taufritus enthält immer auch die Absage an den Teufel, explizit:Hubertus hat geschrieben:'Ich widersage dem Bösen' kann aber auch heißen: 'Ich lehne den Bösen ab.'Vir Probatus hat geschrieben:Was heisst denn "widersagen"? Es heisst doch "sich dagegen stellen", "etwas oder jemanden ablehnen".
Also ich widersage dem Bösen = Ich lehne das Böse ab.
Dazu braucht es keinen Teufel und ich brauche auch nicht an dessen Existenz zu glauben.
Der Glaube der Kirche ist absolut klar. Dass der Vir Probaticus ihn nicht teilt, auch.I. Widersagt ihr dem Bösen, um in der Freiheit der Kinder Gottes leben zu können? – Ich widersage.
Widersagt ihr den Verlockungen des Bösen, damit es nicht Macht über euch gewinnt? Ich widersage.
Widersagt ihr dem Satan, dem Urheber des Bösen? – Ich widersage.
oder
II. Widersagt ihr dem Satan? – Ich widersage.
Und all seiner Bosheit? – Ich widersage.
Und all seinen Verlockungen? – Ich widersage.
oder
III. Widersagt ihr dem Satan und allen Verlockungen des Bösen? – Ich widersage.
Pun intended!lifestylekatholik hat geschrieben:Der Glaube der Kirche ist absolut klar. Dass der Vir Probaticus ihn nicht teilt, auch.
Absolut.PaceVeritas hat geschrieben:Pun intended!lifestylekatholik hat geschrieben:Der Glaube der Kirche ist absolut klar. Dass der Vir Probaticus ihn nicht teilt, auch.
![]()
![]()
Das ist der Pfr. Kalteis von Andorf , ich habe ihn mal bei einem Gottesdienst erlebt, er liegt ganz auf der Linz-katholischen Linie...ein zweitesmal würde ich sicher feiwillig nicht in seine Messe gehenIch kenne zwar den Pfarrer aus dem Interview nicht persönlich finde es aber schade das er nicht wie ein katholischer Priester angezogen ist sondern wie ein Versicherungsvertreter.
martin v. tours
Frei nach dem Motto: "Wie er denkt und handelt ist mir egal, Hauptsache er ist wie ein Priester angezogen"Ich kenne zwar den Pfarrer aus dem Interview nicht persönlich finde es aber schade das er nicht wie ein katholischer Priester angezogen ist sondern wie ein Versicherungsvertreter.
martin v. tours
Bekennst Du hiermit, wider besseres Wissen die Glaubenssätze zum Thema Teufel zu leugnen? Das wäre traurig. Ich hatte den Eindruck gehabt, dass Du hattest ein wenig zurückrudern wollen, weil Dir das einfach unbekannt war.Vir Probatus hat geschrieben:Aber egal, ich bin eh von "Thomas de Austria" exkommuniziert und darf daher gar nicht mitreden.
Vir Probatus hat geschrieben:Aber egal, ich bin eh von "Thomas de Austria" exkommuniziert und darf daher gar nicht mitreden.
Thomas_de_Austria hat geschrieben:Vir Probatus hat geschrieben:Aber egal, ich bin eh von "Thomas de Austria" exkommuniziert und darf daher gar nicht mitreden.
Ach, das bewerkstelligen Sie wenn, schon ganz alleine ...
+++ 19.08 Uhr: Papst Benedikt XVI. hat die deutschen Katholiken dazu aufgerufen, trotz des Missbrauchsskandals und anderer Missstände nicht aus der Kirche auszutreten. Wer die "leidvolle Erfahrung" mache, "dass es in der Kirche gute und schlechte Fische, Weizen und Unkraut gibt", und seinen "Blick auf das Negative fixiert", verstehe das "große und tiefe Mysterium der Kirche nicht mehr", sagte der Papst im Olympiastadion.
Hallo Vir ProbatusVir Probatus hat geschrieben:Frei nach dem Motto: "Wie er denkt und handelt ist mir egal, Hauptsache er ist wie ein Priester angezogen"Ich kenne zwar den Pfarrer aus dem Interview nicht persönlich finde es aber schade das er nicht wie ein katholischer Priester angezogen ist sondern wie ein Versicherungsvertreter.
martin v. tours
Aber egal, ich bin eh von "Thomas de Austria" exkommuniziert und darf daher gar nicht mitreden.
Als „innerkirchliche Christenverfolgung“ definierte Laun, „wo gerade die Menschen von bestimmten Kreisen angegriffen werden, die wirklich katholisch sind und sich nicht nur im Sinne der katholischen Kirche verhalten, sondern auch arbeiten und handeln“.
Aus dem Bischofshof hieß es gestern, Schwarz habe „die Entscheidung wohl abgewogen und nach reiflicher Überlegung getroffen“. Die kolportierten Aussagen und Protestinitiativen seien eher ein Zeichen dafür, wie verhärtet die Fronten seien, und würden die Notwendigkeit einer Personalentscheidung des Bischofs bestätigen. Ein Pfarrer müsse der Einheit dienen.
Seitens der Aktionsgruppe in Kopfing, die sich für die Abberufung des umstrittenen Priesters eingesetzt hatte, wollte man den Vorwurf „innerkirchlicher Christenverfolgung“ gestern gar nicht kommentieren. „Das ist jetzt ein Konflikt zwischen Bischöfen. Wir haben sachlich und ruhig argumentiert“, sagte ein Vertreter, der nicht namentlich genannt werden wollte, den OÖNachrichten.
Bestell ihm Grüße, daß seine mißliche Lage durchaus wahrgenommen wird, und daß es, wenn auch anonym, Katholiken gibt, die auf seiner Seite - der Seite der Kirche - stehen.Debora hat geschrieben:Werde heute nach Kopfing fahren und den Pfarrer treffen.
Die Unwahrheit liegt für mich ibereits in dem Halbsatz "... im Auftrag der Medien ...".taddeo hat geschrieben:Mal abgesehen davon, daß mich auch geärgert hat, daß die mir dieselbe Mail zugeschickt haben, ohne einen konkreten Absender anzugeben (und ohne eine Einwilligung meinerseits, daß ich solche Mails erhalten möchte) - was für "Unwahrheiten" findest Du in dem Text? Nach allem, was bisher über diese Causa zu lesen war, stimmt doch, was da steht.
Senensis hat geschrieben:Schmarrn. (Normalerweise antworte ich weniger pauschal.)
Bei dem Forum, in dem ich noch angemeldet bin, kann ich mir nicht vorstellen, solche Mails zu kriegen.Senensis hat geschrieben:Vielleicht seid Ihr beide in irgendeinem selben Forum (außer Kreuzgang) inskribiert...
Bin soeben wieder aus Kopfing nach Hause gekommen. Das Wochenende war gut, habe viele Gespräche geführt:mit dem Pfarrer, der Jugend, den Leuten aus dem Dorf...Bestell ihm Grüße, daß seine mißliche Lage durchaus wahrgenommen wird, und daß es, wenn auch anonym, Katholiken gibt, die auf seiner Seite - der Seite der Kirche - stehen.
Ich habe diese Mail heute auch bekommen ! - Ohne konkreten Absender und ohne weitere Informationen zu der Organisation / Person die da hinter stehttaddeo hat geschrieben:Mal abgesehen davon, daß mich auch geärgert hat, daß die mir dieselbe Mail zugeschickt haben, ohne einen konkreten Absender anzugeben (und ohne eine Einwilligung meinerseits, daß ich solche Mails erhalten möchte) - was für "Unwahrheiten" findest Du in dem Text? Nach allem, was bisher über diese Causa zu lesen war, stimmt doch, was da steht.