Von gehört, aber das Bild hatte ich nie gesehen. Hammerhart.Linus hat geschrieben:Du kanntest das Foto des Grachtendämons noch nicht?John Grantham hat geschrieben:Wow. Ich bin baff.
Tut mir leid, lieber ad_hoc, ich meine es echt nicht bös, aber ich lach' mich schlapp. Erst Marcus, dann das.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich dachte, Conscientia sei ein Mann …ad_hoc hat geschrieben:Sehr gut.
Aber jetzt weiß ich, conscientia, was mich an Deinen Beiträgen immer gestört hat: Deine Beiträge sind streng, sachlich, intellektuell, eigentlich im männlichen Stil abgefaßt. Das sind die Beiträge von Frauen im allgemeinen auch, nur, da kommt statt des männlichen das frauliche Element hinzu, wie beispielsweise ersichtlich bei Ecce Homo, anneke6 und, last but not least, incarnata.
Wieso erkenne ich das bei Dir nicht?
)Dacht' ich mir schon immer: Mimikry ist alles!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich dachte, Conscientia sei ein Mann …ad_hoc hat geschrieben:Sehr gut.
Aber jetzt weiß ich, conscientia, was mich an Deinen Beiträgen immer gestört hat: Deine Beiträge sind streng, sachlich, intellektuell, eigentlich im männlichen Stil abgefaßt. Das sind die Beiträge von Frauen im allgemeinen auch, nur, da kommt statt des männlichen das frauliche Element hinzu, wie beispielsweise ersichtlich bei Ecce Homo, anneke6 und, last but not least, incarnata.
Wieso erkenne ich das bei Dir nicht?
Gruß, ad_hoc
Komm Kotz sich aus im Kreuzgang!John Grantham hat geschrieben:Von gehört, aber das Bild hatte ich nie gesehen. Hammerhart.Linus hat geschrieben:Du kanntest das Foto des Grachtendämons noch nicht?John Grantham hat geschrieben:Wow. Ich bin baff.
(Du weißt ja, wie allergisch ich auf Heiligenanrufung reagiere. Kannst Dir also in etwa vorstellen, wie das Bild auf mich wirkt. Brauche etwas Tee, um den verdrehten Magen zu beruhigen.)
Vielleicht stört dich, dass conscientia entgegen des ersten Anscheins seines Namens kein Mädel ist?ad_hoc hat geschrieben:Sehr gut.
Aber jetzt weiß ich, conscientia, was mich an Deinen Beiträgen immer gestört hat: Deine Beiträge sind streng, sachlich, intellektuell, eigentlich im männlichen Stil abgefaßt. Das sind die Beiträge von Frauen im allgemeinen auch, nur, da kommt statt des männlichen das frauliche Element hinzu, wie beispielsweise ersichtlich bei Ecce Homo, anneke6 und, last but not least, incarnata.
Wieso erkenne ich das bei Dir nicht?
Gruß, ad_hoc
hat er irgendwann mal so klargestellt. BIn aber zu faul, jetzt seinen Beitrag zu suchen.Nur wenn man das Zumpferl zeigt - zumindest hier im Phorum, mußt drauf hinweisen...cantus planus hat geschrieben:Pssst! Den Unterschied zwischen Mann und Frau kann man sehr leicht erkennen.
Hattest du dich nicht bitterlich beklagt, als dein Avatar nicht mehr funktionierte - und Robert dich entblößte?Linus hat geschrieben:Nur wenn man das Zumpferl zeigt - zumindest hier im Phorum, mußt drauf hinweisen...cantus planus hat geschrieben:Pssst! Den Unterschied zwischen Mann und Frau kann man sehr leicht erkennen.
OK, aber dann muß ich mir das Bild nochmal angucken.Linus hat geschrieben:Komm Kotz sich aus im Kreuzgang!John Grantham hat geschrieben:Von gehört, aber das Bild hatte ich nie gesehen. Hammerhart.Linus hat geschrieben:Du kanntest das Foto des Grachtendämons noch nicht?John Grantham hat geschrieben:Wow. Ich bin baff.
(Du weißt ja, wie allergisch ich auf Heiligenanrufung reagiere. Kannst Dir also in etwa vorstellen, wie das Bild auf mich wirkt. Brauche etwas Tee, um den verdrehten Magen zu beruhigen.)
(ich werds wegwischen, ehrensache)
Ist hier Weibsvolk zugegen?John Grantham hat geschrieben:Na ja, eigentlich bin ich doch 'ne Frau.ad_hoc hat geschrieben:Na, zumindest ist mein Weltbild dann wieder in Ordnung.
Linus hat geschrieben:Ist hier Weibsvolk zugegen?John Grantham hat geschrieben:Na ja, eigentlich bin ich doch 'ne Frau.ad_hoc hat geschrieben:Na, zumindest ist mein Weltbild dann wieder in Ordnung.
Warum? Man braucht sich doch nur deine Vorstellung bei "Who is who?" durchlesen, spätestens dann weiß man sicher, ob du Mann oder Frau bist.conscientia hat geschrieben:Dacht' ich mir schon immer: Mimikry ist alles!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich dachte, Conscientia sei ein Mann …ad_hoc hat geschrieben:Sehr gut.
Aber jetzt weiß ich, conscientia, was mich an Deinen Beiträgen immer gestört hat: Deine Beiträge sind streng, sachlich, intellektuell, eigentlich im männlichen Stil abgefaßt. Das sind die Beiträge von Frauen im allgemeinen auch, nur, da kommt statt des männlichen das frauliche Element hinzu, wie beispielsweise ersichtlich bei Ecce Homo, anneke6 und, last but not least, incarnata.
Wieso erkenne ich das bei Dir nicht?
Gruß, ad_hoc
Hallo, ich bin kein Mann mit der Maske einer Emanze. Wäre ich eine solche, führte ich einen Doppelnamen und legte Wert auf meinen Status als Teilzeitkraft.incarnata hat geschrieben:Was hat diese conscientia-Geschlechtsdiskussion mit Fronleichnam zu tun ?
Ich denke c.ist ein Mann in der Maske einer Emanze.Vielleicht ist er in Wirklichkeit gar nicht so besserwisserisch,wie er sich gibt.Ein bißchen mit unserem Wissen pralen tun wir hier ja fast alle.Wir haben eben das Stadium, zu sein wie die
Kinder noch nicht wirklich erreicht.Ausser manchmal-staunend vor der Selbsterniedrigung des Größten in der gestalt der kleinen Hostie,die in der
Fronleichnamsmonstranz gezeigt wird....Uff,wieder beim Thema gelandet !
Darauf hab ich grad noch gewartet.Aber hier im Kreuzgang gibt's manch eine Person, die sich gern konservativ bis traditionalistisch gibt, und bisweilen auf eine, wie ich meine, nicht sachgemäße Art. (Es kommt immer darauf an, was ich zum Kriterium meines Konservativismus mache.) Darum widerspreche ich schon 'mal, wenn meine Zeit reicht.
Wir schleichen seit ein paar Jahren vorsichtig durch eine Nebenstraße aus der Pfarre raus und treffen die anderen Dekanatspfarren auf einer Wiese mit Hundstrümmerln, wo wir dann neue geistlose Lieder singen.Florianklaus hat geschrieben:Bei uns gibt es keinen Blütenschmuck. Und da die Prozession größtenteils durch einen Klinikpark geht, schmückt auch niemand sein Haus.
