Kreuzgang

Wann ist einer "weltfremd"?

....wenn er auf die Welt pfeift?

ad_hoc hat geschrieben:....wenn er auf die Welt pfeift?

Hihi, [...] Du bist zu katholisch und zu lustig für diese Forenwelt...

Konstantin Opel hat geschrieben:Wann ist einer "weltfremd"?

Wenn er so vergeistigt ist, daß es ihm unmöglich scheint, über den Viktualienmarkt zu gehen, beispielsweise.

Vir Probatus hat geschrieben:

Konstantin Opel hat geschrieben:Wann ist einer "weltfremd"?

Wenn er so vergeistigt ist, daß es ihm unmöglich scheint, über den Viktualienmarkt zu gehen, beispielsweise.

Oder wenn jemand in seinem seinen Urlaub auf dem Oktoberfest im Schottenhamel-Bierzelt kellnert,
und dann den Erlös einem Aidswaisen-Hospiz in Afrika spendet.

Peti hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:

Konstantin Opel hat geschrieben:Wann ist einer "weltfremd"?

Wenn er so vergeistigt ist, daß es ihm unmöglich scheint, über den Viktualienmarkt zu gehen, beispielsweise.

Oder wenn jemand in seinem seinen Urlaub auf dem Oktoberfest im Schottenhamel-Bierzelt kellnert,
und dann den Erlös einem Aidswaisen-Hospiz in Afrika spendet.

Dann genau nicht.

Vir Probatus hat geschrieben:

Konstantin Opel hat geschrieben:Wann ist einer "weltfremd"?

Wenn er so vergeistigt ist, daß es ihm unmöglich scheint, über den Viktualienmarkt zu gehen, beispielsweise.

Dann bin ich es jedenfalls nicht.

Wie war das noch mit dem Adventskranz?

Die Berliner Zeitung weiß Rat bei der Frage: http://www.berliner-zeitung.de/panorama ... 68694.html

Juergen hat geschrieben:

Dieser Kommentar trifft ins Schwarze wie selten einer.

dieser Schreiberling hat einfach nur zuviel "Gras" geraucht!

Die Systempresse nimmt eh keiner mehr für voll.
Wer heut zu Tage noch Tageszeitung liest, ist ein Masochist!

Aufreger heute natürlich: Das kroatische Referendum zur Homo-Ehe.

Exilfranke hat geschrieben:Aufreger heute natürlich: Das kroatische Referendum zur Homo-Ehe.

Ja, wirklich: ein Aufreger! - http://jobo72.wordpress.com/213/12/2/ ... hen-nazis/

JoBo

JosefBordat hat geschrieben:

Exilfranke hat geschrieben:Aufreger heute natürlich: Das kroatische Referendum zur Homo-Ehe.

Ja, wirklich: ein Aufreger! - http://jobo72.wordpress.com/213/12/2/ ... hen-nazis/

JoBo

In den Nachrichten wurde natürlich nicht vergessen, daß die Initiative zu dieser Volksabstimmung von einer katholischen Ärztin ausging.
Offenbar gibt es am Rande der EU (Slowakei, Ungarn, Kroatien) noch nicht denselben Fatalismus wie in den Gründerstaaten ............

Sex im Alten Rom. Oder: Wie man trotzdem gegen Christen hetzt: http://jobo72.wordpress.com/213/12/17/ ... alten-rom/

JoBo

Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, in der Adventszeit über ungeschickte Diktionen in Presseberichten hinwegzusehen. Ein Artikel in der Berliner Zeitung lässt mich in Sachen temporärer Ignoranz einen Nachmittag lang pausieren: http://jobo72.wordpress.com/213/12/13/mutiges-mas/

JoBo

Dass gar nicht mehr aufzufallen scheint, dass und wie leicht die Logik der Werbung, bei der „neu“ schlicht „besser“ bedeutet, im moraltheologischen Diskurs richtungsweisend wird, wundert mich: http://jobo72.wordpress.com/213/12/2/ ... h-wundert/

JoBo

JosefBordat hat geschrieben:Dass gar nicht mehr aufzufallen scheint, dass und wie leicht die Logik der Werbung, bei der „neu“ schlicht „besser“ bedeutet, im moraltheologischen Diskurs richtungsweisend wird, wundert mich: http://jobo72.wordpress.com/213/12/2/ ... h-wundert/

Das erinnert mich an was:

Die Welt als Wille und Design
Robert Kurz


[...] Überhaupt besteht der Hauptmechanismus für die postmoderne Umpolung aller Gesellschaftskritik in deren Ästhetisierung. Die postmoderne Linke ist vor allem eine Lifestyle-Linke, die diesen Charakter auch auf ihren "Diskurs" ausdehnt. Die Leitmotive sind entweder "political correctness" oder umgekehrt "sozialästhetischer Tabubruch". Hatte PC in den USA ursprünglich in der Linken eine systemimmanente soziale Reformfunktion (Quotenrechte für Minderheiten), so handelt es sich heute im allgemeinen um ein Ersetzen des Streits über Inhalte durch ein permanentes Aushandeln semantischer Koexistenzen, von dem jede Theorie-, Analyse- und Strategiedebatte verschlungen wird. So kann z.B. das Wort "Weinerlichkeit" in einem polemischen Text die Auseinandersetzung nach sich ziehen, ob dies nicht eine "typische Macho-Vokabel" sei, während der eigentliche Inhalt der Polemik mehr oder weniger gleichgültig bleibt.

JosefBordat hat geschrieben:Dass gar nicht mehr aufzufallen scheint, dass und wie leicht die Logik der Werbung, bei der „neu“ schlicht „besser“ bedeutet, im moraltheologischen Diskurs richtungsweisend wird, wundert mich.

Du wirst doch tagtäglich damit regelrecht bombardiert. Im Arbeitsleben, in der Werbung, in der Politik. Vom Reformwahn. Was ja nicht mehr ist bzw. nicht mehr sein kann, als ein herumdoktern an Äußerlichkeiten oder das durchsetzen von Sachzwängen, die der (menschliche) Stillstand erzeugt, was das Leben immer mehr zur Hölle macht. Noch mehr Arbeit, noch mehr Druck, noch mehr Flexibilität, noch mehr "Bildung" - und dabei immer weniger Mensch.

telepolis hat geschrieben:Die entwickelten Demokratien der Welt stehen am Abgrund
Wolfgang J. Koschnick 19.12.213

[...] Es mehren sich die Zweifel, ob die herrschenden Demokratien überhaupt noch handlungsfähig sind; denn die eigentliche Krise ist die Krise der repräsentativen Demokratie. Die strukturellen Schwächen dieses Ordnungssystems treten heute so krass hervor wie nie zuvor. Eine erfolgreiche Krisenbewältigung würde einen radikalen Politikwandel erfordern. Das jedoch können auf Wahlerfolge und Machterhalt fixierte, kurzsichtig orientierte politische Parteien systembedingt kaum leisten.

Das erklärt auch, weshalb dringende Reformen unterbleiben und Schulden angehäuft werden. Doch der Reformbedarf ist immens. Bisher haben alle Demokraten stets geglaubt, kein Ordnungssystem sei so fähig, sich selbst zu reformieren, wie die Demokratie. Doch der Zustand der entwickelten Demokratien unserer Zeit lehrt das Gegenteil. Das System ist in totaler Unbeweglichkeit erstarrt. Die Krise der Demokratie ist tatsächlich da.

"Der Reformbedarf ist immens." Das suggeriert, es würde ein Ziel geben, welches damit erreicht werden kann. Dem Reformbedarf ist eine Ursache immanent, die dringend eines Aufbruchs, einer Veränderung bedarf. Einer Erneuerung. Das kann aber nicht funktionieren, wenn ich mich der Grundlagen der Veränderung beraube, in dem ich diese reformiere, weil der Inhalt eine Veränderung bedeutet, auf die man nicht hoffen kann, wenn man nicht selbst daran arbeitet. Die wirkliche Reform, der wirkliche Aufbruch, das ist die Forderung nach der Heiligwerdung. Aber die Kirche, die ist es schon.

(gelöscht)

Okay, mein Fehler.

Was Sie schon immer über den Zusammenhang von Medien, Macht und Kirche wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten: Am 15. Januar gibt es Antworten. - http://jobo72.wordpress.com/214/1/8/ ... ht-kirche/

JoBo

Das ist zu befürchten. Ein Dialog wäre wünschenswerter als nur Antworten. Man kann nicht ein partizipatives Netz preisen, indem man selbst keine Partizipation ermöglicht. Der Kreuzgang ist gegenüber blogs eine erfreuliche Ausnahme.

Ausgerechnet Gebhard Fürst. Von dem ist sowieso nur Schwammiges Gesülze zu erwarten.

Das Internet könnte die Kirche verändern. Und umgekehrt? - http://jobo72.wordpress.com/214/1/13/ ... er-kirche/

JoBo

overkott hat geschrieben:Das ist zu befürchten. Ein Dialog wäre wünschenswerter als nur Antworten. Man kann nicht ein partizipatives Netz preisen, indem man selbst keine Partizipation ermöglicht. Der Kreuzgang ist gegenüber blogs eine erfreuliche Ausnahme.

Insbesondere gegenüber solchen Bloggern, die die Kommentarfunktion generell ausgeschaltet haben.

Ein Blogger, der die Kommentarfunktion ausgeschaltet hat, will keine Diskussion mit allen ihren Vor- und insbesondere Nachteilen. Er informiert und will zum Nachdenken anregen. Wenn dem Blogger das genügt, sollte es auch den Lesern genügen.

Bei dem Blog beispielsweise von Josef Bordat denke ich, dass jede Diskussion hier fehl am Platz wäre und die Wirkung des Anliegens schmälern würde.

Gruß, ad_hoc

Bischof bleibt auch ohne Prunk Prunk-Bischof: http://jobo72.wordpress.com/214/1/26/ ... des-tages/

JoBo

Ich komme immer mehr zu dem ernüchternden Schluss, dass man über die Kirche in Deutschland schreiben kann, was man will, es darf nur nicht wahr sein: http://jobo72.wordpress.com/214/1/27/niemand/

JoBo

JosefBordat hat geschrieben:Ich komme immer mehr zu dem ernüchternden Schluss, dass man über die Kirche in Deutschland schreiben kann, was man will, es darf nur nicht wahr sein: http://jobo72.wordpress.com/214/1/27/niemand/

JoBo

Und das von jemanden, der das, was ich öffentlich bei FB poste abonniert hat und wissen müsste, was ich über die Kirche schreibe, auch dass es stimmt, was ich schreibe.

Und das von jemanden, der das, was ich öffentlich bei FB poste abonniert hat und wissen müsste, was ich über die Kirche schreibe, auch dass es stimmt, was ich schreibe.

Eine löbliche Ausnahme, die die Regel bestätigt.

LG, JoBo

JosefBordat hat geschrieben:Ich komme immer mehr zu dem ernüchternden Schluss, dass man über die Kirche in Deutschland schreiben kann, was man will, es darf nur nicht wahr sein:

Wer sollte denn was verbieten?

umusungu hat geschrieben:

JosefBordat hat geschrieben:Ich komme immer mehr zu dem ernüchternden Schluss, dass man über die Kirche in Deutschland schreiben kann, was man will, es darf nur nicht wahr sein:

Wer sollte denn was verbieten?

Man sollte eine Falschdarstellung vllt. nicht auch noch mit einem Medienpreis auszeichnen, wie jüngst beim Kölner Stadt-Anzeiger geschehen.

Wer ist denn "man" -- und welcher Artikel wurde ausgezeichnet?
Und warum wurde nicht laut protestiert?

Über Artikel und Medienpreis siehe hier: http://kath.net/news/44636
Ich dachte, daß wäre bereits im Forum von jemand anderem gemeldet worden; kann mich aber auch irren.