Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Ist ja auch gar nicht nötig, denn Häretiker richten sich selbst, bzw. sind durch Gesetz und Sachverhalt bereits gerichtet.taddeo hat geschrieben:"Prima Sedes a nemine iudicatur"
So leicht wird man nicht Häretiker.Sempre hat geschrieben:Ist ja auch gar nicht nötig, denn Häretiker richten sich selbst, bzw. sind durch Gesetz und Sachverhalt bereits gerichtet.taddeo hat geschrieben:"Prima Sedes a nemine iudicatur"
Du willst dem Sedi doch nicht etwa das Spielzeuchs wegnehmen?taddeo hat geschrieben:So leicht wird man nicht Häretiker.Sempre hat geschrieben:Ist ja auch gar nicht nötig, denn Häretiker richten sich selbst, bzw. sind durch Gesetz und Sachverhalt bereits gerichtet.taddeo hat geschrieben:"Prima Sedes a nemine iudicatur"
Nach den üblichen Kriterien muß man eine Glaubenswahrheit "hartnäckig" und positiv leugnen bzw. bezweifeln. Allein das Kriterium "hartnäckig" ist so schwammig, daß man es dem Papst kaum unterschieben kann. Eine positive (also ausdrückliche) Leugnung kann man ihm eh nicht vorwerfen.Niels hat geschrieben:Nur mit Vorsatz bzw. Absicht?
Der hat aber selbst eingesehen, daß er sich möglicherweise geirrt hat und gesagt, man möge in korrigieren.Protasius hat geschrieben:Was ist mit Johannes XXII., der von den Professoren der Sorbonne eine öffentliche Widerlegung seiner Irrtümer erhalten hat?taddeo hat geschrieben:... von Siena, richtig. Aber die hat das per Privatbriefen gemacht, nicht auf dem Instanzenweg.Edi hat geschrieben:Wer war das nochmal, der dem Papst eine ganz deutliche Ermahnung gegeben hat? Katharina von....?
...das kann Burke dann später ja auch tun!Juergen hat geschrieben:Der hat aber selbst eingesehen, daß er sich möglicherweise geirrt hat und gesagt, man möge in korrigieren.Protasius hat geschrieben: Was ist mit Johannes XXII., der von den Professoren der Sorbonne eine öffentliche Widerlegung seiner Irrtümer erhalten hat?
Sein Nachfolger hat dann mit der grandiosen Bulle – nicht umsonst hat sie bei Denzinger die Nummer 1000 – Benedictus Deus dann Klarheit geschaffen.
Musst du eigentlich die gleichen Artikel immer in tausend Strängen gleichzeitig zitieren?CIC_Fan hat geschrieben:Die 4 Eminenzen sollten sich warm anziehen wie man so schön sagt
http://religion.orf.at/stories/2816139/
dieser Papst gebraucht den Jurisdiktionsprimat und er wird den Worten Taten folgen lassen
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederhol ... hoanalyse)HeGe hat geschrieben:Musst du eigentlich die gleichen Artikel immer in tausend Strängen gleichzeitig zitieren?CIC_Fan hat geschrieben:Die 4 Eminenzen sollten sich warm anziehen wie man so schön sagt
http://religion.orf.at/stories/2816139/
dieser Papst gebraucht den Jurisdiktionsprimat und er wird den Worten Taten folgen lassen
wenn er zu verschiedenen Themen passt warum nicht?HeGe hat geschrieben:Musst du eigentlich die gleichen Artikel immer in tausend Strängen gleichzeitig zitieren?CIC_Fan hat geschrieben:Die 4 Eminenzen sollten sich warm anziehen wie man so schön sagt
http://religion.orf.at/stories/2816139/
dieser Papst gebraucht den Jurisdiktionsprimat und er wird den Worten Taten folgen lassen
offenbar ignorierst du doch nicht alles was ich schreibeJuergen hat geschrieben:https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederhol ... hoanalyse)HeGe hat geschrieben:Musst du eigentlich die gleichen Artikel immer in tausend Strängen gleichzeitig zitieren?CIC_Fan hat geschrieben:Die 4 Eminenzen sollten sich warm anziehen wie man so schön sagt
http://religion.orf.at/stories/2816139/
dieser Papst gebraucht den Jurisdiktionsprimat und er wird den Worten Taten folgen lassen
Den Zusammenhang zwischen der Ansprache und "Amoris laetitia" wirst du uns dann sicherlich noch erläutern, richtig?CIC_Fan hat geschrieben:wenn er zu verschiedenen Themen passt warum nicht?HeGe hat geschrieben:Musst du eigentlich die gleichen Artikel immer in tausend Strängen gleichzeitig zitieren?CIC_Fan hat geschrieben:Die 4 Eminenzen sollten sich warm anziehen wie man so schön sagt
http://religion.orf.at/stories/2816139/
dieser Papst gebraucht den Jurisdiktionsprimat und er wird den Worten Taten folgen lassen
Ach so. Dann bitte ich Euer Gnaden natürlich untertänigst um Entschuldigung, dass ich unwissender Tollpatsch Ihn mit meiner unwürdigen Bitte um sein geheimes Wissen in seinen sicherlich wichtigen Geschäften gestört habe.CIC_Fan hat geschrieben:nein den der erschließt sich für jeden der die vatikanischen Gepflogenheiten etwas kennt
Allmählich macht er wirklich den Eindruck, als wolle er den Purpur möglichst schnell loswerden.CIC_Fan hat geschrieben:der Mann ist ein Amok Läufer im Kardinals Purpur
Raymond Burke hat zwar gesagt: „Wenn ein Papst eine Häresie ausspricht, hört er faktisch auf, ein Papst zu sein“. Und es ist ja auch wahr, dass ein manifest häretischer Papst ipso facto exkommuniziert ist und sein Amt verliert. Auch Roberto de Mattei hatte kürzlich Alfons Maria Stickler zitiert, der das darlegt. Im Sedi-Strang wurden St. Robert Kardinal Bellarmin und Papst Paul IV. entsprechend zitiert oder verlinkt.taddeo hat geschrieben:Allmählich macht er wirklich den Eindruck, als wolle er den Purpur möglichst schnell loswerden.CIC_Fan hat geschrieben:der Mann ist ein Amok Läufer im Kardinals Purpur
ich glaube es war katholisches Info die gesagt haben der Kardinal hat das allgemein gemeintSempre hat geschrieben:Raymond Burke hat zwar gesagt: „Wenn ein Papst eine Häresie ausspricht, hört er faktisch auf, ein Papst zu sein“. Und es ist ja auch wahr, dass ein manifest häretischer Papst ipso facto exkommuniziert ist und sein Amt verliert. Auch Roberto de Mattei hatte kürzlich Alfons Maria Stickler zitiert, der das darlegt. Im Sedi-Strang wurden St. Robert Kardinal Bellarmin und Papst Paul IV. entsprechend zitiert oder verlinkt.taddeo hat geschrieben:Allmählich macht er wirklich den Eindruck, als wolle er den Purpur möglichst schnell loswerden.CIC_Fan hat geschrieben:der Mann ist ein Amok Läufer im Kardinals Purpur
katholisches.info verschweigt allerdings, dass Burke im gleichen Interview auch gesagt hat, dass sich diese seine Äußerung nicht auf Franz oder die dubia-Geschichte bezieht.
Sowas stärkt doch ungemein im Glauben. Ein hoher Würdenträger der Kirche zeigt, daß er an dieser Würde und den damit verbundenen weltlichen Ehren nicht besonders hängt und es ihm nur um die Botschaft unseres Heilands und Erlösers geht. Es scheint, er hat Papst Franziskus viel besser verstanden als man meinen möchtetaddeo hat geschrieben:Allmählich macht er wirklich den Eindruck, als wolle er den Purpur möglichst schnell loswerden.CIC_Fan hat geschrieben:der Mann ist ein Amok Läufer im Kardinals Purpur
CIC_Fan hat geschrieben:Zitat: Kardinal Raymond Leo Burke in einem Interview mit LifeSiteNews vom 21. Dezember 2016, wobei der Kardinal präzisierte, daß es sich um eine generelle Feststellung halte ohne konkreten Bezug
Zitat Ende
Das ist so ziemlich die allersicherste Methode, wie eine Äußerung garantiert auf aktuelle Ereignisse bezogen werden wird. Und Burke weiß das wohl auch.Alle 4 gehörten der Kurie an den das tut jeder Kardinal und natürlich waren Amoris laetitia gemeint der Widerstand kommt aus der Kurie die 4 Eminenzen haben nur den Fehler gemacht an die Öffentlichkeit zu gehenar26 hat geschrieben:Da hätte ich jetzt aber mal ne allgemeine Frage. Wieso soll Kurie jene vier - aus meiner bescheidenen Sicht würdig und recht handelnden - Kardinäle meinen? Zwei von ihnen gehörten nie der Kurie an, einer ist emeritiert und damit letztlich nicht mehr Teil der Kurie und der letzte ist mit seinem Gruß-August-Posten jetzt auch nicht wirklich signifikanter Teil der Kurie. Auch hier hätte sich der Hl. Vater - genau wie bei seinen Lehraussagen - präziser ausdrücken sollen
Das nennt man "Diplomatie": Etwas zu sagen, was formell keinen direkten bzw. aktuellen Bezug hat, was aber im Kontext eindeutig auf eine bestimmte Situation gemünzt sein kann - und trotzdem alle Möglichkeiten offenläßt, um das zu dementieren.ar26 hat geschrieben:Da hätte ich jetzt aber mal ne allgemeine Frage. Wieso soll Kurie jene vier - aus meiner bescheidenen Sicht würdig und recht handelnden - Kardinäle meinen? Zwei von ihnen gehörten nie der Kurie an, einer ist emeritiert und damit letztlich nicht mehr Teil der Kurie und der letzte ist mit seinem Gruß-August-Posten jetzt auch nicht wirklich signifikanter Teil der Kurie. Auch hier hätte sich der Hl. Vater - genau wie bei seinen Lehraussagen - präziser ausdrücken sollen
Brandmüller hat laut Spiegel gesagtCIC_Fan hat geschrieben:ich glaube es war katholisches Info die gesagt haben der Kardinal hat das allgemein gemeintSempre hat geschrieben:Raymond Burke hat zwar gesagt: „Wenn ein Papst eine Häresie ausspricht, hört er faktisch auf, ein Papst zu sein“. Und es ist ja auch wahr, dass ein manifest häretischer Papst ipso facto exkommuniziert ist und sein Amt verliert. Auch Roberto de Mattei hatte kürzlich Alfons Maria Stickler zitiert, der das darlegt. Im Sedi-Strang wurden St. Robert Kardinal Bellarmin und Papst Paul IV. entsprechend zitiert oder verlinkt.taddeo hat geschrieben:Allmählich macht er wirklich den Eindruck, als wolle er den Purpur möglichst schnell loswerden.CIC_Fan hat geschrieben:der Mann ist ein Amok Läufer im Kardinals Purpur
katholisches.info verschweigt allerdings, dass Burke im gleichen Interview auch gesagt hat, dass sich diese seine Äußerung nicht auf Franz oder die dubia-Geschichte bezieht.
hier das entsprechende Zitat aus dem Artikel
Zitat: Kardinal Raymond Leo Burke in einem Interview mit LifeSiteNews vom 21. Dezember 216, wobei der Kardinal präzisierte, daß es sich um eine generelle Feststellung halte ohne konkreten Bezug
Zitat Ende
hier der Link
http://www.katholisches.info/216/12/22 ... t-zu-sein/
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 27247.htmlSpiegel hat geschrieben: In Wahrheit aber, sagt Walter Kardinal Brandmüller in seiner Wohnung neben dem Petersdom, "geht es hier salopp gesagt um die Wurst - nämlich um den Kern des Ganzen, um die Glaubenslehre".
Der Papst und der ihm theologisch nahestehende Kardinal Walter Kasper neigten dazu, zentrale Gebote des katholischen Glaubens aufzuweichen und die Auslegung im Alltag Bischöfen und Priestern vor Ort zu überlassen. Das greife das Fundament der Weltkirche an: "Wer fortgesetzten Ehebruch und den Empfang der Heiligen Kommunion für vereinbar hält, ist Häretiker und treibt das Schisma voran."
Was sind das alles nur für schreckliche Zustände in der Kirche.CIC_Fan hat geschrieben:Der Erste Kardinal ist schon wie von mir vorhergesagt für sein Alter rasch aus gestiegen
http://de.radiovaticana.va/news/216/12 ... 9C/1281939
Eminenz Brandmüller lehnt eine öffentliche Korrektur des Papstes ab wenn dann privat
und diese brüderliche Korrektur sei eine "Autonome" Idee von Kardinal Burke