Re: Lateinische Aussprache
Verfasst: Freitag 22. Januar 2021, 21:25
Ganz klar.holzi hat geschrieben: ↑Freitag 22. Januar 2021, 21:05Das war in der klassischen Zeit noch so. Augustinus beklagt sich aber, dass in Nordafrika zu dieser Zeit die Leute das schon nicht mehr unterschieden. Da wird dann zur Unterscheidung das ōs zu osso und dgl. Das Phänomen hast du aber - denke ich zumindest - immer, wenn einer Sprache weit expandiert und für andere Völker dann zur Muttersprache wird. Das Lateinische hat ja in Gallien, Hispanien und Africa, ebenso wie auf dem Balkan die ursprünglichen Sprachen weitgehend verdrängt. Im Osten des Reiches war das viel weniger der Fall, da gab es mit Griechisch schon eine etablierte Lingua Franca für den Handel und die Gelehrten, aber die Volkssprachen blieben weitgehend unangetastet.
Ähnliches stelle ich fest, wenn man sich ansieht, wie groß die Unterschiede im Arabischen geworden sind. Da haben die Volkssprachen kaum mehr was mit dem Hocharabisch gemein.
Die Stadtrömer schüttelten sich ja auch, schon zur klassischen Zeit, wenn sie nicht-Römer sprechen hörten. Dazu gehören auch sämtlich wir alle, wenn wir Latein reden.
Ein Italiener, wie Borri in meinem Link, dürfte mit seiner klassischen Aussprache dem Gebildetenlatein des 1. Jahrhunderts v.Chr. am nächsten kommen.
Ähnliches gibt es im Englischen heute. Horrend, was alles für Englisch verkauft wird. Es ist der Preis der Expansion.
Die Brüder Fowler (zu meiner Zeit noch eine Autorität) dürften sich im Grabe wälzen.
(Obwohl Humor ihnen nicht fehlte. Beispielsweise:
The English-speaking world may be divided into (1) those who neither know nor care what a split infinitive is; (2) those who do not know, but care very much; (3) those who know & condemn; (4) those who know & approve; & (5) those who know & distinguish. ... Those who neither know nor care are the vast majority, & are a happy folk, to be envied by most of the minority classes ... S. 558 in meiner Ausgabe des Modern English Usage)
