Moderne Kirchenarchitektur
Wer sitzt denn auf den parralel zum Gang angeordneten Bänken? Der Chor?
Und was hat das mit diesem Würfel in der Mitte zu bedeuten? Eine gute andere Frage wäre auch, wo der Zelebrant und seine Assistenz einziehen. Von hinten geht ja nicht, da am unteren Ende des Ganges Bänke stehen. Da vorne links nur ein Fenster ist, kann er eigentlich nur noch von rechts kommen.
Oder er steigt aus dem Würfel heraus, wäre auch eine Möglichkeit.
Und was hat das mit diesem Würfel in der Mitte zu bedeuten? Eine gute andere Frage wäre auch, wo der Zelebrant und seine Assistenz einziehen. Von hinten geht ja nicht, da am unteren Ende des Ganges Bänke stehen. Da vorne links nur ein Fenster ist, kann er eigentlich nur noch von rechts kommen.
Oder er steigt aus dem Würfel heraus, wäre auch eine Möglichkeit.
Der Würfel in der Mitte ist der neue Altar.
http://www.sankt-albert.de/altarneu1.jpg
Umgestaltungs-seite
http://www.sankt-albert.de/altarneu1.jpg
Umgestaltungs-seite
-
- Beiträge: 5449
- Registriert: Dienstag 7. September 2004, 15:28
Ein Akt der Barbarei. Vor allem, weil man nicht den Altar in den Kirchenraum verstetzt hat (auch das hätte die letzte Harmonie aus dem ohnehin nicht schönen Gebäude genommen), sondern weil man den Hochaltar jetzt einfach außer acht läßt und einen zweiten Altar hinzugefügt hat, mit dem man zugleich die Gebetsrichtung der Gemeinde ändert. Jetzt wirkt es so, als kehre man dem Hochaltar den Rücken zu. Das ist katastrophal.hansha hat geschrieben:Der Würfel in der Mitte ist der neue Altar.
http://www.sankt-albert.de/altarneu1.jpg
Umgestaltungs-seite
If only closed minds came with closed mouths.
-
- Beiträge: 2776
- Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29
Typisch
Scheint für solche neueren Kirchen typisch zu sein.
Noch ein Beispiel, auch St. Albert:
http://www.sepn.de/albert/Kirche/index.htm
(Auf "Kirchengeschichte" klicken).
sofaklecks
Noch ein Beispiel, auch St. Albert:
http://www.sepn.de/albert/Kirche/index.htm
(Auf "Kirchengeschichte" klicken).
sofaklecks
Das ist in der Tat fürchterlich. Und auf dem Altar befindet sich nicht einmal ein Tuch, geschweige denn ein Korporale…Stephen Dedalus hat geschrieben:Ein Akt der Barbarei. Vor allem, weil man nicht den Altar in den Kirchenraum verstetzt hat (auch das hätte die letzte Harmonie aus dem ohnehin nicht schönen Gebäude genommen), sondern weil man den Hochaltar jetzt einfach außer acht läßt und einen zweiten Altar hinzugefügt hat, mit dem man zugleich die Gebetsrichtung der Gemeinde ändert. Jetzt wirkt es so, als kehre man dem Hochaltar den Rücken zu. Das ist katastrophal.hansha hat geschrieben:Der Würfel in der Mitte ist der neue Altar.
http://www.sankt-albert.de/altarneu1.jpg
Umgestaltungs-seite
Zu St. Albert:
Obwohl in der Form auf modern getrimmt, entspricht diese Raumaufteilung in manchen Punkten der Tradition - wenn denn auch noch einige andere Elemente (die allerdings wichtig sind) beachtet worden wären - so z.B. der heilige Raum des Altars...
Bei dem kritisierten Photo handelt es sich offensichtlich um die Benediktion des Altars: man sieht das Weihwasser zur Waschung bzw. Segnung. Die Tücher zur Bekleidung sind noch nicht vorgesehen. Die kommen erst nach der Segnung. Der Priester steht nach Osten gewandt, was seine normale Gebetsrichtung sein dürfte. Das wird ersichtlich aus dem Altarkreuz, das in seinem Rücken steht (was auch nicht ideal ist) -> das steht jedenfalls den Bildern nach zu urteilen im Westen.
Herzl. Grüße, Germanus
Obwohl in der Form auf modern getrimmt, entspricht diese Raumaufteilung in manchen Punkten der Tradition - wenn denn auch noch einige andere Elemente (die allerdings wichtig sind) beachtet worden wären - so z.B. der heilige Raum des Altars...
Bei dem kritisierten Photo handelt es sich offensichtlich um die Benediktion des Altars: man sieht das Weihwasser zur Waschung bzw. Segnung. Die Tücher zur Bekleidung sind noch nicht vorgesehen. Die kommen erst nach der Segnung. Der Priester steht nach Osten gewandt, was seine normale Gebetsrichtung sein dürfte. Das wird ersichtlich aus dem Altarkreuz, das in seinem Rücken steht (was auch nicht ideal ist) -> das steht jedenfalls den Bildern nach zu urteilen im Westen.
Herzl. Grüße, Germanus
-
- Beiträge: 5449
- Registriert: Dienstag 7. September 2004, 15:28
Cześć Anneke,anneke6 hat geschrieben: Das ist in der Tat fürchterlich. Und auf dem Altar befindet sich nicht einmal ein Tuch, geschweige denn ein Korporale…
co cłychać?
Ich denke, das Bild ist bei der Weihe aufgenommen worden, bevor der Altar "eingekleidet" wurde. Oder meintest Du den nackten Hochaltar?
If only closed minds came with closed mouths.
Wszystko dobrze. Przed chwila powrocilam z Mszy ku czci Serca Jezusowego. Niestety moja przegladarka (Browser) ma problemy z polskimi znakami.Stephen Dedalus hat geschrieben:Cze?? Anneke,anneke6 hat geschrieben: Das ist in der Tat fürchterlich. Und auf dem Altar befindet sich nicht einmal ein Tuch, geschweige denn ein Korporale…
co c?ycha??
Ich denke, das Bild ist bei der Weihe aufgenommen worden, bevor der Altar "eingekleidet" wurde. Oder meintest Du den nackten Hochaltar?
Nun, was den Altar angeht, ich denke, Du hast recht, das ist die Weihe. Das würde auch erklären, warum sich weder Kelch noch Patene auf dem Altar befinden.
Also als Museumsneubau wäre das Gebäude echt Spitze. Vermutlich hatte der Architekt zwei Pläne auf dem Tisch liegen und diese miteinander vertauscht. Da. h., die eigentlich Kirche steht jetzt irgendwo als Museum rum.Wotruba Kirche - http://static.twoday.net/gad/images/kirchesw1.jpg

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Hör ma bloß mit dem Stoanahaufen auf! Mit wäre gestern beinah das Abendessen wieder raufgekommenad_hoc hat geschrieben:Also als Museumsneubau wäre das Gebäude echt Spitze. Vermutlich hatte der Architekt zwei Pläne auf dem Tisch liegen und diese miteinander vertauscht. Da. h., die eigentlich Kirche steht jetzt irgendwo als Museum rum.Wotruba Kirche - http://static.twoday.net/gad/images/kirchesw1.jpg

Sieht aus wie ein verunglückter Bunker.holzi hat geschrieben:Hör ma bloß mit dem Stoanahaufen auf! Mit wäre gestern beinah das Abendessen wieder raufgekommenad_hoc hat geschrieben:Also als Museumsneubau wäre das Gebäude echt Spitze. Vermutlich hatte der Architekt zwei Pläne auf dem Tisch liegen und diese miteinander vertauscht. Da. h., die eigentlich Kirche steht jetzt irgendwo als Museum rum.Wotruba Kirche - http://static.twoday.net/gad/images/kirchesw1.jpg
Betonbunker von innen halt...Linus hat geschrieben:Ist tatsächlich aber von innen nicht allzu schlimm Mein Bruderherz hat darinnen geheiratet.
Bild innen 1
Bild innen 2
Bild innen 3
Bild innen 4
Ich finde es übrigens extrem, dass auf allen Fotos der Altar eher an eine Blumenausstellung oder Floristengeschäft erinnert so voll mit Gestrüpp ist er.
ZZt immer einen Annulierungsgrund angeben können...holzi hat geschrieben:Wer heiratet schon freiwillig?Jacinta hat geschrieben:Freiwillig???Linus hat geschrieben:Ist tatsächlich aber von innen nicht allzu schlimm Mein Bruderherz hat darinnen geheiratet.![]()
![]()

Ja, es war freiwillig - in allen Mauernischen waren Kerzen - es war irgendwie sehr "mystisch".(die Innenbilder zeigen übrigens garnix, man muß im Bunker schon mal drinnen gewesen sein.)
Edit: Gichtfingeranfall ausgebessert.
Zuletzt geändert von Linus am Sonntag 6. April 2008, 16:49, insgesamt 1-mal geändert.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Bilder zeigen nie etwasLinus hat geschrieben:ZZt immer einen Annulierungsgrund angeben können...holzi hat geschrieben:Wer heiratet schon freiwillig?Jacinta hat geschrieben:Freiwillig???Linus hat geschrieben:Ist tatsächlich aber von innen nicht allzu schlimm Mein Bruderherz hat darinnen geheiratet.![]()
![]()
![]()
Ja, es war freiwillig - in allen Mauernischen waren kerzen - es war irgendwie sehr "mystisch".(die innenbilder zeigen übrigens garnix, man muß im Bunbker schon makl drinnen gewesen sein.)

Moderne röm.-kath. Kirchen aus der Bischofsstadt meiner Diözese-Szombathely (Steinamanger), Westungarn, Diözese Szombathely:
http://www.miserend.hu/kepek/templomok/1320/02.jpg
http://lh4.ggpht.com/sudika/Ru7Us5GKi1I ... imgmax=512
http://www.ehf.hu/~ej/sz+/tartomanyi%20 ... 2011.a.jpg
Einige moderne Dorfkirchen unserer Diözese:
Molnári:
http://www.molnari.hu/text/images/text2 ... emplom.jpg
Semjénháza:
http://www.panoramio.com/photos/original/7553046.jpg
Tótszerdahely:
http://www.geocaching.hu/cacheimages/20 ... 145758.jpg
http://www.miserend.hu/kepek/templomok/1320/02.jpg
http://lh4.ggpht.com/sudika/Ru7Us5GKi1I ... imgmax=512
http://www.ehf.hu/~ej/sz+/tartomanyi%20 ... 2011.a.jpg
Einige moderne Dorfkirchen unserer Diözese:
Molnári:
http://www.molnari.hu/text/images/text2 ... emplom.jpg
Semjénháza:
http://www.panoramio.com/photos/original/7553046.jpg
Tótszerdahely:
http://www.geocaching.hu/cacheimages/20 ... 145758.jpg
Wenn ich mir die Bildervergleiche anschaue, die zeigen wie schöne alte Kirche neumodisch gestaltet wurden, tun mir sogar als Protestanten die Augen weh:
http://members.telering.at/altar/einstundjetzt.htm
http://members.telering.at/altar/einstundjetzt.htm
Tabernakelanneke6 hat geschrieben:Einiges (nicht alles) finde ich durchaus schön. Schade, daß kein Bild vom Tabernakel da ist…Der Tabernakel ist als Panzerschrank gestaltet und stammt von der Firma Schnitzler. Die Außenform wurde von dem Wiener Goldschmied Karl Peschta mit Rosenquarzen und Amazoniten ausgeführt. Die Korallenstickereien an der Innenseite der Türen stellen anbetende Engel dar. Es ist eine Arbeit der Schwestern Hedwig und Luise Krizek aus Wien.
Kirche Liesing
was sie wirklich bedeuten soll weiß wohl nur der Künstler aber man kann ja auch ein bisschen kreativ sein:Peregrin hat geschrieben: Was bedeutet denn diese goldene Weltkugel, die über dem Allerheiligsten thront? Sehr seltsame Symbolik.
.) die Welt hängt an Gott
.) Gott ist das Fundament der Welt
.) Gott ist viel "größer" als die Welt
....
Symbolik ist das was man daraus macht - was man selber sehen will (oder auch nicht sehen will)
umgekehrt kann man auch sagen:
.) die Welt steht (hängt) über Gott
Ab wievielen Weltkugeln darf es verdächtig sein? Vielleicht drei? Oder will man dann ein Trinitätssymbol sehen?hansha hat geschrieben:...Peregrin hat geschrieben: Was bedeutet denn diese goldene Weltkugel, die über dem Allerheiligsten thront? Sehr seltsame Symbolik.
Symbolik ist das was man daraus macht - was man selber sehen will (oder auch nicht sehen will)
umgekehrt kann man auch sagen:
.) die Welt steht (hängt) über Gott
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
-
- Beiträge: 1615
- Registriert: Samstag 15. Dezember 2007, 11:52
man will sehen was man sehen willPeregrin hat geschrieben:Ab wievielen Weltkugeln darf es verdächtig sein? Vielleicht drei? Oder will man dann ein Trinitätssymbol sehen?hansha hat geschrieben:...Peregrin hat geschrieben: Was bedeutet denn diese goldene Weltkugel, die über dem Allerheiligsten thront? Sehr seltsame Symbolik.
Symbolik ist das was man daraus macht - was man selber sehen will (oder auch nicht sehen will)
umgekehrt kann man auch sagen:
.) die Welt steht (hängt) über Gott
was ist schlecht an einer weltkugel?
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Traurig!Marcus hat geschrieben:Wenn ich mir die Bildervergleiche anschaue, die zeigen wie schöne alte Kirche neumodisch gestaltet wurden, tun mir sogar als Protestanten die Augen weh:
http://members.telering.at/altar/einstundjetzt.htm
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"