Kreuzgang

Tinius hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Zu Eltz nimmt Auszeit:

http://m.fnp.de/lokales/frankfurt/Stadt ... 75,147627

"van Elst", "zu Eltz"

Das sind doch zwei verschiedene Leute.

Natürlich. Zu Eltz war einer der Jäger bei der Treibjagd auf van Elst.

Prinzipiell (ohne Beurteilung des konkreten Falls) ist sowas nur zu begrüßen. "Burnout-Prophylaxe" ist heutzutage für einen Kleriker kein Luxus.

iustus hat geschrieben:Zu Eltz nimmt Auszeit:

http://m.fnp.de/lokales/frankfurt/Stadt ... 75,147627

hat der Dekan endlich die Zeichen erkannt oder orientiert er sich gänzlich neu

Er ist meines Wissens mit dem Abt um ein paar Ecken verwandt. Gut, dass das Kloster nun auch Nasszellen in die Zellen eingebaut hat, das freut den Herrn "Von und zu" sicher sehr.

Wie gut kann er singen? Er könnte sich stimmlich nützlich machen.

Kilianus hat geschrieben:Wie gut kann er singen? Er könnte sich stimmlich nützlich machen.

Diejenigen Vögel, die bekanntlich ihresgleichen kein Auge aushacken, singen meistens nicht, sondern krächzen.

Kilianus hat geschrieben:Wie gut kann er singen? Er könnte sich stimmlich nützlich machen.

Da kannst Du Dich ja sicher auf ein paar hübsche Predigteinfälle gefasst machen, wenn zu Eltz und der Abt die Köpfe zusammen stecken...

Och, das würde gut katholisch, keine Bange. Das ist nicht das Problem bei zu Eltz.

taddeo hat geschrieben:

Kilianus hat geschrieben:Wie gut kann er singen? Er könnte sich stimmlich nützlich machen.

Diejenigen Vögel, die bekanntlich ihresgleichen kein Auge aushacken, singen meistens nicht, sondern krächzen.

... gehören jedoch nichtsdestotrotz zu den Singvögeln !      

Aus dem KNA-Artikel geht leider nicht hervor, dass das schon monatelang bekannt ist.

Welches Thema droht, aus den Medien zu verschwinden? Richtig, Tebartz-van Elst. Grund genug für spannende Ideen zur Weihnachtszeit:

Theologe fordert Schadensersatzklage gegen Tebartz-van Elst

HeGe hat geschrieben:Welches Thema droht, aus den Medien zu verschwinden? Richtig, Tebartz-van Elst. Grund genug für spannende Ideen zur Weihnachtszeit:

Theologe fordert Schadensersatzklage gegen Tebartz-van Elst

Nachdem ja m. W. schon amtlich feststeht, daß da auch andere Bistumsverantwortliche Mist gebaut haben, könnte so eine Klage zum Bumerang werden. Ich denke, das Bistum weiß recht gut, warum es so einen Unsinn nicht macht.

HeGe hat geschrieben:Welches Thema droht, aus den Medien zu verschwinden? Richtig, Tebartz-van Elst. Grund genug für spannende Ideen zur Weihnachtszeit:

Theologe fordert Schadensersatzklage gegen Tebartz-van Elst

Dazu muss man sich daran erinnern, dass Herr Schüller im Juni noch fest davon überzeugt war, dass eine solche Klage in Vorbereitung sei: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 9984.html (5. bzw 6. Juni 214)

Schüller weiter: "Dass der Bischof jetzt so eine großzügige Geste erfahren hat, dass er das volle Pensionsgeld bekommen hat, nämlich 71 Prozent seines letzten Gehaltes, zeigt, dass man ihn auch wirtschaftlich überhaupt in die Lage versetzen will, einen höheren Betrag lebenslang ab zu bezahlen."

http://www.allgemeine-zeitung.de/vermis ... 22536.htm

Dass der Herr Professor jetzt in der HK ein solches Verfahren bloß fordert(!), lässt doch tief blicken.

Maurus hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Welches Thema droht, aus den Medien zu verschwinden? Richtig, Tebartz-van Elst. Grund genug für spannende Ideen zur Weihnachtszeit:

Theologe fordert Schadensersatzklage gegen Tebartz-van Elst

Dazu muss man sich daran erinnern, dass Herr Schüller im Juni noch fest davon überzeugt war, dass eine solche Klage in Vorbereitung sei: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 9984.html (5. bzw 6. Juni 214)

Schüller weiter: "Dass der Bischof jetzt so eine großzügige Geste erfahren hat, dass er das volle Pensionsgeld bekommen hat, nämlich 71 Prozent seines letzten Gehaltes, zeigt, dass man ihn auch wirtschaftlich überhaupt in die Lage versetzen will, einen höheren Betrag lebenslang ab zu bezahlen."

http://www.allgemeine-zeitung.de/vermis ... 22536.htm

Dass der Herr Professor jetzt in der HK ein solches Verfahren bloß fordert(!), lässt doch tief blicken.

Noch dazu, wenn man berücksichtigt, daß der Herr Professor durch seine eigene Vita bestimmt auch mit der Vorgeschichte der nun Tebartz angelasteten Gebäudlichkeiten befaßt gewesen sein dürfte:

Frl. Vicky Pedia hat geschrieben:Von 1993 bis 29 war er Leiter der Stabsstelle Kirchliches Recht im Bischöflichen Ordinariat des Bistums Limburg sowie von 1997 bis 21 persönlicher Referent des ehemaligen Limburger Bischofs Franz Kamphaus.

Der ist ja wegen dem Bischof aus Limburg weggegangen. Die beiden konnten wohl gar nicht miteinander. Jetzt muss es aber auch mal gut sein.

Apollonia hat geschrieben:Der ist ja wegen dem Bischof aus Limburg weggegangen. Die beiden konnten wohl gar nicht miteinander. Jetzt muss es aber auch mal gut sein.

Da dürfte eher einer der Gründe liegen. Mit dem Bauprojekt an sich wurde Schüller nie in Verbindung gebracht.

Heute in der NNP: http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_u ... 8,118491

Apollonia hat geschrieben:Heute in der NNP: http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_u ... 8,118491

Wieso werden während der Vakanz neue Domkapitulare ernannt? Oder wählt das Kapitel selbst? Aber welcher Bischof bestätigt dann?

taddeo hat geschrieben:Noch dazu, wenn man berücksichtigt, daß der Herr Professor durch seine eigene Vita bestimmt auch mit der Vorgeschichte der nun Tebartz angelasteten Gebäudlichkeiten befaßt gewesen sein dürfte:

Frl. Vicky Pedia hat geschrieben:Von 1993 bis 29 war er Leiter der Stabsstelle Kirchliches Recht im Bischöflichen Ordinariat des Bistums Limburg sowie von 1997 bis 21 persönlicher Referent des ehemaligen Limburger Bischofs Franz Kamphaus.

Naja, da muss man schon sehr genau hinschauen. Selbst wenn Schüller in den Jahren bis 29 mit den Gebäudlichkeiten befasst gewesen sein sollte, dann war der Stand der Planungen damals meines Erinnerns (nach der Lektüre des Prüfberichts) noch ein ganz anderer als der, der nachher verwirklicht wurde. Man kann das im Prüfbericht nachlesen: http://www.dbk.de/nc/presse/details/?presseid=2521.

Die ganze Wahrheit kannten (ebenfalls meines Erinnerns nach der Lektüre des Prüfberichts) Bischof Tebartz, Generalvikar Kaspar, der Diözesanbaumeister und der Geschäftsführer des Bischöflichen Stuhles.

Die Mitglieder des Vermögensverwaltungsrats wussten ebenfalls sehr viel, vor allem schon im Juni 211, als sie 17 Mio. zur "Zwischenfinanzierung" genehmigten, dass es viel teurer würde als es in all den Jahren nach außen kommunziert wurde (Maurus hat das hier mal dargestellt, wann im Einzelnen von welchen Summen die Rede war, die nach außen kommunzierten stimmten tatsächlich nicht - und die genannten Personen wussten das).

cantus planus hat geschrieben:

Apollonia hat geschrieben: Heute in der NNP: http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_u ... 8,118491

Wieso werden während der Vakanz neue Domkapitulare ernannt? Oder wählt das Kapitel selbst? Aber welcher Bischof bestätigt dann?

Der Apostolische Admin hat in seinem Brief an die Gläubigen zum 3. Adventssonntag (https://www.bistumlimburg.de/fileadmin/ ... 214-2.pdf) angekündigt, dass er selbst sie ernennt:

Der Apostolische Administrator Weihbischof Grothe hat geschrieben: In der ersten Jahreshälfte möchte ich unter diesem Gesichtspunkt die zwei vakanten Kanonikate besetzen und so das Domkapitel für eine neue Wahl zu gegebener Zeit komplettieren.

cantus planus hat geschrieben:

Apollonia hat geschrieben:Heute in der NNP: http://www.nnp.de/lokales/limburg_und_u ... 8,118491

Wieso werden während der Vakanz neue Domkapitulare ernannt? Oder wählt das Kapitel selbst? Aber welcher Bischof bestätigt dann?

der Adiminstrator hat vom hl. Vater alle Vollmachten des Diözesanbischofs

Der Apostolische Administrator Weihbischof Grothe hat geschrieben: In der ersten Jahreshälfte möchte ich unter diesem Gesichtspunkt die zwei vakanten Kanonikate besetzen und so das Domkapitel für eine neue Wahl zu gegebener Zeit komplettieren.

Welche zwei Kanonikate sind denn eigentlich vakant? Das eine dürfte das sein, dass Franz Kaspar innehatte. Aber was ist das andere?

Ist Johannes zu Eltz endgültig weg?

iustus hat geschrieben:Selbst wenn Schüller in den Jahren bis 29 mit den Gebäudlichkeiten befasst gewesen sein sollte, dann war der Stand der Planungen damals meines Erinnerns (nach der Lektüre des Prüfberichts) noch ein ganz anderer als der, der nachher verwirklicht wurde. Man kann das im Prüfbericht nachlesen: http://www.dbk.de/nc/presse/details/?presseid=2521.

Die Planungsstände sind im Prüfbericht ab Seite 53 dargestellt, inkl. Skizzen.

iustus hat geschrieben:

Der Apostolische Administrator Weihbischof Grothe hat geschrieben: In der ersten Jahreshälfte möchte ich unter diesem Gesichtspunkt die zwei vakanten Kanonikate besetzen und so das Domkapitel für eine neue Wahl zu gegebener Zeit komplettieren.

Welche zwei Kanonikate sind denn eigentlich vakant? Das eine dürfte das sein, dass Franz Kaspar innehatte. Aber was ist das andere?

Ist Johannes zu Eltz endgültig weg?

Das andere ist sozusagen das "Alte" des nunmehrigen Stadtdekans, nämlich das seit zu Eltz' Versetzung nach Frankfurt vakante Kanonikat des Offizials. Das muss wohl nicht unbedingt mit dem amtierenden Offizial besetzt werden. Diese Aufgabe nimmt immer noch der Kölner Prälat Assenmacher wahr.

Maurus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben: Welche zwei Kanonikate sind denn eigentlich vakant? Das eine dürfte das sein, dass Franz Kaspar innehatte. Aber was ist das andere?

Ist Johannes zu Eltz endgültig weg?

Das andere ist sozusagen das "Alte" des nunmehrigen Stadtdekans, nämlich das seit zu Eltz' Versetzung nach Frankfurt vakante Kanonikat des Offizials. Das muss wohl nicht unbedingt mit dem amtierenden Offizial besetzt werden. Diese Aufgabe nimmt immer noch der Kölner Prälat Assenmacher wahr.

Schade. Dann ist dieses Kanonikat des Offizials aber schon arg lange vakant. Das hätte ja Tebartz schon neu besetzen können. Zu Eltz ist ja schon seit 2010 nicht mehr Offizial.

Also hat das Domkapitel, wenn es vollzählig ist, insgesamt sieben Mitglieder?

iustus hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben: Welche zwei Kanonikate sind denn eigentlich vakant? Das eine dürfte das sein, dass Franz Kaspar innehatte. Aber was ist das andere?

Ist Johannes zu Eltz endgültig weg?

Das andere ist sozusagen das "Alte" des nunmehrigen Stadtdekans, nämlich das seit zu Eltz' Versetzung nach Frankfurt vakante Kanonikat des Offizials. Das muss wohl nicht unbedingt mit dem amtierenden Offizial besetzt werden. Diese Aufgabe nimmt immer noch der Kölner Prälat Assenmacher wahr.

Schade. Dann ist dieses Kanonikat des Offizials aber schon arg lange vakant. Das hätte ja Tebartz schon neu besetzen können. Zu Eltz ist ja schon seit 2010 nicht mehr Offizial.

Ja, aber dazu ist es aus unbekannten Gründen nicht gekommen.

iustus hat geschrieben:Also hat das Domkapitel, wenn es vollzählig ist, insgesamt sieben Mitglieder?

Genau. Beide Stellen auf einmal zu besetzen ist schon deswegen sinnvoll, weil es sonst bei der Bischofswahl ein Patt geben könnte.

OK, danke!

Das lässt aber befürchten, dass zu Eltz nach seiner Auszeit wiederkommt. Man man munkelte hier erfreulicherweise schon, er würde nicht mehr kommen.

Aber vielleicht will man das lediglich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekanntgeben.

Hab ich heute bei meinen E-Mails gefunden:

Leitner Reisen:
Verkaufsschlager der Woche
ab 94 € - Limburg a. d. Lahn, 2 Tage
International bekannt wegen des für ca. 31. Mio renovierten Bischofssitzes.
Inkl. Übernachtung im 4**** Steigenberger Hotel.

Peti hat geschrieben:Hab ich heute bei meinen E-Mails gefunden:

Leitner Reisen:
Verkaufsschlager der Woche
ab 94 € - Limburg a. d. Lahn, 2 Tage
International bekannt wegen des für ca. 31. Mio renovierten Bischofssitzes.
Inkl. Übernachtung im 4**** Steigenberger Hotel.

Bei den Preisen kommen die Baukosten aber nicht über den Tourismus wieder rein. Für 94€ ins Steigenberger? In die Besenkammer? Fehlt nur noch, dass das als Erlebnistrip angepriesen wird mit Mittelalterspektakel und histroischem Pranger (an dem dannd er Bischof steht). Faules Wurfgemüse wird gestellt und ist im Preis inbegriffen. All you can throw.

In Limburg gibt es gar kein Steigenberger Hotel.

Peti hat geschrieben:Hab ich heute bei meinen E-Mails gefunden:

Leitner Reisen:
Verkaufsschlager der Woche
ab 94 € - Limburg a. d. Lahn, 2 Tage
International bekannt wegen des für ca. 31. Mio renovierten Bischofssitzes.
....

Da sieht man direkt,was Bischof TvE bewirkt hat,denn --unbesehen inwieweit andere eine Teilschuld trugen - durch sein (!) Verhalten (Salamitaktik,Lügen usw.) hat er der Kirche einen Bärendienst erwiesen.