Grenzen zwischen Dialog und Synkretismus

[Joseph]

Zur Erklärung: Vt. Seraphim Rose war der Verfasser des Buches "Orthodoxie und die Religion der Zukunft", welches sich genau mit der hiesig besprochenen Thematik befasst. Die Bruderschaft des Hl. Hermann war der Ort, in dem er als Mönch und Priestermönch lebte (Nordalaska).

Nassos, Fr. Seraphim's Kloster ist in Platina, Northern CA. Die Bruderschaft unterhält aber ein Kloster und einen Convent auf Spruce Island, Alaska (wo Saint Herman lebte und missionierte)

Gruß
Joseph, venerates Saint Herman

[taddeo]

Die nachfolgenden Beiträge stammen aus dem Papst Benedikt - Bilderthread.

"Don Giorgio, sag dem Dalai Lama, wenn er mit seinen Schals nicht endlich Ruhe gibt
und aufhört, so deppert zu grinsen, laß ich ihn von der Schweizergarde rausschmeißen!"

[ad-fontes]

Ist der in der Mitte papabile?

[civilisation]

Ist der in der Mitte papabile?

Nein. - Denn er verkehrt in den falschen Kreisen.

[taddeo]

Ist der in der Mitte papabile?

Nein. Der ist viel zu Grün.

[Niels]

Ist der in der Mitte papabile?

Nein. Der ist viel zu Grün.

[Niels]

Den Herrn links im Bild kenne ich nicht, aber "Mons." Dalai Lama wäre nach den hiesigen Maßstäben schon papabile...

[songul]

"Don Giorgio, sag dem Dalai Lama, wenn er mit seinen Schals nicht endlich Ruhe gibt
und aufhört, so deppert zu grinsen, laß ich ihn von der Schweizergarde rausschmeißen!"

Mit Verlaub und bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finde dieses Foto hat in diesem Strang nichts zu suchen und das (natürlich ironisch gemeinte) Zitat finde ich unpassend; denn: man mag den Dalai Lama mögen oder auch nicht, aber die Verunglimpfung seinerseits durch dieses Zitat gehört sich nicht einem Staatsoberhaupt einer Exilregierung und dem Haupt einer Religion gegenüber.
Das Überreichen dieser Schals gehört zu seiner Kultur und Tradition; das kann er machen wo und wann er will.
Unmöglich und unpassend finde ich dagegen, das P. Anselm sich zunehmend mit diesen Leuten einlässt und in meinen Augen (angesichts der Situation des Christentums heutzutage) unseres Glaubens Credibilität einen Bärendienst erweist.
Als Benendiktiner hat er, weiss Gott, ein gewichtiges Erbe und definitiv einen anderen Auftrag.
In meinen Augen kann er nicht einfach machen was er will.

LG Songul

[Robert Ketelhohn]

Der Kerl ist kein „Staatsoberhaupt“, sondern Obermedizinmann ekel-
hafter heidnischer Kulte. Da kann man auch nichts mehr dran „verun-
glimpfen“, die Funktion macht ihn zum Unglimpf selber.

[holzi]

Der Kerl ist kein „Staatsoberhaupt“, sondern Obermedizinmann ekel-
hafter heidnischer Kulte. Da kann man auch nichts mehr dran „verun-
glimpfen“, die Funktion macht ihn zum Unglimpf selber.

...also sprach Ketel Lamahohn. Oder so ähnlich. Hast du eigentlich das alte Bild noch?

[Linus]

Seine Gühbirne Erleuchtetheit Dalai Lamahohn,Klospülumg der Weisheit, du Ungläubiger!



Auch wenn er noch nicht vom Vati-Khan anerkannt wurde....

[songul]

Der Kerl ist kein „Staatsoberhaupt“, sondern Obermedizinmann ekel-
hafter heidnischer Kulte. Da kann man auch nichts mehr dran „verun-
glimpfen“, die Funktion macht ihn zum Unglimpf selber.

Solche Verbalinjurien errinnern mich irgendwie an Kreuz.net; aber wie dem auch sei....

Ich schrieb ja, man müsse den Dalai Lama nicht mögen (ich mag ihn übrigens auch nicht und bin mir über seine dämonischen Eigenschaften durchaus bewusst) aber er ist neben seiner kultischen Funktion eben auch das Staatsoberhaupt eines ganzen Volkes, dass, man mag die Tibeter mögen oder nicht, seiner souveränen Rechte beraubt wurde.

Aber ganz gleich wie:
Ich hab auch nicht verstanden, warum in einem Strang zu Papstbildern dieser Post hinzu gekommen ist.

Was P. Anselm und Seinesgleichen betrifft:
Gerade diese sind es doch, die die Glaubwürdigkeit unserer Religion unterminiern, indem sie sich, in dem Fall, fremdreligiösen Ritualen unterwerfen und gerade dadurch den unsrigen, die sowieso meistens nicht mehr viel Ahnung haben vom Glauben, suggeriern dass der Buddhismus der unsrigen Religion ebenbürtig sei.

Aber ich scheine da offensichtlich die einzige zu sein, die das stört.

[Petra]

Mit Verlaub und bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finde dieses Foto hat in diesem Strang nichts zu suchen und das (natürlich ironisch gemeinte) Zitat finde ich unpassend; denn: man mag den Dalai Lama mögen oder auch nicht, aber die Verunglimpfung seinerseits durch dieses Zitat gehört sich nicht einem Staatsoberhaupt einer Exilregierung und dem Haupt einer Religion gegenüber.
Das Überreichen dieser Schals gehört zu seiner Kultur und Tradition; das kann er machen wo und wann er will.

Der Kerl ist kein „Staatsoberhaupt“, sondern Obermedizinmann ekel-
hafter heidnischer Kulte. Da kann man auch nichts mehr dran „verun-
glimpfen“, die Funktion macht ihn zum Unglimpf selber.

Solche Verbalinjurien errinnern mich irgendwie an Kreuz.net; aber wie dem auch sei....

Ich schrieb ja, man müsse den Dalai Lama nicht mögen ( ... ) aber er ist neben seiner kultischen Funktion eben auch das Staatsoberhaupt eines ganzen Volkes, dass, man mag die Tibeter mögen oder nicht, seiner souveränen Rechte beraubt wurde.

Aber ganz gleich wie:
Ich hab auch nicht verstanden, warum in einem Strang zu Papstbildern dieser Post hinzu gekommen ist.

So ist es.

Und das Foto ohne den Papst könnte ruhig in einen anderen Thread wandern. Da ja wohl niemand behaupten wird, Papst Benedikt selbst habe das Foto mit den 3 Herren aufgenommen.

[cantus planus]

Ich schrieb ja, man müsse den Dalai Lama nicht mögen (ich mag ihn übrigens auch nicht und bin mir über seine dämonischen Eigenschaften durchaus bewusst) aber er ist neben seiner kultischen Funktion eben auch das Staatsoberhaupt eines ganzen Volkes, dass, man mag die Tibeter mögen oder nicht, seiner souveränen Rechte beraubt wurde.

Schon was die rein weltliche Sichtweise angeht, kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Natürlich sollte Tibet eigenständig sein. Ob die Herrschaft der Lamas allerdings so viel besser war, als die heutige der Chinesen, wie der Dalai Lama und seine Mannen behaupten, sei einmal dahingestellt. Man darf nicht vergessen, dass wir zu diesem Thema im Westen fast ausschließlich mit Propaganda gefüttert werden. Neutrale Informationen sind kaum zu bekommen, und wenn der Dalai Lama etwas sagt, ist es für unsere Medien per se unfehlbar.

Gerade diese sind es doch, die die Glaubwürdigkeit unserer Religion unterminiern, indem sie sich, in dem Fall, fremdreligiösen Ritualen unterwerfen und gerade dadurch den unsrigen, die sowieso meistens nicht mehr viel Ahnung haben vom Glauben, suggeriern dass der Buddhismus der unsrigen Religion ebenbürtig sei.

Aber ich scheine da offensichtlich die einzige zu sein, die das stört.

Nein, durchaus nicht. Vielen Dank für diese Klarstellung.

[ad-fontes]

Da hast du recht, Songul!*

Als Benendiktiner hat er, weiss Gott, ein gewichtiges Erbe und definitiv einen anderen Auftrag.
In meinen Augen kann er nicht einfach machen was er will.

stabilitas loci - ein Fremdwort für einen Benediktiner von heute?

*EDIT: Ich beziehe mich auf das oberste Posting von dir.

[ad-fontes]

Warum diskutiert die öffentliche Meinung eigentlich nie, wie frauendiskriminierend der tibetische Buddhismus (bezogen auf die Zulassung als Lama und Mönch) ist und wie männerdiskriminierend die Polyandrie der Frauen ist; absolut unzeitgemäß, diese Religion.

[Robert Ketelhohn]

aber er ist neben seiner kultischen Funktion eben auch das Staatsoberhaupt eines ganzen Volkes, dass, man mag die Tibeter mögen oder nicht, seiner souveränen Rechte beraubt wurde.

Und irgendein Roland Koch oder sonst ein NPD-Fritze aus Niedersachsen ist sicher auch der legitime Nachfolger Widukinds, was?

[Robert Ketelhohn]

Natürlich sollte Tibet eigenständig sein.

Die haben doch ihr geheimes Paradies unterirdisch in der Antarktis, wohin sie mit Heinrich Harrers Reichsflugscheiben entwichen sind, oder so ähnlich.

[songul]

Sag mal, bist du betrunken?!

[lifestylekatholik]

Sag mal, bist du betrunken?!

Sag bloß, du weißt nicht, dass in Tibet ein Eingang zur Hohlerde und ein Stützpunkt für die Reichsflugscheiben ist?

[songul]

Sag mal, bist du betrunken?!

Sag bloß, du weißt nicht, dass in Tibet ein Eingang zur Hohlerde und ein Stützpunkt für die Reichsflugscheiben ist?

Stell dir mal vor, ich weiss darüber sogar was. (Du wirst es fast vermutet haben)
Allerdings frage ich mich langsam, ob man mich mit dieser ziemlich bescheuerten Diskussion nur verar...en will oder sonst was.
Es bleibe einfach jeder bei seiner Sicht der Dinge; da ist dann die Chance am grössten gewahrt dass einem das wesentlich nicht entgeht.

[Stilus]

Warum diskutiert die öffentliche Meinung eigentlich nie, wie frauendiskriminierend der tibetische Buddhismus (bezogen auf die Zulassung als Lama und Mönch) ist und wie männerdiskriminierend die Polyandrie der Frauen ist; absolut unzeitgemäß, diese Religion.

schenkelklopf

Erzähl das mal Alice Schwarzer, unseren Grünen und ihren Spendensammlern der non-gov-Organisationen (AI, ect.) und den anderen, die sich mit ihm gerne großformatig ablichten lassen!

[Stilus]

Sag mal, bist du betrunken?!

Sag bloß, du weißt nicht, dass in Tibet ein Eingang zur Hohlerde und ein Stützpunkt für die Reichsflugscheiben ist?

...und vergiß nicht den Yeti - der ist weiß gewandet wie der HEilige VAter...

...der belegt derzeit Surfkurse im Bermudadreieck...






nicht der [Punkt]



Der Yeti!!