Kreuzgang

Nein, nur im äußersten Notfall. Die Qualität der Sprache und des Kantorengesangs hat bedenklich nachgelassen. Würde man lauter und deutlicher sprechen müssen, kämen wohl auch weniger "Redner" auch den Trichter, sie auf dem Ambo wie am Tresen abzustützen und konzept- und inhaltslos vorsichhinzupredigen.

In Predigt und Kirchenmusik stelle ich immer wieder fest: je mehr technischer Firlefanz, desto weniger inhaltliche Qualität. Komischerweise machen laienhafte NGL-Bands den mit Abstand lautesten Krach. Und "Wortgewalt" ist den Predigern mit den besten Mikro-Anlagen nicht unbedingt zu attestieren.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Sollten Kirchen mit Microphonen ausgestattet sein?

Finde ich schon. Ich glaube auch, dass die Baumeister der Gotik ihre Kathedralen mit Kabelkanälen und Zentralheizung ausgestattet hätten, wenn sie das zur Verfügung gehabt hätten.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Sollten Kirchen mit Microphonen ausgestattet sein?

Wenn dadurch das Wort Gottes besser an die Ohren (und in die Herzen) der Gläubigen dringt, dann ja. Die Kanzeln hatten ja auch einen Schalldeckel.

Verstärkter Gesang des Pfarrers mittels Mikro u. Lautsprecher gehört allerdings verboten.

Raimund Josef H. hat geschrieben:Verstärkter Gesang des Pfarrers mittels Mikro u. Lautsprecher gehört allerdings verboten.

Ja, ja und nochmals [Punkt]

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Sollten Kirchen mit Microphonen ausgestattet sein?

Besser mit Micro- als mit Macrophonen. Unser Pfarrer hat beides - letzteres im Kehlkopf. Frage nicht, wenn der vor dem Micro in Fahrt kommt ...

In manchen Kirchen gibts sogar Telephone!

Mikrophone braucht's doch nur, weil es keine stimmlich ausgebildeten Lektoren, Subdiakone und Diakone gibt, sondern Laien, die nicht kantillieren können, oder?

Braucht es eine Weise der Kantillation, die auf die deutsche Sprache besser paßt als die tono-recto-Variante?

Raimund Josef H. hat geschrieben:In manchen Kirchen gibts sogar Telephone!

Und w-lan.

Ja, das finde ich zuweilen gut - wenn man z.B. einen Pfarrer hat, der leise spricht oder eine schwache Stimme hat (bei älteren wird die Stimme manchmal schwächer) und eine grosse Kirche. Dann hört man hinten nichts.

Allerdings sollte man Mikrophone nur einsetzen, wenn eine Notwendigkeit dazu besteht.

Christ86 hat geschrieben:Ja, das finde ich zuweilen gut - wenn man z.B. einen Pfarrer hat, der leise spricht oder eine schwache Stimme hat (bei älteren wird die Stimme manchmal schwächer) und eine grosse Kirche. Dann hört man hinten nichts.

Allerdings sollte man Mikrophone nur einsetzen, wenn eine Notwendigkeit dazu besteht.

Ich habe neulich eine kleine Dorfkirche besichtigt. Da stand ein Mikro auf dem Altar (ansonsten war er leer, auch kein Kreuz), am Priestersitz ein Mikro auf einem Ständer, und am Ambo war das dritte.

Fand ich übertrieben.

Mir fehlt die Antwortvariante "Von mir aus, muss aber nicht sein".

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Sollten Kirchen mit Microphonen ausgestattet sein?

Nein, Gott braucht kein Mikrofon, um zu hören, was wir beten!

http://www.ecclesiadei-heidelberg.de/liturgie.htm

Zumindest auf dem Altar hat ein Mikrofon nichts verloren, denn die Feier der Messe ist keine volkspädagogische Veranstaltung:

Robert Spaemann hat geschrieben:Zu der kulturrelevanten Selbsterneuerung der Kirche gehört in erster Linie die Wiederherstellung einer Feier der Messe, in welcher der Mysteriencharakter, der Opfercharakter und der Gebetscharakter unmißverständlich hervortritt. Dazu gehört, daß aus dieser Feier die vielen Beliebigkeiten entfernt werden müssen. Ein großes Kunstwerk duldet keine Beliebigkeit. Es gehört ferner dazu, daß die Möglichkeit, die Feier der Messe mit einer volkspädagogischen Veranstaltung zu verwechseln, beseitigt wird. Das kann vor allem geschehen durch Wiederherstellung einer gemeinsamen Gebetsrichtung von Priester und Volk. Die allgemeine Etablierung von sogenannten Volksaltären verwischt den Unterschied von Altar und Kanzel. Und wenn das Mikrophon auf dem Altar hinzukommt, wird fast unvermeidlich der sinnliche Eindruck erzeugt, der Priester sei ein Animateur, der uns durch etwas anderes zum Beten bringen will als dadurch, daß er selbst betet.

http://www.kath-info.de/kultur.html

Raimund Josef H. hat geschrieben:In manchen Kirchen gibts sogar Telephone!

Ja neuerdings sogar in St. Peter im Beichtstuhl - für die Schwerhörigen

Die neue Anlage im Wiener Dom ist übrigens schrecklich. Ist zwar von einem Teuren Schicki-Micki Hersteller, aber die muckt gaanz ordentlich. (furchtbar wenn man im Schalloch sitzt, vorn hört mans um 10 Sekunden zu früh, hinter einem um zehntelsekunden zu spät, und man selbst kriegt kopfweh davon )

Ich habe zwar mit "Ja" geantwortet, aber es müßte eigentlich heißen:
"Das kommt darauf an."

Mikrofone können (auch in Kirchen) sehr sinnvoll sein, sie sind aber nicht zwingend erforderlich.

In einer normalgroßen Kapelle halte ich sie z.B. für ziemlich schachsinnig, in einer mittelgroßen Kirche sind sie hingegen oftmals sehr nützlich:
Gerade ein Priester, der in der o.F. ad orientem zelebriert, sollte ein Mikrofon auf dem Altar haben, damit das Hochgebet nicht unbeabsichtigt zum Stillgebet wird.
Und im Sinne einer "abgestuften Feierlichkeit" sollte es auch Lesungen geben, die nicht kantiliert werden. Und damit wird dann häufig auch ein Mikrofon am Ambo sinnvoll.
Am Priestersitz ist ein besonderer Problemfall. Gerade hier empfielt sich in vielen Kirchen ein Mikrofon. Zum einen ist er nämlich beim Bau vielen Kirchen als "Sprechort" gar nicht vorgesehen gewesen und zum anderen vermeidet man so, daß der Zelebrant (in der o.F.) diesem Ort "ausweicht", weil er vom Altar oder vom Ambo aus besser verstanden wird.

Allerdings muß auch ein installierte Mikrofonanlage nicht zwingend in jedem Gottesdienst betrieben werden. In vielen Werktagsmessen wäre die einfachste Möglichkeit, die hinteren Reihen einfach mit Seilen o.ä. zu sperren. Denn eine (räumlich) weniger zersträute Gemeinde ist eben auch akustisch besser zu erreichen.

Eine Grundregel sollte aber immer befolgt werden:
Alle Mikrofone in Kirchen sollten so unauffällig wie irgend möglich sein und sie sollten technisch bestmöglich eingestellt [Punkt]

Für mich sind die Dinger eine Lektion in Demut. Ich brauche kein Mikrofon, ich habe von Natur aus eine kräftige Stimme und komme vom Theater — aber die hat bei weitem nicht jeder, und Dank der Mikrofone kann mir jeder Lektor das Wasser reichen.
Ach ja, und noch etwas: Bei uns in der polnischen Kirche wird durch die Mikrofone das, was vorne geschieht, auch in den Vorraum der Kirche und in den Turm übertragen, wo sich diejenigen befinden, die keinen Platz mehr in der Kirche gefunden haben. Als ich selbst einmal heftigst zu spät gekommen bin, habe ich die Vorzüge gemerkt.

Von weitem sah es aus wie ein Pallium, aber ...
http://www.youtube.com/v/5VpD1muBMQE&hl=de_DE&fs=1&

ad-fontes hat geschrieben:Von weitem sah es aus wie ein Pallium, aber ...
http://www.youtube.com/v/5VpD1muBMQE&hl=de_DE&fs=1&

Das bringt mich auf Ideen: ein elektrifiziertes Pallium, mit Leuchtdioden und so, programmgesteuert - wär das nix?

Was macht der Typ mit dem roten Hemd im Hintergrund? ist da ein Spielautomat, oder zieht der bloß Zigaretten?

Die haben ein eingebautes Pissoir in der Seitenwand...

Schlage vor, die Dioden leuchten rot auf, wenn der Pallienträger theologischen Unfug erzählt..

Ulrich Terlinden hat geschrieben: In Vielen Pfarrkirchen kommt man, wenn man klar spricht, bequem ohne Mikrophon aus – vor allem am Altar, wo im wesentlichen wenig Unbekanntes gesprochen wird. Gesang wirkt ohne Mikrophon deutlich natürlicher, direkter und darum schöner.