Unser Kirchenbild - wie ist es?

Allgemein Katholisches.
Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Unser Kirchenbild - wie ist es?

Beitrag von Edith »

Die Bischöfe von München und Regensburg haben beide in ihren Fastenpredigten die Kirche, unser Kirchenbild zum Gegenstand.
(siehe auch hier

"Wer sich von der Kirche abwendet, wendet sich von Jesus Christus ab." schreibt Kardianl Wetter.

"„Die Kirche ist kein vom Menschen geschaffener Verein, eingetragen in ein Vereinsregister. Jesus hat die Gründung der Kirche nicht von Herodes oder Pilatus bestätigen lassen. " (...) Die Kirche ist auch nicht nach psychologischen oder soziologischen Maßstäben erkennbar oder nach den Kriterien der Nützlichkeit geschaffen. Sie ist keine von Menschen gegründete Organisation, die die Religion nach den Kriterien der Dienstleistungsgesellschaft betreut."
(Bischof Müller, Regensburg)



Das ist ja ein Thema, das uns hier auch schon immer wieder mal bewegte.
Ich würde gern mal mit Euch diese Hirtenbriefe betrachten.
Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?

Ich fand die Aussage von Kard. Wetter großartig, daß die Kirche "das Sakrament der Gegenwart Christi" ist.
Zuletzt geändert von Edith am Montag 8. März 2004, 16:26, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Ermi
Beiträge: 246
Registriert: Freitag 26. Dezember 2003, 15:31
Wohnort: Diözese München

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von Ermi »

Edith hat geschrieben:Die Bischöfe von München und Regensburg haben beide in ihren Fastenpredigten die Kirche, unser Kirchenbild zum Gegenstand.
(siehe auch hier

"Wer sich von der Kirche abwendet, wendet sich von Jesus Christus ab." schreibt Kardianl Wetter.

"„Die Kirche ist kein vom Menschen geschaffener Verein, eingetragen in ein Vereinsregister. Jesus hat die Gründung der Kirche nicht von Herodes oder Pilatus bestätigen lassen. " (...) Die Kirche ist auch nicht nach psychologischen oder soziologischen Maßstäben erkennbar oder nach den Kriterien der Nützlichkeit geschaffen. Sie ist keine von Menschen gegründete Organisation, die die Religion nach den Kriterien der Dienstleistungsgesellschaft betreut."
(Bischof Müller, Regensburg)



Das ist ja ein Thema, das uns hier auch schon immer wieder mal bewegte.
Ich würde gern mal mit Euch diese Hirtenbriefe betrachten.
Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?

Ich fand die Aussage von Kard. Wetter großartig, daß die Kirche "das Sakrament der Gegenwart Christi" ist.


Und - Ohne Christus keine Kirche.
Gott ist mittendrin!

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von spectator »

Edith hat geschrieben:Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?
welche meinst Du:
die römisch-katholische Weltkirche
oder
das in Deutschland verkümmerte Abbild der Heiligen Römisch-Katholischen Kirche
?? ;D

Cicero
Beiträge: 979
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von Cicero »

spectator hat geschrieben: die römisch-katholische Weltkirche
Jetzt muß ich Dich leider enttäuschen,

die Weltkirche ist evangelisch :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von Erich_D »

spectator hat geschrieben:
Edith hat geschrieben:Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?
welche meinst Du:
die römisch-katholische Weltkirche
oder
das in Deutschland verkümmerte Abbild der Heiligen Römisch-Katholischen Kirche
?? ;D
eine vollkommen falsche "unkatholische" Abgrenzung:

1.Korinther 12,12-14.26-27
Denn wie der Leib einer ist und doch viele Glieder hat, alle Glieder des Leibes aber, obwohl sie viele sind, doch ein Leib sind: so auch Christus. Denn wir sind durch einen Geist alle zu einem Leib getauft, wir seien Juden oder Griechen, Sklaven oder Freie, und sind alle mit einem Geist getränkt. Denn auch der Leib ist nicht ein Glied, sondern viele. Und wenn ein Glied leidet, so leiden alle Glieder mit, und wenn ein Glied geehrt wird, so freuen sich alle Glieder mit. Ihr aber seid der Leib Christi und jeder von euch ein Glied.


Wer sich von der deutschen Kirche abwendet und distanziert, wendet sich von Christus ab, distanziert sich von ihm. Der Leib ist einer. Leidet ein Glied, leiden alle anderen mit.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von spectator »

Erich Dumfarth hat geschrieben:eine vollkommen falsche "unkatholische" Abgrenzung...

Wer sich von der deutschen Kirche abwendet und distanziert, wendet sich von Christus ab, distanziert sich von ihm.
vorausgesetzt:
- die Kirche in Deutschland ist (noch) römisch-katholisch
- und...
Zuletzt geändert von spectator am Montag 8. März 2004, 15:50, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Beitrag von spectator »

Ein kurzer Auszug, der mir besonders gefällt, aus dem Hirtenbrief des Bischofs von Speyer:

Wenn wir über die Eucharistie nachdenken, kann eine Frage nicht außer acht bleiben, über die heute viel diskutiert wird: die Frage nach den Zulassungsbedingungen zur vollen Teilnahme am eucharistischen Mahl, also zum Empfang der heiligen Kommunion.
Wer darf zur heiligen Kommunion gehen? Die katholische Kirche hat immer gelehrt: Um in der rechten Verfassung kommunizieren zu dürfen, muss man frei sein von schwerer Sünde. "Wer unwürdig dieses Brot isst, der isst sich das Gericht", sagt schon der Apostel Paulus (vgl. 1 Kor 11, 27-29). Wer sich einer schweren Sünde bewusst ist, muss also das Bußsakrament empfangen, bevor er zur Kommunion geht.
Eine andere Bedingung zum Kommunionempfang war von Anfang an die volle Glaubensgemeinschaft mit der Kirche. Wenn ich den eucharistischen Leib des Herrn empfange, dann setze ich ein Zeichen meiner Gemeinschaft mit Christus und seinem Leib, der die Kirche ist. Deshalb wäre es widersprüchlich, wenn jemand, der nicht getauft ist, im Kommunionempfang die Gemeinschaft mit Christus feiern wollte. Es wäre ebenfalls widersprüchlich, wenn Christen anderer Kirchen und kirchlicher Gemeinschaften - von begrenzten Einzelfällen abgesehen - einfachhin oder gar generell in der katholischen Eucharistiefeier zur Kommunion gehen wollten. Denn damit würden sie ein Zeichen der vollen Einheit mit dem katholischen Eucharistieglauben und mit der katholischen Eucharistiegemeinschaft setzen, die aber faktisch noch aussteht.

Ralf

Beitrag von Ralf »

Wer nicht weiß, was mit "Kirche" nach katholischem Verständnis gemeint ist, möge sich zurückhalten. Eine Diskussion darüber, ob die Kirche in einem Land den persönlichen Vorlieben entspricht, wird hier nicht geführt.

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Re: Kirche - was ist das?

Beitrag von Erich_D »

spectator hat geschrieben:- und Du weißt, was bedeutet ein Mit-Glied der römisch-katholischen Kirche Christi zu sein (was ich ernsthaft bezweifle).
das sei Dir unbenommen ...
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27029
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

spectator hat geschrieben:Ein kurzer Auszug, der mir besonders gefällt, aus dem Hirtenbrief des Bischofs von Speyer:

..."Wer unwürdig dieses Brot isst, der isst sich das Gericht", sagt schon der Apostel Paulus (vgl. 1 Kor 11, 27-29). ...
Ein etwas zusammengestückeltes Zitat
1Kor 11,27-29 hat geschrieben:27 Wer also unwürdig von dem Brot des Herrn ißt und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn.
28 Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken.
29 Denn wer davon ißt und trinkt, ohne zu bedenken, daß es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er ißt und trinkt.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Herrschaften.... bitte mal beim Thema bleiben. :motz:

Ist ja schon klar, welche Kirche die Bischöfe meinen.... die Briefe werden während der Gottesdienst vorgelesen, in denen üblicherweise Katholiken sitzen... :sauer:

Ich möcht hier mal ein bisserl reflektieren, wie ich meine Kirche sehe.
Ob ich die geistige Dimension (=Leib Christi) noch erkenne, oder ob ich nur noch sozio-kulturelle Maßstäbe anlege.

Habe mir erlaubt den Titel zu verändern (vielleicht wird dann das Thema deutlicher) und ich bitte auch hier keine Grundsstzdebatten über Zulassugn zur Kommunion etc pp zu führen.
Danke.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Die Kirche schiebt sich nicht trennend zwischen Christus und uns. Nein, in ihr begegnet uns der Herr unmittelbar. (...)

Ohne Christus keine Kirche. Das bedeutet: In der sichtbaren Gemeinschaft der Kirche zeigt uns Christus, dass er bei uns ist. Durch die Kirche schenkt er uns das Heil, sich selbst.

Man kann die Kirche darum nicht aufteilen in eine sichtbare und eine unsichtbare Kirche.
(Kard. Wetter)

Ist das aber nicht genau das, was ständig passiert?

Benutzeravatar
spectator
Beiträge: 1187
Registriert: Dienstag 2. März 2004, 09:25

Beitrag von spectator »

Edith hat geschrieben:Ich möcht hier mal ein bisserl reflektieren, wie ich meine Kirche sehe.
Ob ich die geistige Dimension (=Leib Christi) noch erkenne,
geht es Dir um
- persönliche Fähigkeit, eines Menschen, mit der er die Gegenwart Gottes in der Kirche erkennen (wahrnehmen) kann
- oder um Indikatoren und Exponente, die dem Menschen helfen könnten, die geistige Dimension und Gegenwart Christi in seiner Kirche zu erkennen.
??
Edith hat geschrieben:Ohne Christus keine Kirche. Das bedeutet: In der sichtbaren Gemeinschaft der Kirche zeigt uns Christus, dass er bei uns ist.
Nö.
“ Ohne Christus keine Kirche.“ - das bedeutet, dass Kirche ohne Christus (Gott) keinen Sinn hat und mit einer z.B. Kommune vergleichbar ist.
Edith hat geschrieben:Man kann die Kirche darum nicht aufteilen in eine sichtbare und eine unsichtbare Kirche. (Kard. Wetter)
Ist das aber nicht genau das, was ständig passiert?
es passiert nur dann, wenn man die Divergenzen der sichtbaren Kirche mit der Heiligkeit der unsichtbaren Kirche verharmlosen und entschuldigen will.

Stefan

Re: Unser Kirchenbild - wie ist es?

Beitrag von Stefan »

Edith hat geschrieben: Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?
Für mich erschließt sich der Kirchenbegriff dadurch, daß sie das neue Israel, also das erwählte Volk Gottes ist, dem der neue König Jesus Christus vorangeht. Erst in den Erfahrungen Israels im Alten Bund (inklusive der Diskrepanz zwischen Auserwählung und Abwendung) kann ich genauer verstehen, warum ich manchmal die Kirche nicht verstehe.

Ebenso ist die Kirche als das bereits angebrochene Reich Gottes elementar und erschließt sich in der Liturgie.
Wenn die Rede von der sichtbaren Kirche ist, dann ist damit nicht die formale Kirche gemeint, welche man an Besteuerungsmerkmale erkennt, sondern die Gemeinschaft der Lebenden, die sich im Glauben an den dreieinigen Gott gemeinsam auf der Pilgerschaft ins verheißene Land, dem Himmelreich befindet. Und auch die unsichtbare Kirche ist existent: Sie ist die Gemeinschaft der Heiligen, die bereits im gelobten Land angekommen ist.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Gut gesagt, Stefan. Ich schließe mich ohne weitere Worte an.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Biggi
Beiträge: 820
Registriert: Donnerstag 11. Dezember 2003, 16:46

Beitrag von Biggi »

spectator hat geschrieben:es passiert nur dann, wenn man die Divergenzen der sichtbaren Kirche mit der Heiligkeit der unsichtbaren Kirche verharmlosen und entschuldigen will.
Der Anspruch, dass die (sichtbare) Kirche nur aus "Heiligen", aus "Reinen", "Makellosen" bestehen dürfe, gehörte zu einer der frühesten Häresien, die von der Kirche entschieden zurückgewiesen wurden. Gott sei Dank! Sonst hätte ich keinen Platz in der [Punkt] Du magst das jetzt als verharmlosen diffamieren. Ich denke, es bedeutet eher, bei allen Ansprüchen an uns selbst und (erst [Punkt]) an andere die Dimension der Barmherzigkeit Gottes nicht aus dem Blick zu verlieren.

Und noch etwas: Dem Mistkäfer liegt es natürlich nahe, sich auf den Mist in der Landschaft zu konzentrieren. Die Blumen interessieren ihn nicht. - Wir sind nicht verpflichtet, es ihm gleichzutun! ;D

LG
Biggi

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Biggi hat geschrieben: Und noch etwas: Dem Mistkäfer liegt es natürlich nahe, sich auf den Mist in der Landschaft zu konzentrieren. ...
:)

Mir kam gestern mal der Gedanke, man müsse beim Reden über Kirche mal einen Selbstversuch machen. Das Wort "Kirche" durch das Wort "Jesus" ersetzen... und dann mal sehen, wie das Klingt.

Ein Satz wie zB
"Die Kirche ist doch gar nicht mehr auf der Höhe der Zeit"
klingt dann so...
"Jesus ist doch gar nicht mehr auf der Höhe der Zeit"....

und schon wirds klar... was man da redet....

Geronimo

Re: Unser Kirchenbild - wie ist es?

Beitrag von Geronimo »

Stefan hat geschrieben:
Edith hat geschrieben: Wie ist denn unser Kirchenbild? Was ist denn Kirche eigentlich?
Für mich erschließt sich der Kirchenbegriff dadurch, daß sie das neue Israel, also das erwählte Volk Gottes ist, dem der neue König Jesus Christus vorangeht. Erst in den Erfahrungen Israels im Alten Bund (inklusive der Diskrepanz zwischen Auserwählung und Abwendung) kann ich genauer verstehen, warum ich manchmal die Kirche nicht verstehe.

Ebenso ist die Kirche als das bereits angebrochene Reich Gottes elementar und erschließt sich in der Liturgie.
Wenn die Rede von der sichtbaren Kirche ist, dann ist damit nicht die formale Kirche gemeint, welche man an Besteuerungsmerkmale erkennt, sondern die Gemeinschaft der Lebenden, die sich im Glauben an den dreieinigen Gott gemeinsam auf der Pilgerschaft ins verheißene Land, dem Himmelreich befindet. Und auch die unsichtbare Kirche ist existent: Sie ist die Gemeinschaft der Heiligen, die bereits im gelobten Land angekommen ist.

Glaube kaum, dass man das noch besser ausdrücken könnte ...


Geronimo

Ralf

Beitrag von Ralf »

Die Kirche ist (nicht von mir originär) eine keusche Hure.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Ralf hat geschrieben:Die Kirche ist (nicht von mir originär) eine keusche Hure.
Wenn Du diesen Satz jetzt mal abänderst, wie oben von mir vorgeschlagen, wird vermutlich klar, warum er mir richtig weh tut!
:motz:


(Ersetze "die Kirche" durch "Jesus").

Stefan

Beitrag von Stefan »

Naja, Edith, es gibt aber auch die "sündige Kirche". Was wäre denn, wenn man hier Jesus einsetzt???

Benutzeravatar
Nietenolaf
Beiträge: 3053
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
Wohnort: Blasegast

Beitrag von Nietenolaf »

Edith hat geschrieben:Wenn Du diesen Satz jetzt mal abänderst, wie oben von mir vorgeschlagen, wird vermutlich klar, warum er mir richtig weh tut!
Das mit der "keuschen Hure" ist aber von Augustinus, Edith (wenn mich jetzt nicht alles täuscht). Es ist eine treffende Beschreibung, wie ich finde. Oder sind wir alle pauschal heilig, weil wir "Jesus Christus als unseren persönlichen Erlöser angenommen" haben?

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Stefan hat geschrieben:Naja, Edith, es gibt aber auch die "sündige Kirche". Was wäre denn, wenn man hier Jesus einsetzt???
Man wäre etwas vorsichtiger.... 8) mit den Formulierungen.
"die Kirche" ist makellos.
Wir Leute.... sind es nicht.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Nietenolaf hat geschrieben: Das mit der "keuschen Hure" ist aber von Augustinus, Edith (wenn mich jetzt nicht alles täuscht). Es ist eine treffende Beschreibung, wie ich finde. Oder sind wir alle pauschal heilig, weil wir "Jesus Christus als unseren persönlichen Erlöser angenommen" haben?
Ich vermute mal, daß Augustinus den Anachronismus darstellen wollte.
"Die Kirche" hat eben zwei Wirklichkeiten. Die göttliche (=Leib Christi) und die menschliche (wir).

Ich bin nicht pauschal sündenlos... aber heilig! (Wenn der Unterschied klar ist?)

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Edith hat geschrieben: "die Kirche" ist makellos.
Wir Leute.... sind es nicht.
Ja... und?

Seht Ihr das anders?

Geronimo

Beitrag von Geronimo »

Edith hat geschrieben:
Nietenolaf hat geschrieben:
Ich bin nicht pauschal sündenlos... aber heilig! (Wenn der Unterschied klar ist?)
O ja! Die Tatsache der Heiligkeit aller Getauften ist vielerorts irgendwie in Vergessenheit geraten ...
Wie war das doch "Ihr seid heilig, denn auch ich bin es" oder so ähnlich? Sicher hilft mir einer mit der Bibelstelle auf die Sprünge...

Geronimo

Ralf

Beitrag von Ralf »

Edith hat geschrieben:
Ralf hat geschrieben:Die Kirche ist (nicht von mir originär) eine keusche Hure.
Wenn Du diesen Satz jetzt mal abänderst, wie oben von mir vorgeschlagen, wird vermutlich klar, warum er mir richtig weh tut!
:motz:

(Ersetze "die Kirche" durch "Jesus").
Die Bezeichnung der "casta meretrix" darf auch durchaus mal ein wenig wehtun. Die Kirche ist nicht Jesus.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Ralf hat geschrieben: Die Bezeichnung der "casta meretrix" darf auch durchaus mal ein wenig wehtun. Die Kirche ist nicht Jesus.
naja... sie ist sein Leib.
Und Sein Sakrament.

Ich jedenfalls scheue mich schon.... so über "die Kirche" zu reden.

Kritik gibt es durchaus reichlich.
Den Aspekt der Heiligkeit der Kirche sollten wir mal wieder vertiefen..... so als Gegenpol... find ich. :ja:

Ralf

Beitrag von Ralf »

Ja, die Kirche ist der mystische Leib Christi - ein jeder sollte daraus selbstreflektierend ein "müsst ich?" machen... :mrgreen:

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Ralf hat geschrieben:Ja, die Kirche ist der mystische Leib Christi - ein jeder sollte daraus selbstreflektierend ein "müsst ich?" machen... :mrgreen:
Ernsthaft: wenn ich ein Teil des Leibes Christi bin.... folgt doch daraus, daß mein Handeln Ihn sichtbar macht - oder eben nicht.

In mir wird Christus erkennbar - oder eben nicht.

Ich finde absolut, daß das DAS Thema für die Fastenzeit ist.
Für mich jedenfalls.

[schild=7 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]Gehe in mich.
Komme gleich wieder!
Godot[/schild]

Benutzeravatar
Kathrin
Beiträge: 48
Registriert: Freitag 27. Februar 2004, 13:53

Beitrag von Kathrin »

Für mich ist eines der schönsten Bilder zum Thema Kirche auch das hier schon oft erwähnte Bild des Paulus- von dem einen Leib und den vielen Gliedern. Und zu diesem gehören wir Getauften alle, egal, welchen Platz wir in der Kirche einnehmen.

Außerdem ist die Kirche die Braut Christi. Ein Bild, was m.E. schon etwas schwieriger zu verstehen ist. Ein großes Mysterium wie der Apostel sagt. ;D

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Kathrin hat geschrieben:Für mich ist eines der schönsten Bilder zum Thema Kirche auch das hier schon oft erwähnte Bild des Paulus- von dem einen Leib und den vielen Gliedern. Und zu diesem gehören wir Getauften alle, egal, welchen Platz wir in der Kirche einnehmen.
Mir kam heute noch: ich bin seine Arme, sein Mund, sein Herz.
Naja.... wenn die Kirche sein Leib ist, und ich ein Glied dieses Leibes.... kann man das doch so sagen, oder?

:kratz:

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema