Die Causa Walter Mixa

[Quasinix]

Prügelvorwürfe gegen Mixa nicht belegt:

http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 73875.html

Daraus:

Decker warf Knott vor, die erforderliche Auseinandersetzung mit den Aussagen der Betroffenen durch den “Glauben an ihre Richtigkeit“ ersetzt zu haben. Er bemängelte, dass bei den Ermittlungen mehrere Betroffene zusammen befragt worden seien. “Dies ist ein Ermittlungsfehler, der irreparabel ist“, sagte Decker.

]Daß Bischof Mixa unter diesen Umständen nicht weiterkämpfen will, kann ich durchaus verstehen. Er ist jetzt 69 Jahre alt - mehr als 5 Jahr über dem üblichen Rentenalter - und er hat - zu einem gewissen Teil wohl auch durch eigene Schuld - ein totales Trümmerfeld hinterlassen. Wenn er die Zeit, die ihm noch bleibt, dazu verwenden will, mit sich und seinem Gott ins Reine zu kommen, könnte ich das sehr gut verstehen.

...und wieder ein Forist, für den Bischof Mixa (mit-)schuldig ist... Das hat ja echt perfekt funktioniert...

Mixa ist übrigens 6 Jahre unter dem üblichen "Rentenalter" seiner "Berufsgruppe", deshalb mußte er ja weg! Noch 6 weitere Jahre wollten ihn kircheninterne und externe Gegner nicht dulden.

[civilisation]

"Der Nächste, bitte ... "

So nenne ich diesen Beitrag mal. Vorgestern gab es im NDR-Fernsehen einen Bericht, der sich mit dem Bistum Regensburg beschäftigt.

Aufgeklärt, abgemahnt - Kritische Berichte über das Bistum Regensburg
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archi ... he24.html

daraus:

Und der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller tut sich mit der neuen Öffentlichkeit besonders schwer. Jetzt erst recht, wo die Journalisten es wagen zu recherchieren und ans Licht zerren, was doch im Dunkeln bleiben sollte. Für ihn wollen die Journalisten nur der Kirche schaden. In einer Rede sagt Bischof Müller: "Es geht darum, heute die Glaubwürdigkeit der Kirche zu erschüttern. Das ist das Ziel dieser Kampagne gegen die Kirche. (...) Hier kommt es darauf an, Reife des Glaubens zu haben nicht auf all diese Schalmeien wie 1941 hereinfallen."
Der Journalist Stefan Aigner erzählt: "Journalisten werden hier diffamiert. Ich meine unser Bischof ist da ja ein Paradebeispiel dafür. Man wird hier mit Goebbels und den Nazis verglichen." Stefan Aigner betreibt die Internetseite „regensburg-digital“. Hier schreibt er über Lokales in und um Regensburg. Im März hat er über einen Fall berichtet, der aus dem Jahre 1999 stammt: Ein pädophiler Pfarrer aus dem Bistum Regensburg hatte sich an einem Jungen vergangen. Und damit der Fall nicht öffentlich wurde, gab es zwischen dem Bistum und der Familie zum Wohle des Kindes eine schriftliche Vereinbarung über Stillschweigen und Schmerzensgeld. ...

Jetzt scheinen die Medienvertreter offenbar alle auszuflippen.

[Bernado]

...und wieder ein Forist, für den Bischof Mixa (mit-)schuldig ist... Das hat ja echt perfekt funktioniert....

Nun nimm mal Deine Blutdruckpillen und lies genau, was ich geschrieben habe. Ich beziehe mich auf das definitiv suboptimale Krisenmanagement des Bischofs und seines Pressesprechers und vor allem auf die Tatsache, daß er es in 5 Jahren Amtszeit nicht geschafft hat, aus dem Schlangennest seines Ordinariates eine Verwaltung zu machen, mit der man regieren oder zumindest arbeiten kann.

[Bernado]

"Der Nächste, bitte ... "

Jetzt scheinen die Medienvertreter offenbar alle auszuflippen.

Nunh, es gab einmal die "Vier M": Marx, Meissner, Mixa und Müller - alle Hassobjekte der Medien. Der eine hat sich in Sicherheit gebracht, einer wurde abgeschossen, einer geht ohnehin demnächst in Rente - da war es nur noch einer.

[obsculta]

Bernardo,

bitte,sieh es mir nach,
aber unser hochverehrter Herr Kardinal heißt:

Joachim Kardinal Meisner.

[Quasinix]

...und wieder ein Forist, für den Bischof Mixa (mit-)schuldig ist... Das hat ja echt perfekt funktioniert....

Nun nimm mal Deine Blutdruckpillen und lies genau, was ich geschrieben habe. Ich beziehe mich auf das definitiv suboptimale Krisenmanagement des Bischofs und seines Pressesprechers und vor allem auf die Tatsache, daß er es in 5 Jahren Amtszeit nicht geschafft hat, aus dem Schlangennest seines Ordinariates eine Verwaltung zu machen, mit der man regieren oder zumindest arbeiten kann.

Dann schreib das halt gleich so, daß das auch so aus Deinem Posting hervorgeht - die von mir rot markierten Stellen sind zumindest so interpretierbar, als hätte sich Bischof Mixa tatsächlich etwas von dem zuschulden kommen lassen, was ihm vorgeworfen wird. Umso besser, wenn es nicht so ist!

Das "Aufräumen" ist wohl nicht so leicht, damit haben auch Päpste ihre Schwierigkeiten - und gerade Diejenigen, die man von einer Stelle entfernt hat, auf der sie Schaden anrichten können, füttern die Medien dann mit entsprechenden "Insiderstories". Vor allem fehlt Leuten wie Mixa jegliche Unterstützung seitens Ihrer "Mitbrüder".

[cantus planus]

Ich erlaube mir ausnahmsweise, etwas aus den Kath.net-Leserkommentaren hier einzustellen:

An dieser Stelle will ich mich bei Cantate herzlichst bedanken, die sich um die Adresse kümmerte, unter der nun Herr Mixa nun brieflich erreichbar ist:

Bischöfliche Pressestelle
z.Hd. Frau Kathi Marie Ulrich
- Weiterleitung an Herrn Bischof em. Mixa -
Peutingerstraße 5
86152 Augsburg

Im Kommentar "Öffentliche Hinrichtung" habe ich den Vorschlag geäußert, dass man doch Walter Mixa Postkarten oder Briefe schicken kann. Nach dem ganzen Affentheater, das sich in den letzten Wochen abspielte, wäre es doch für ihn erfreulich, wenn man ihn als Art Solidaritätsbekundung Briefe, vielleicht gerade jetzt zu Pfingsten, zusendet, um ihm eine kleine Freude zu bereiten. Nach so einem Tumult wird ihm das sich guttun. Ich darf also alle noch einmal herzlich dazu einladen!

Eine gute Idee, wie ich meine!

[Pilger]

"Der Nächste, bitte ... "

So nenne ich diesen Beitrag mal. Vorgestern gab es im NDR-Fernsehen einen Bericht, der sich mit dem Bistum Regensburg beschäftigt.

Aufgeklärt, abgemahnt - Kritische Berichte über das Bistum Regensburg
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archi ... he24.html

daraus:

Und der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller tut sich mit der neuen Öffentlichkeit besonders schwer. Jetzt erst recht, wo die Journalisten es wagen zu recherchieren und ans Licht zerren, was doch im Dunkeln bleiben sollte. Für ihn wollen die Journalisten nur der Kirche schaden. In einer Rede sagt Bischof Müller: "Es geht darum, heute die Glaubwürdigkeit der Kirche zu erschüttern. Das ist das Ziel dieser Kampagne gegen die Kirche. (...) Hier kommt es darauf an, Reife des Glaubens zu haben nicht auf all diese Schalmeien wie 1941 hereinfallen."
Der Journalist Stefan Aigner erzählt: "Journalisten werden hier diffamiert. Ich meine unser Bischof ist da ja ein Paradebeispiel dafür. Man wird hier mit Goebbels und den Nazis verglichen." Stefan Aigner betreibt die Internetseite „regensburg-digital“. Hier schreibt er über Lokales in und um Regensburg. Im März hat er über einen Fall berichtet, der aus dem Jahre 1999 stammt: Ein pädophiler Pfarrer aus dem Bistum Regensburg hatte sich an einem Jungen vergangen. Und damit der Fall nicht öffentlich wurde, gab es zwischen dem Bistum und der Familie zum Wohle des Kindes eine schriftliche Vereinbarung über Stillschweigen und Schmerzensgeld. ...

Jetzt scheinen die Medienvertreter offenbar alle auszuflippen.

Was ist Wahrheit? (Johannes 18,38) - Das Bistum Regensburg wehrt sich mit juristischen Mitteln gegen unwahre Behauptungen, die seit vielen Jahren in einigen Medien immer wieder verbreitet werden. Diese Medien behaupten, unwahre Behauptungen zu veröffentlichen, sei eine Form der Aufklärung oder Kritik und müsse als freie Meinung hingenommen werden.

Ich meine, es geht in den Medien nicht um DIE Wahrheit, es geht um die Schwächung der katholischen Kirche um die Schwächung der katholischen Lehre und derer die diese ohne Kompromisse mit der liberal-modernen Säkulargesellschaft des Neuheidentums im vollem Umfang der offenbarten Wahrheit den Menschen verkünden .

[Libertas Ecclesiae]

Ich erlaube mir ausnahmsweise, etwas aus den Kath.net-Leserkommentaren hier einzustellen:

An dieser Stelle will ich mich bei Cantate herzlichst bedanken, die sich um die Adresse kümmerte, unter der nun Herr Mixa nun brieflich erreichbar ist:

Bischöfliche Pressestelle
z.Hd. Frau Kathi Marie Ulrich
- Weiterleitung an Herrn Bischof em. Mixa -
Peutingerstraße 5
86152 Augsburg

Im Kommentar "Öffentliche Hinrichtung" habe ich den Vorschlag geäußert, dass man doch Walter Mixa Postkarten oder Briefe schicken kann. Nach dem ganzen Affentheater, das sich in den letzten Wochen abspielte, wäre es doch für ihn erfreulich, wenn man ihn als Art Solidaritätsbekundung Briefe, vielleicht gerade jetzt zu Pfingsten, zusendet, um ihm eine kleine Freude zu bereiten. Nach so einem Tumult wird ihm das sich guttun. Ich darf also alle noch einmal herzlich dazu einladen!

Eine gute Idee, wie ich meine!

Keine Briefe ans Bistum
Keine Briede ans Bistum, sondern an den Anwalt von Herrn Mixa. Da könnt Ihr sicher sein das Herr Mixa sie bekommt. Ich traue den Bistum überhaupt nicht mehr. Die haben mit Lügen und Intriegen Mixa ab gesägt. Also Bitte wenn Ihr Briefe schreibt, dann an den Anwalt

Herrn Decker Gerhard
Fuggerstraße 16
86150 Augsburg
0821 34669-0

Den anderen wissen wir doch nicht ob das ankommt.

[cantus planus]

Danke für den Hinweis!

[Peregrin]

Was ist Wahrheit? (Johannes 18,38) - Das Bistum Regensburg wehrt sich mit juristischen Mitteln gegen unwahre Behauptungen, die seit vielen Jahren in einigen Medien immer wieder verbreitet werden. Diese Medien behaupten, unwahre Behauptungen zu veröffentlichen, sei eine Form der Aufklärung oder Kritik und müsse als freie Meinung hingenommen werden.

Na endlich einmal. Allerdings zeigt sogar diese erfreuliche Meldung in ihrer wortreichen Argumentation, daß es in den Hirnen der Hierarchen einen Knopf zu geben scheint: Wie kommt man überhaupt auf die Idee, man müsse sich für das Beschreiten des Rechtsweges verteidigen?

[Bernado]

Die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung bringt heute auf S. 5 (Politik) groß eine stellenweise spiegel-hämische "Reportage" eines Michael Ohnwald über schon länger zurückliegende Mißbrauchsfälle in Baden Württemberg. Dabei werden Kardinal Kasper und Erzbischof Zollitsch beschuldigt, seinerzeit an der Vertuschung/Nichtaufklärung von Fällen (80er Jahre) beteiligt gewesen zu sein. Die Substanz dieser Anschuldigungen ist dünn. Über Kardinal Kasper wird geklagt, er habe ein Opfer, das sich zu dessen Bischofszeit beim Ordinariat gemeldet habe, noch nicht einmal zurückgerufen - in welcher Form das Opfer sich gemeldet und wer ihn "abgewimmelt" habe, wird nicht gesagt.

Der Vorwurf gegen Zollitsch lautet, er habe ein Opfer, das nach dem Selbstmord eines beschuldigten Priesters weitere Aufklärung verlangte, mit einem Satz zurückgewiesen, der sich "in dessen Seele eingebrannt" habe: "Was wollen Sie eigentlich, Herr Lehmann. Der Pfarrer ist tot, die die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht gegen einen Toten. Für uns ist die Sache erledigt."

[cantus planus]

Gab es nicht vor einigen Jahren mal diesen Fall eines Pfarrers, der so in den Selbstmord getrieben wurde, und sich die Beschuldigungen später eindeutig als falsch herausstellten?

[Bernado]

Gab es nicht vor einigen Jahren mal diesen Fall eines Pfarrers, der so in den Selbstmord getrieben wurde, und sich die Beschuldigungen später eindeutig als falsch herausstellten?

Ds ist wohl nicht nur einmal vorgekommen, und wir müssen mit weiteren Fällen dieser Art rechnen. Nach Aussage eines wohl auch hier zitierten österreichischen Sachkenners handelt es sich etwa bei der Hälfte der derzeit erhobenen Vorwürfe um falsche Anschuldigungen.

[Peregrin]

Vorwurf gegen Zollitsch

Tja, war wohl nix mit der Besänftigung des Moloch durch das Opfer eines Kollegen.

[cantus planus]

Vorhersehbar. Man wird jetzt jeden Bischof einmal anpiken, und wer zuckt, macht sich verdächtig.

[Torsten]

Alles rein hypothetisch:

Metropolit Hilarion hob hervor, dass die Annäherung zwischen katholischer und orthodoxer Kirche in den vergangenen Jahren insbesondere durch die Wahl Papst Benedikt XVI. begünstigt worden sei. Das katholische Kirchenoberhaupt genieße unter orthodoxen Christen als «Verteidiger traditioneller christlicher Werte» hohes Ansehen.

Es wäre zu einfach, wenn die neue Dimension der Annäherung zwischen Ost und West, begünstigt durch die Wahl dieses Papstes, nicht eine Kehrseite in sich birgt. Denn die gehört zum Leben dazu. Die Kehrseite ist, dass dieser Papst mittels seiner Herkunft und Muttersprache eine Flanke für Einflüsterungen bietet.
Und zwar aus dem Nahbereich von Kollegen oder heimatlichen Gefilden.

Schönborn: Papst ist kein "Vertuscher "

Schönborn betonte, dass er Papst Benedikt noch aus seiner Studienzeit kenne, als er bei ihm studiert habe. "Ich weiß aus langjähriger Erfahrung, dass er alles andere als ein Vertuscher ist", er habe vieles für die Aufklärung getan. Schon 1995 beim "Fall Groer" habe Joseph Ratzinger - damals noch als Präfekt der vatikanischen Glaubenskongregation - vehement auf Aufklärung gedrängt, betonte Schönborn. "Da lasse ich nichts über meinen Lehrer kommen." Der Papst sei ein Mann, "der die Wahrheit liebt und nicht fürchtet, auch wenn sie unangenehm ist", so Schönborn.

Bei den innerkirchlichen "heißen Eisen" wie der Zölibatsdebatte sollte man die Argumente auch einmal "gegen den Strich bürsten", meinte der Kardinal. Man sollte auch einmal verheiratete Priester in anderen christlichen Religionsgemeinschaften Fragen, die den Zölibat nicht haben. Da würden manche sagen, dass es mit verheirateten Priestern gut funktioniere, manche würden aber auch sagen, "überlegt euch das gut." So erwähnte Schönborn einen Brief, den er von einer evangelischen Pfarrerin bekommen habe, die zur Vorsicht gegenüber einer Beendigung des Zölibats riet. Die Doppelbelastung, für eine Familie und eine Pfarrgemeinde verantwortlich zu sein, sei enorm.

Ausgehend von diesen Überlegungen sind folgende Konstellationen denkbar:

Mann: Kann Priester sein. Zölibatär lebend oder verheiratet. Mit Mann oder Frau.
Frau: Kann Priester sein. Zölibatär lebend. Oder verheiratet mit einer Frau.

Die einzige, die außen vorbleibt, ist die Mutter. Weil sie in der Belastung der privaten Sphäre der Reproduktion steht. Und das ist der Knackpunkt von Erneuerung.

[Wim1964]

Nach Aussage eines wohl auch hier zitierten österreichischen Sachkenners handelt es sich etwa bei der Hälfte der derzeit erhobenen Vorwürfe um falsche Anschuldigungen.

Gibt es zu dieser Aussage eine Quelle?

[cantus planus]

Hier: http://vorarlberg.orf.at/stories/43894/ und andernorts.

[Wim1964]

Hier: http://vorarlberg.orf.at/stories/43894/ und andernorts.

Herzlichen Dank!

[Linus]

österreichischen Sachkenners

Der Einzige, der mir da in der Sache untergekommen ist, ist Thomas Müller. Meinst den?

[cantus planus]

österreichischen Sachkenners

Der Einzige, der mir da in der Sache untergekommen ist, ist Thomas Müller. Meinst den?

Hier: http://vorarlberg.orf.at/stories/43894/ und andernorts.

[Christiane]

Gab es nicht vor einigen Jahren mal diesen Fall eines Pfarrers, der so in den Selbstmord getrieben wurde, und sich die Beschuldigungen später eindeutig als falsch herausstellten?

Ds ist wohl nicht nur einmal vorgekommen, und wir müssen mit weiteren Fällen dieser Art rechnen.

Ein weiterer Grund, warum ich die Jakobiner für hassenswert halte.

[Niels]

Gab es nicht vor einigen Jahren mal diesen Fall eines Pfarrers, der so in den Selbstmord getrieben wurde, und sich die Beschuldigungen später eindeutig als falsch herausstellten?

Ds ist wohl nicht nur einmal vorgekommen, und wir müssen mit weiteren Fällen dieser Art rechnen.

Ein weiterer Grund, warum ich die Jakobiner für hassenswert halte.

Das Jakobinertum - Diligite homines - interficite errores.

[cantus planus]

Die Stimmungsmache fruchtet: Welt online bringt als große Schlagzeile eine Kollekte für den Papst, als ob das etwas Ungewöhnliches wäre. http://www.welt.de/aktuell/article77641 ... enden.html

Wenn man die Kommentare darunter liest, weiss man, dass die Pressekampagne gewirkt hat. Mir ist natürlich klar, dass man nicht jeden dieser Kommentare ernst nehmen kann. Viele nutzen einfach jedes Thema, um ihren Frust abzukübeln. Aber die Tendenz ist natürlich klar zu sehen.

[Niels]

Auch gerade bei "Welt online" gefunden: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... irche.html

(Ich war zunächst irritiert - bei "Küng" fällt mir immer beim ersten Lesen jemand anders ein.)

[Niels]

Wenn man die Kommentare darunter liest, weiss man, dass die Pressekampagne gewirkt hat.

O ja.

[Raimund J.]

Auch gerade bei "Welt online" gefunden: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... irche.html

(Ich war zunächst irritiert - bei "Küng" fällt mir immer beim ersten Lesen jemand anders ein.)

http://www.kath.net/detail.php?id=268

[Niels]

Auch gerade bei "Welt online" gefunden: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... irche.html

(Ich war zunächst irritiert - bei "Küng" fällt mir immer beim ersten Lesen jemand anders ein.)

http://www.kath.net/detail.php?id=268

Ach ja - danke, Raimund.

[civilisation]

Es ist schon interessant, daß die WsK-Kirchenfeinde jetzt aufgrund der Küng-Äußerungen gleich wieder zum 7.563ten Male die Aufhebung des "Zwangszölibats"(c) fordern.

Da schreibt eine: "Stellt den Zölibat frei und lasst die Priester heiraten, dan erledigt sich DIESES Problem von selbst!"

Ein anderer - er ist Pfarrer kurz vor dem Ruhestand - nutzt die Äußerung von Bischof Küng zu folgendem Auswurf:

"Die Erfahrungen der letzten Zeit
haben gezeigt,
dass die größten Homo-Gegner in der Kirche selber ....

Namen müssen hier nicht genannt werden."

[cantus planus]

Vor allem sollte man endlich mal das freiwillige Versprechen ins Gespräch bringen: selbst wenn der Heilige Stuhl den Zölibat aufheben würde, hieße das beileibe nicht, dass jetzt sämtliche Priester plötzlich heiraten dürften. Alle, vom Diakon aufwärts bräuchten dafür eine Dispens, die nur im Einzelfall erteilt werden kann.

Dieser Aspekt fehlt mir seit Jahren vollkommen. Oder gedenken die Reformer, gleich ihre Gelübde zu brechen?

[Robert Ketelhohn]

Ja, selbstverständlich.