Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Der Begriff des „sexuellen Missbrauchs“ im Sinne der Leitlinien
2. Diese Leitlinien beziehen sich auf Handlungen nach dem 13. Abschnitt
des Strafgesetzbuchs, soweit sie an Minderjährigen begangen werden.
3. Zusätzlich finden sie entsprechende Anwendung bei Handlungen
unterhalb der Schwelle der Strafbarkeit, die im pastoralen oder erzieherischen
sowie im betreuenden oder pflegerischen Umgang mit Kindern und
Jugendlichen eine Grenzüberschreitung darstellen.
Ach so... Juristen: an die Front!obsculta hat geschrieben:Mir geht es darum,daß ich diesen Begriff immer häufiger
lese,aber keine Begriffsbestimmung kenne.
Vielleicht können die Juristen hier dienlich sein.
Es gibt keine allgemeine Defintion von Mißbrauch. Der sexuelle Mißbrauch wird in §§ 174 ff. StGB jeweils für den jeweiligen Tatbestand definiert.Niels hat geschrieben:Ach so... Juristen: an die Front!obsculta hat geschrieben:Mir geht es darum,daß ich diesen Begriff immer häufiger
lese,aber keine Begriffsbestimmung kenne.
Vielleicht können die Juristen hier dienlich sein.
Berolinensis hat geschrieben: Es gibt keine allgemeine Defintion von Mißbrauch.
Peregrin hat geschrieben:Berolinensis hat geschrieben: Es gibt keine allgemeine Defintion von Mißbrauch.
Das ist ja der Trick. Genausowenig ist klar, was "Vertuschung" eigentlich sein soll, aber der Widersacher und seine Handlanger lieben die bedeutungsschwangere Unklarheit.
obsculta hat geschrieben:Peregrin hat geschrieben:Berolinensis hat geschrieben: Es gibt keine allgemeine Defintion von Mißbrauch.
Das ist ja der Trick. Genausowenig ist klar, was "Vertuschung" eigentlich sein soll, aber der Widersacher und seine Handlanger lieben die bedeutungsschwangere Unklarheit.
Eben!
Das ist ein klassischer bolschewistischer Terrorparagraph.Gamaliel hat geschrieben:Der Begriff des „sexuellen Missbrauchs“ im Sinne der Leitlinien
…
3. … Handlungen unterhalb der Schwelle der Strafbarkeit, die im
pastoralen oder erzieherischen sowie im betreuenden oder pflege-
rischen Umgang mit Kindern und Jugendlichen eine Grenzüber-
schreitung darstellen.
Ja, das sehe ich auch so. Es finden sich auch noch weitere Bestimmungen in den Leitlinien, die eine ähnliche Haltung zum Ausdruck bringen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das ist ein klassischer bolschewistischer Terrorparagraph.
Klipp&klar:Gamaliel hat geschrieben:Ja, das sehe ich auch so. Es finden sich auch noch weitere Bestimmungen in den Leitlinien, die eine ähnliche Haltung zum Ausdruck bringen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das ist ein klassischer bolschewistischer Terrorparagraph.
jetzt ist der Link natürlich weg - Linus hatte ihn frendlicherweise eingestellt 
) vor zwanzig Jahren hätte man ein homosexuelles Paar im Standesamt für verrückt erklärt - heute geht das alles. 
Deine Formulierung ist – mal wieder – grenzwertig.overkott hat geschrieben:Im Päderastenprozess gegen den Ettaler Braunrock ist kein falsches Mitleid zu erwarten. Der Fall sollte allerdings auch nicht übermäßig hoch gespielt werden.
Hoffentlich. Was aber noch fehlt, ist die Aufarbeitung von Schweigen, Wegsehen und Vertuschen durch Vorgesetzte – gerade auch jener, die sich dann als "Aufklärer" hervortun (bzw. sich selbst als Opfer darstellen.) Dazu gehört auch das Ziehen von Konsequenzen, wie es an manchen Orten geschehen ist und geschieht. Wobei es leider schlechterdings auch zu Ungerechtigkeiten kommt.overkott hat geschrieben:Die Aufarbeitung der jüngsten Fälle von Kinderschändung im kirchlichen Dienst durch das Erzbistum Köln ist ein Zeichen gegen das Verdrängen.