Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Allgemein Katholisches.
Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Vir Probatus »

iustus hat geschrieben:Und die neue Bistumssprecherin ist gekommen, weil die alte in Mutterschutz und Elternzeit gegangen ist.

Dann gilt wieder mal: Was in anderen Bistümern völlig selbstverständlich ist und auch unter Kamphaus lief (auch der hatte einen Pressesprecher und den BMW, den Tebartz nun nutzt), ruft bei Tebartz ein Heidengeschrei hervor.
Wieso "Heidengeschrei"? Ich denke, das sind schon Katholiken.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

Vir Probatus hat geschrieben:
iustus hat geschrieben:Und die neue Bistumssprecherin ist gekommen, weil die alte in Mutterschutz und Elternzeit gegangen ist.

Dann gilt wieder mal: Was in anderen Bistümern völlig selbstverständlich ist und auch unter Kamphaus lief (auch der hatte einen Pressesprecher und den BMW, den Tebartz nun nutzt), ruft bei Tebartz ein Heidengeschrei hervor.
Wieso "Heidengeschrei"? Ich denke, das sind schon Katholiken.
:neinfreu: Die nennen sich nur so.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Kilianus
Beiträge: 2797
Registriert: Freitag 27. Juni 2008, 20:38

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Kilianus »

Vir Probatus hat geschrieben: Wenn kein ernsthafter Grund vorliegt, Herrn Dehm zu entlassen, ist das doch die pure Verschwendung von Geld. Und man gibt doch damit zu, nichts ernsthaftes in der Hand zu haben.
Wenn aber ein ernsthafter Grund vorläge, wäre die Kündigung ja gerechtfertigt und Herr Dehm hätte keinerlei Ansprüche.
Ich habe im Moment auch nicht unbedingt den Eindruck, als habe sich die Bistumsseite in diesem Fall mit Ruhm bekleckert. Trotzdem gehen die einfachen Gleichungen, die Du hier aufmachst, an den Realitäten des Arbeitsrechts meilenweit vorbei.

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Vir Probatus »

Raphael hat geschrieben:
Maurus hat geschrieben:
Kilianus hat geschrieben:
Maurus hat geschrieben:
iustus hat geschrieben:Und die neue Bistumssprecherin ist gekommen, weil die alte in Mutterschutz und Elternzeit gegangen ist.
Nicht nur die, ich glaub die halbe Abteilung ist da im Mutterschutz bzw Elternzeit. Ich muss mich auch daher korrigieren: Bistumssprecher ist Martin Kind, der kommissarisch die Abteilung leitet. Eva Demmerle ist persönliche Sprecherin des Bischofs.
Martin Wind.
:tuete:
Nunja, vom Mutterschutz bis zum Kind ist's ja auch nicht weit! :D

In dem Ordinariat wird eben etwas gemacht, das Hand und Fuss hat.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

Das wäre noch nachzutragen: Bistum erwirkt einstweilige Verfügung gegen "Spiegel".
http://www.kath.net/detail.php?id=38127

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Peregrin »

Maurus hat geschrieben:Das wäre noch nachzutragen: Bistum erwirkt einstweilige Verfügung gegen "Spiegel".
http://www.kath.net/detail.php?id=38127
Ob sie die bis zur Verhandlung durchhalten, muß sich noch weisen.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

Der Sohn der Vorsitzenden der Sekte "Wir sind Kirche" und Redakteur Stefan Toepfer tobt sich mal wieder im Rhein-Main-Teil der FAZ aus:

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/b ... 93856.html

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/k ... 93868.html

"Furcht und Resignation in der Diözese Limburg"

Man muss hinzufügen: "... bei den Klerikern und Laien, die sich schon längst von der katholischen Kirche entfernt haben und deren Glaube protestantisch ist."

Die "Welt" greifts auf: http://www.welt.de/newsticker/news3/art ... -Elst.html

Und natürlich der Hässliche Rotfunk: http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_469951
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

iustus hat geschrieben:Der Sohn der Vorsitzenden der Sekte "Wir sind Kirche" und Redakteur Stefan Toepfer tobt sich mal wieder im Rhein-Main-Teil der FAZ aus:

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/b ... 93856.html

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/k ... 93868.html

"Furcht und Resignation in der Diözese Limburg"

Man muss hinzufügen: "... bei den Klerikern und Laien, die sich schon längst von der katholischen Kirche entfernt haben und deren Glaube protestantisch ist."

Die "Welt" greifts auf: http://www.welt.de/newsticker/news3/art ... -Elst.html

Und natürlich der Hässliche Rotfunk: http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_469951
Priester schreiben an den Bischof um ihm mitzuteilen, was ihrer Meinung nach so alles schiefläuft. Der Bischof lässt das im Priesterrat diskutieren. Anschließend loben die Beteiligten das Gespräch. Wo ist die Furcht, wo die Resignation? Wieso können Journalisten keine sachlichen Überschriften mehr formulieren?

Benutzeravatar
taddeo
Moderator
Beiträge: 19226
Registriert: Donnerstag 18. Januar 2007, 09:07

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von taddeo »

Maurus hat geschrieben:Wieso können Journalisten keine sachlichen Überschriften mehr formulieren?
Weil es hier nicht um Information geht, sondern um Agitation. Da ist Sachlichkeit kontraproduktiv.

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

taddeo hat geschrieben:
Maurus hat geschrieben:Wieso können Journalisten keine sachlichen Überschriften mehr formulieren?
Weil es hier nicht um Information geht, sondern um Agitation. Da ist Sachlichkeit kontraproduktiv.
Sogar von der FAZ. Seufz.

Benutzeravatar
Heinrich II
Beiträge: 414
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 18:27
Wohnort: Bistum Mainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Heinrich II »

Ich denke ein paar Solidaritätsbekundungen an Bischof Dr. Franz-Peter Tebartz-van Elst wären durchaus angebracht:

bischof@bistumlimburg.de
Wer euch ein anderes Evangelium verkündet, als ihr angenommen habt, der sei verflucht. Geht es mir denn um die Zustimmung der Menschen, oder geht es mir um Gott?

Benutzeravatar
phylax
Beiträge: 930
Registriert: Sonntag 9. Mai 2010, 13:50
Wohnort: Kurtrier

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von phylax »

iustus hat geschrieben:Der Sohn der Vorsitzenden der Sekte "Wir sind Kirche" und Redakteur Stefan Toepfer tobt sich mal wieder im Rhein-Main-Teil der FAZ aus:

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/b ... 93856.html

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/k ... 93868.html

"Furcht und Resignation in der Diözese Limburg"

Man muss hinzufügen: "... bei den Klerikern und Laien, die sich schon längst von der katholischen Kirche entfernt haben und deren Glaube protestantisch ist."

Die "Welt" greifts auf: http://www.welt.de/newsticker/news3/art ... -Elst.html

Und natürlich der Hässliche Rotfunk: http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_469951
"Verengung des Priesters auf die Liturgie":
Liturgie (incl. Sakramentenspendung) ist m.E. das wichtigste Element priesterlichen Tuns. Ich kenne Priester, die den Sitzungskatholizismus und Gremienfimmel zum Kotzen finden. Vielen Laien scheint es ähnlich zu gehen: es finden sich kaum noch Kandidaten für die ganzen Räte...
Von Gott kommt mir ein Freudenschein,/ wenn Du mich mit den Augen Dein/ gar freundlich tust anblicken

civilisation
Beiträge: 10481
Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von civilisation »

Ein wenig Humor darf sein, oder?

Limburgleaks deckt auf
-> http://demut-jetzt.blogspot.co.at/212/ ... t-auf.html

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 13.de.html

:daumen-rauf:
Golonka hätte auch wieder nach Polen zurückkehren können, weil überall Pfarrer gesucht sind, aber er wollte im Bistum Limburg bleiben.

Ein Grund: Der neue Pfarrer mag Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst sehr und ist deshalb verärgert über die, wie er meint, einseitige öffentliche Stimmungsmache gegen den Bischof. Mit dem Bischof sei es sehr wohl möglich zu diskutieren. Solche Gespräche müssten aber auch intern bleiben, meint Golonka. Mitarbeiter der Kirche müssten nach außen "wie ein Schild" schützend und geschlossen vor dem Bischof stehen, fordert der Wahl-Villmarer.
Üble Leserkommentare sind da wieder zu befürchten. :/
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Peregrin »

iustus hat geschrieben:
Ein Grund: Der neue Pfarrer mag Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst sehr und ist deshalb verärgert über die, wie er meint, einseitige öffentliche Stimmungsmache gegen den Bischof. Mit dem Bischof sei es sehr wohl möglich zu diskutieren. Solche Gespräche müssten aber auch intern bleiben, meint Golonka. Mitarbeiter der Kirche müssten nach außen "wie ein Schild" schützend und geschlossen vor dem Bischof stehen, fordert der Wahl-Villmarer.
Üble Leserkommentare sind da wieder zu befürchten. :/
Dort muß man Rechenaufgaben lösen, wenn man posten will. Offenbar hat das eine beträchtliche Filterwirkung.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

obsculta
Beiträge: 2300
Registriert: Sonntag 7. September 2008, 22:16

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von obsculta »

Peregrin hat geschrieben:
iustus hat geschrieben:
Ein Grund: Der neue Pfarrer mag Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst sehr und ist deshalb verärgert über die, wie er meint, einseitige öffentliche Stimmungsmache gegen den Bischof. Mit dem Bischof sei es sehr wohl möglich zu diskutieren. Solche Gespräche müssten aber auch intern bleiben, meint Golonka. Mitarbeiter der Kirche müssten nach außen "wie ein Schild" schützend und geschlossen vor dem Bischof stehen, fordert der Wahl-Villmarer.
Üble Leserkommentare sind da wieder zu befürchten. :/
Dort muß man Rechenaufgaben lösen, wenn man posten will. Offenbar hat das eine beträchtliche Filterwirkung.

:kugel: :kugel: :kugel:

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

:freude:
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

iustus hat geschrieben:http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 13.de.html

:daumen-rauf:
Golonka hätte auch wieder nach Polen zurückkehren können, weil überall Pfarrer gesucht sind, aber er wollte im Bistum Limburg bleiben.

Ein Grund: Der neue Pfarrer mag Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst sehr und ist deshalb verärgert über die, wie er meint, einseitige öffentliche Stimmungsmache gegen den Bischof. Mit dem Bischof sei es sehr wohl möglich zu diskutieren. Solche Gespräche müssten aber auch intern bleiben, meint Golonka. Mitarbeiter der Kirche müssten nach außen "wie ein Schild" schützend und geschlossen vor dem Bischof stehen, fordert der Wahl-Villmarer.
Üble Leserkommentare sind da wieder zu befürchten. :/
Die Rechenaufgaben haben die üblen Kommentare leider nur verzögern, nicht aufhalten können. :/
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Heinrich II
Beiträge: 414
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 18:27
Wohnort: Bistum Mainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Heinrich II »

Man könnte ja auch mal ein paar positive Kommentare schreiben.... :pfeif:
Wer euch ein anderes Evangelium verkündet, als ihr angenommen habt, der sei verflucht. Geht es mir denn um die Zustimmung der Menschen, oder geht es mir um Gott?

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Peregrin »

iustus hat geschrieben: Die Rechenaufgaben haben die üblen Kommentare leider nur verzögern, nicht aufhalten können. :/
Wahrscheinlich, weil man die Lösungen googeln kann.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

Ein "mutiger" Pfarrgemeinderat unterstützt den Protest der Priester (als ob es dafür Mut bräuchte :roll: ) - und kommt damit auch noch in die Schlagzeilen:

http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_4626773

http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 64.de.html

http://www.rhein-zeitung.de/region/diez ... 9394.html


Pfarrbüro Kath. Pfarramt St. Magdalena, Mengerskirchen
E-Mail: st.maria-magdalena1@freenet.de
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

civilisation
Beiträge: 10481
Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von civilisation »

:achselzuck:

Sind halt mit Haut und Haar Protestanten.

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

iustus hat geschrieben:Ein "mutiger" Pfarrgemeinderat unterstützt den Protest der Priester (als ob es dafür Mut bräuchte :roll: ) - und kommt damit auch noch in die Schlagzeilen:

http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_4626773

http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 64.de.html

http://www.rhein-zeitung.de/region/diez ... 9394.html


Pfarrbüro Kath. Pfarramt St. Magdalena, Mengerskirchen
E-Mail: st.maria-magdalena1@freenet.de
Worte wie "mutig", "betroffen", "empört" etc sind heute völlig ihres Gehaltes beraubt worden. Der nächste Kandidat für diesen Kreis ist das Wort "Transparenz, Adj. transparent". Allüberall wird bei jeder Gelegenheit fehlende Transparenz beklagt. Was damit eigentlich eingefordert werden soll, ist meistens völlig unklar. Es ist zu einer Universalanklage geworden. Ist man mit irgendeiner Entscheidung nicht einverstanden, so war sie "intransparent". Ebenso bei mutig: Eine andere Meinung als der Bischof zu äußern gilt als mutig. Ob es ein Risiko gibt, oder ob die Abweichung überhaupt sinnvoll ist, spielt keine Rolle mehr.

Benutzeravatar
Reinhard
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 2161
Registriert: Montag 30. Mai 2011, 11:06
Wohnort: in der ostdeutschen Diaspora

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Reinhard »

Oh nein, "mutig" hat noch eine ganz andere Wirkung, zwischen den Zeilen.

Es wird "mutig" genannt, gegen die ach so mächtige, ach so brutale Kirchenhierarchie aufzubegehren.

Wer das nicht tut, ist also in dieser Darstellung "feige". Jeder, der nicht aufbegehrt, ist "feige", auch wenn er aus Überzeugung den Regeln der Kirche und des Katechismus folgt.

Das ist die untergründige Ansicht, die hier transportiert wird. Nicht bloßer Verschleiß an Wörtern !

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 7.de.html

Daraus:
Auch im Pfarrheim war die Stimmung sehr entspannt und friedlich. Dass in letzter Zeit auch in der Region kontrovers über den Limburger Bischof diskutiert wurde, war hier nicht zu spüren. "Der Großteil der Gemeinde freut sich, dass der Bischof unserer Einladung gefolgt ist", sagte Fritz. Es wurde zur Musik des Musikvereins geschunkelt, und der Bischof mischte sich unter die Anwesenden und suchte das persönliche Gespräch. Viel Zuspruch erhielt er von den Gemeindemitgliedern und von Bürgermeister Michael Ruoff für seine "wegweisende" Predigt.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

iustus hat geschrieben:http://www.fnp.de/nnp/region/lokales/li ... 70.de.html

Daraus:
Auch im Pfarrheim war die Stimmung sehr entspannt und friedlich. Dass in letzter Zeit auch in der Region kontrovers über den Limburger Bischof diskutiert wurde, war hier nicht zu spüren. "Der Großteil der Gemeinde freut sich, dass der Bischof unserer Einladung gefolgt ist", sagte Fritz. Es wurde zur Musik des Musikvereins geschunkelt, und der Bischof mischte sich unter die Anwesenden und suchte das persönliche Gespräch. Viel Zuspruch erhielt er von den Gemeindemitgliedern und von Bürgermeister Michael Ruoff für seine "wegweisende" Predigt.
Im persönlichen Kontakt liegt seine Stärke - und seine Chance.

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Maurus »

Joachim Kardinal Meisner hat die bischöfliche Kapelle auf dem Domberg geweiht:
http://www.bistumlimburg.de/meldungen/m ... ommen.html

Bild


Man hat auch Sinn für das Praktische: http://www.bistumlimburg.de/typo3temp/p ... 314c5.jpg

Kirchenjahr
Beiträge: 583
Registriert: Dienstag 10. März 2009, 20:07

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Kirchenjahr »

Maurus hat geschrieben:Joachim Kardinal Meisner hat die bischöfliche Kapelle auf dem Domberg geweiht:
http://www.bistumlimburg.de/meldungen/m ... ommen.html
Bei dem Geschwurbel, schwürbelt es sich mir.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von Niels »

"Eva Demmerle geht": http://www.rhein-zeitung.de/region/diez ... 17714.html
Eva Demmerle, die Anfang September ihre neue Aufgabe als persönliche Mitarbeiterin und Sprecherin des Bischofs übernommen hatte, scheidet nach drei Monaten aus dem Dienst des Bistums Limburg aus.
Die 45-Jährige habe ihre Entscheidung aus ihrem derzeitigen Urlaub mitgeteilt, sagte der stellvertretende Leiter der Abteilung Informations- und Öffentlichkeitsarbeit im Bistum, Stephan Schnelle, auf Anfrage. Private, familiäre Gründe hätten zu ihrem Entschluss geführt.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

iustus
Beiträge: 7159
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Beitrag von iustus »

„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema